<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. ФИО5 

<

данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО5 Московской области Костенко Д.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Исакова Ф.В., представившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее декабря 2020 года, в неустановленном месте, неустановленное лицо, известное ФИО1 под именем «Наталья», имея возможность приобрести наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решило заняться незаконным оборотом наркотических средств на территории городского округа 

<

адрес>, при этом осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, для достижения желаемого результата, умышленно, из корыстных побуждений, предложило ФИО1 заняться реализацией наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), на территории городского округа 

<

адрес>, на что ФИО1, испытывая материальные затруднения, с целью извлечения для себя материальной выгоды, согласился с предложением вышеуказанного неустановленного лица, известного ФИО1 под именем «Наталья» и они распределили между собой преступные роли при совершении вышеуказанного преступления, согласно которым «Наталья», используя абонентский номер 

<

данные изъяты> будет сообщать ФИО1 обусловленные места размещения наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), а ФИО1 в свою очередь будет забирать наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) из обусловленных мест, ранее сообщённых ему неустановленным следствием лицом, известным ФИО1 под именем «Наталья», посредством мессенджера «Телеграмм», установленного на смартфоне марки «Самсунг», принадлежащему ФИО1, при этом ФИО1 должен был делать «тайники - закладки» с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), на территории городского округа 

<

адрес> и в последствии сообщать адреса «тайников - закладок» неустановленному лицу, известному ФИО1 под именем «Наталья» на абонентский номер 

<

данные изъяты> посредством мессенджера «Телеграмм», установленного на его вышеуказанном смартфоне. Таким образом, неустановленное лицо, известное ФИО1 под именем «Наталья», и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом распределив между собой преступные роли при совершении преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, во исполнение своего единого вышеуказанного преступного корыстного умысла, неустановленное лицо, с целью приобретения для себя материальной выгоды, в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального Закона от 8 января 1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, посредством приложения «Вотсапп», установленному в смартфоне ФИО1, созвонилось с последним и сообщило ФИО1, обусловленное место, расположенное в районе «Внуково» 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, откуда ФИО1 необходимо было забрать наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), с целью его дальнейшего незаконного сбыта. Получив сведения от неустановленного лица, о местонахождении наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл в район «Внуково» 

<

адрес>, более точный адрес не установлен, указанный ранее неустановленным лицом, известное ФИО1, под именем «Наталья» где, забрал из «тайника» не менее 1 свертка, с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в более точное время не установлено, но не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, продолжая выполнять свой совместный с неустановленным лицом единый вышеуказанный преступный корыстный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, разложил 4 свёртка с порошкообразным веществом, один из которых предварительно упаковав в спичечный коробок, спрятал в 5 метрах от угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, который в ходе осмотра места происшествия, произведенного по вышеуказанному адресу, с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, был изъят сотрудниками полиции, в составе которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 

<

данные изъяты> второй свёрток, предварительно упаковав в спичечный коробок, спрятал в 10 метрах от боковой части 

<

адрес> в 

<

адрес>, который в ходе осмотра места происшествия, произведенного по вышеуказанному адресу, с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, был изъят сотрудниками полиции, в составе которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 

<

данные изъяты> третий и четвертый свертки, предварительно упаковав в спичечные коробки, спрятал в 10 метрах от угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые также в ходе осмотра места происшествия, произведенного по вышеуказанного адресу, с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, были изъяты сотрудниками полиции, в составе одного согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 

<

данные изъяты> в составе второго согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 

<

данные изъяты>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в более точное время не установлено, но не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО1 находясь в автомобиле марки «Тойота» модель «Камри», государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведённого осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Тойота» модель «Камри», государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> припаркованном по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> минут, был обнаружен и изъят один сверток с веществом белого цвета, в составе которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 

<

данные изъяты> которые он намеревался в дальнейшем незаконно сбыть с целью приобретения для себя материальной выгоды. 

В связи с тем, что наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, совершенное ФИО1, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, из его показаний данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании следует, что в начале декабря 2020 года он начала заниматься незаконным оборотом наркотических средств и веществ посредством закладок, решил заняться данной деятельностью в связи с плохим материальным положением. Данную работу он нашел в мессенджере «Телеграмм» в одной из групп, которой у него сейчас нет, и название не помнит. Местом, где он делал закладки является 

<

адрес>. Закладчиком он работал у девушки известной ему по имени Наталья (абонентский номер 

<

данные изъяты>), данную девушку он лично никогда не видел и лично незнаком, та только говорила ему, где забирать сверток с наркотическим средством, каждый раз он забирал в различных местах в районе 

<

адрес>, места указать не сможет, так как двигался по указаниям Натальи, которая говорила куда ехать. После того как он забирал сверток, он приезжал в 

<

адрес>, и находясь в вышеуказанном автомобиле, используя изъятые у него весы, он расфасовывал 1 (один) большой сверток на несколько маленьких, после чего делал закладки на всей северной стороне 

<

адрес>, места предыдущих закладок до ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, так как не запомнил такую информацию. После того как он делал закладки он отправлял фотографию места закладки на вышеуказанный абонентский номер Натальи в мессенджер «Вотсап», в телефоне та у него записана под именем «Родная», фотографии отправлял с телефона марки «Самсунг» модель «Galaxy 

<

данные изъяты>» абонентский №, после отправки он их удалял. Все время, что он занимался незаконным оборотом наркотических средств и веществ, закладки он делал на северной стороне 

<

адрес>, в неделю он приезжал не более 3-х раз, денежные средства за рабочий день в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, Наталья ему переводила, путем перевода денежных средств на банковские карты неизвестных ему лиц, которых он искал среди таксистов около метро «Новогиреево», и просил их за денежные средства получить на их карты деньги. После прихода денег на карты, он оставлял им около 

<

данные изъяты>, а остальное забирал, за что предназначались денежные средства таксисты не знали, и он им не говорил. ДД.ММ.ГГГГ утром около 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, по указанию Натальи он забрал 1 сверток, с каким наркотическим средством он не знает, так как он никогда не употреблял наркотические средства, и не разбирается в них. Место, где взял ДД.ММ.ГГГГ закладку он показать не сможет, так как было темное время суток, двигался по указанию Натальи (она сообщала, когда разворачиваться, и где, после говорила останавливаться, и где искать). После того как он забрал сверток, по указанию Натальи он выдвинулся в 

<

адрес> с целью осуществления сбыта наркотических средств путем закладок, и подъехал к ж/д станции с северной стороны, остановился, пересел на заднее сиденье, где используя изъятые у него весы, он расфасовал 1 большой сверток на 9 маленьких до 

<

данные изъяты> фасовал в свертки из полимерного материала черного цвета, после чего помещал их в коробки из под спичек, при этом после получения 9 свертков, у него еще оставалось в вышеуказанном свертке наркотическое средство. Далее пересел на водительское место и направился по 

<

адрес> делать тайники - закладки. Одну закладку он сделал около 

<

адрес>, вторую около 

<

адрес>, третью около 

<

адрес>, четвертую около 

<

адрес>, пятую около 

<

адрес>, шестую около 

<

адрес>, седьмую и восьмую около 

<

адрес>, девятую около 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>. После того как он сделал 9 закладок, он направился к 

<

адрес>, с целью расфасовки остатка наркотических средств. Подъехав к дому по вышеуказанному адресу, он припарковал автомобиль напротив дома, после чего пересел на заднее сиденье, где начал заниматься расфасовкой. Спустя некоторое время к машине подошли ранее неизвестные ему несколько мужчин в гражданской одежде, в связи с чем он занервничал. Открыв дверь машины, те увидели, что на заднем сиденье находятся несколько пакетов, куда он хотел поместить наркотические средства, а также пакет, где находилось наркотическое вещество. Представившись, те попросили выйти из автомобиля, и он добровольно покинул автомобиль. По приезду на место других сотрудников полиции (СОГ), были приглашены понятые, в присутствии которых были составлены документы по факту его личного досмотра и осмотра автомобиля. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен сверток с наркотическим средством, сотрудники поинтересовались что находится внутри, он сообщил, что внутри наркотическое средство, которое он должен был расфасовать и сделать закладки на территории 

<

адрес>. После чего сотрудники полиции спросили делали он ДД.ММ.ГГГГ закладки на территории 

<

адрес>, он сообщил им вышеуказанные 9 адресов. Далее совместно сотрудниками полиции они проехали по вышеуказанным адресам, где были изъяты 4 свертка, однако на остальных адресах свертки обнаружены не были, на каких изымались в данный момент не помнит, свертки были упакованы в различные упаковки. Претензий к сотрудникам полиции, проводившим вышеперечисленные мероприятия, не имеет. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в феврале 2021 года в ОУР отдела полиции по г.о. ФИО5 стала поступать информация о том, что уроженец Дагестана, который передвигается на автомашине марки «Тойота» модель «Камри», г.р.з. 

<

данные изъяты> белого цвета, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в частности данное лицо сделало закладки наркотических средств. В ходе проведения ОРМ, была установлена его личность, им оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Дагестанской АССР. По базе ИБД-Р, гр. ФИО1, числится, как лицо, которое ранее было привлечено к административной ответственности по ст. 19.3 КРФ о АП «неповиновение законным требованиям сотрудника полиции». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, был замечен указанный автомобиль, за рулем которого находился гражданин ФИО1 После парковки гражданин ФИО1 пересел на заднее сиденье, им совместно с сотрудниками ОУР 

<

адрес>, данное транспортное средство было заблокировано, были приняты меры к задержанию гражданина ФИО1 На момент открытия задней двери вышеуказанного автомобиля, в которой находился ФИО1, тот осуществлял расфасовку порошкообразного вещества. При задержании гражданин ФИО1 оказал активное сопротивление, в связи с чем согласно ст. 20, ФЗ «о полиции» от 07.02.2011 г., № 3 ФЗ, к нему была применена физическая сила, а также боевые приемы борьбы, после чего согласно п. 3,4,6 части 1, ст. 21 указанного ФЗ, были одеты средства ограничения подвижности. Далее был осуществлён доклад в Д/Ч и на место вызвана следственно - оперативная группа, далее - СОГ. По прибытию на место СОГ, гражданин ФИО1, в присутствии понятых, с составлением необходимых процессуальных документов, был досмотрен. После чего с привлечением эксперта криминалиста, понятых, был произведен осмотр транспортного средства, а именно вышеуказанной автомашины, с составлением необходимых процессуальных документов. Внутри автомобиля на заднем сиденье находились 3 пакета с веществом белого цвета, данные пакеты были изъяты и упакованы в три сейф пакета. При проведении осмотра в салоне автомобиля также были обнаружены фрагменты полимерного пакета, сверток из мусорных пакетов, в салоне автомобиля находились три мобильных телефона, 4 банковские карты, весы, 21 коробок со спичками, всё вышеизложенное было изъято. В ходе проведения осмотра места происшествия гражданину ФИО1 был задан вопрос, что это за порошкообразное вещество, и почему оно находится в салоне автомобиля на которой тот передвигался, на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество, которое тот привез в 

<

адрес>, для того, чтобы расфасовать и сделать закладки. На вопрос успел ли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сделать закладки на территории 

<

адрес>, последний пояснил, что успел. Далее проследовал вопрос, сможет ли тот, показать места закладок, последний ответил, что сможет. Далее ФИО1 повел в места совершенных им закладок, эти места находились по следующим адресам: 

<

адрес>, а именно у домов 20,12,10, указанные закладки, в присутствии понятых, экспертом криминалистом и дознавателем майором полиции ФИО2 были изъяты и упакованы в бумажные конверты. После чего ФИО1 указал еще несколько мест совершенных им закладок, однако закладок там не оказалось. После всех проведенных мероприятий ФИО1 был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, для проведения дальнейшей проверки. В ходе дачи объяснений ФИО1 сознался в совершенном преступлении, и пояснил обстоятельства его совершения и детали. Позже ему стало известно, что в некоторых изъятых свертках находилось наркотическое средство «метадон». 

<

данные изъяты>

Показания свидетелей ФИО8 (

<

данные изъяты>) и ФИО9 (

<

данные изъяты> оглашённые в судебном заседании с согласия сторон, по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОУР ОП по г.о. 

<

адрес> - ФИО8, поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, так как там сотрудниками ОУР, был задержан мужчина, у которого может находится при нем вещества запрещённые к обороту на территории РФ, и им нужно оказать помощь. Он проследовал по вышеуказанному адресу. Далее находясь по вышеуказанному адресу, ним в период времени с 

<

данные изъяты>, с участием двух понятых и ФИО1, был проведен личный досмотр последнего в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> которые были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью № ОП по г.о. 

<

адрес>. Данный конверт находится при нем, и он готов его выдать. В ходе личного досмотра ФИО1 предметов и веществ, запрещённых к обороту на территории РФ, не обнаружено. Далее с привлечением эксперта криминалиста, понятых, дознавателем был произведен осмотр транспортного средства, а именно автомобиля марки «Тойота» модель «Камри», белого цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты> рус. В ходе осмотра автомобиля внутри на заднем сиденье находились 3 пакета с веществом белого цвета, данные пакеты были изъяты и упакованы в три сейф - пакета. При проведении осмотра в салоне автомобиля также были обнаружены фрагменты полимерного пакета, сверток из мусорных пакетов, в салоне автомобиля находились три мобильных телефона, 4 банковские карты, весы, всё вышеизложенное было изъято и упаковано. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 был задан вопрос, что это за порошкообразное вещество, и почему оно находится в салоне автомобиля на которой тот передвигался, на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество, которое тот привез в 

<

адрес>, для того, чтобы расфасовать и сделать закладки. На вопрос, успел ли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сделать закладки на территории 

<

адрес>, последний пояснил, что успел. Далее проследовал вопрос, сможет ли тот, показать места сделанных им закладок, последний ответил, что сможет. Далее ФИО1 повел в места совершенных им закладок, эти места находились по следующим адресам: 

<

адрес>, а именно у домов 20,12,10, указанные закладки, в присутствии понятых, экспертом криминалистом и дознавателем майором полиции ФИО2 были изъяты и упакованы в бумажные конверты. После чего ФИО1 указал еще несколько мест совершенных им закладок, однако закладок там не оказалось. После всех проведенных мероприятий ФИО1 был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, для проведения дальнейшей проверки. В ходе дачи объяснений ФИО1 сознался в совершенном преступлении, и пояснил обстоятельства его совершения и детали. Позже ему стало известно, что в некоторых изъятых свертках находилось наркотическое средство «метадон». (

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Точное время не помнит, от дежурного по ОП по г.о. 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что сотрудниками ОП по г.о. 

<

адрес> был задержан мужчина, необходимо проехать на место и произвести осмотр места происшествия. Приехав на место по адресу: 

<

адрес>, на месте уже были сотрудники ОП по г.о. 

<

адрес>, а именно: ст. оперуполномоченный ОУР - ФИО7, ст. оперуполномоченный ОУР - ФИО9, оперуполномоченный ОУР - ФИО10, начальник ОУР - ФИО8 и ранее неизвестный мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Позже к ним подъехал эксперт - ФИО11, и были приглашены двое понятых, которым ней были разъяснены права и обязанности, также были разъяснён порядок производства осмотра ФИО1 От участвующих лиц перед началом осмотра места происшествия заявлений не поступило. Далее в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ней был проведён осмотр места происшествия, а именно участок местности около 

<

адрес>, на данном участке стоял автомобиль марки «Тойота» модель «Камри», белого цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты> в ходе осмотра салона автомобиля внутри было обнаружено и изъято: 3 пакета с веществом белого цвета, упакованные в 3 сейф - пакета, фрагмент полимерного пакета, свёрток из мусорных пакетов, смартфон марки «Самсунг» модель «Гэлакси А50», смартфон марки «Самсунг», 4 банковские карты, смартфон марки «Самсунг» со следами трещины на стекле, электронные весы марки «Pocketscale», 21 коробок со спичками, упакованные в 8 разных упаковок, опечатанных печатью №, заверенных подписями понятых и ФИО1 последний пояснил, что в некоторых свёртках находится наркотическое средство. По окончанию осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ уже разложил на территории 

<

адрес> несколько свёртков с наркотическим веществом, и готов показать места данных закладок. Понятые с данного осмотра были отпущены в связи с тем, что спешили по своим делам. Далее сотрудники полиции пригласили новых понятых, и они по указанию ФИО1 прошли к участку местности в 5 метрах от угла 

<

адрес>, где в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, был проведен осмотр места происшествия, на осматриваемом участке местности обнаружен спичечный коробок, при вскрытии которого обнаружен свёрток из матерчатого пакета черного цвета. Со слов ФИО1 в свёртке находится наркотическое средство. Данный свёрток в указанное место положил тот. Данный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью №, заверен подписями понятых и ФИО1 Далее они по указанию ФИО1 прошли к участку местности в 10 метрах от боковой части 

<

адрес>, где в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, был проведен осмотр места происшествия, на осматриваемом участке местности ФИО1 указал на место, где был обнаружен спичечный коробок, при вскрытии которого обнаружен свёрток из матерчатого пакета черного цвета. Со слов ФИО1 в свёртке находится наркотическое средство. Данный свёрток в указанное место положил тот. Данный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью №, заверен подписями понятых и ФИО1 Далее они по указанию ФИО1 прошли к участку местности в 10 метрах от угла 

<

адрес>, где в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, был проведен осмотр места происшествия, на осматриваемом участке местности ФИО1 указал на место, где было обнаружено два (2) спичечных коробка, при вскрытии которых, в каждом из коробков обнаружено по одному (1) свёртку, всего два (2) свёртка. Со слов ФИО1 в свёртках находится наркотическое средство. Данные свёртки в указанное место положил тот. Свёртки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью №, заверен подписями понятых и ФИО1 Далее они по указанию ФИО1 они прошли по адресу: 

<

адрес>, однако по указанным адресам в ходе производства осмотров ничего не обнаружено и не изымалось. Хочет пояснить, что по приезду в отдел полиции, в связи с большой загруженностью, ней как страшим СОГ, оперативному дежурному было отдано указание для направления изъятых свёртков на исследование и после получения результатов возвращения их ей. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3 Н.В. оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, она совместно с дочерью - ФИО3 (вторая понятая), проходили мимо 

<

адрес>, где их остановил сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился и предъявил служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Далее они подошли к участку местности, где были другие сотрудники полиции и неизвестный им ранее мужчина, который по требованию сотрудников полиции представился как ФИО1. Далее точное время не помнит, так как прошло много времени, и не было цели запоминать данную информацию, сотрудник полиции, которая представилась как ФИО12, разъяснила им права и обязанности понятых, и после был произведен осмотр участка местности около 

<

адрес>, с участием ее, второго понятого ФИО3, ФИО1 и эксперта. В ходе осмотра участка местности в 5 метрах от угла вышеуказанного дома, в снегу был обнаружен спичечный коробок, при вскрытии которого был обнаружен сверток из полимерного материала, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, данный сверток в указанное место положил тот (ФИО1). Сверток на месте осмотра не вскрывался. Данный сверток в спичечном коробке был изъят в конверт, который был опечатан печатью № ОП по 

<

адрес>, и заверен подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Далее ФИО1 пояснил, что желает указать на еще одно место, а именно на участок местности около 

<

адрес>, и они выдвинулись к данному участку. Находясь около дома ФИО1 указал на место, где был обнаружен спичечный коробок, при вскрытии которого был обнаружен сверток с неизвестным веществом внутри, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, данный сверток в указанное место положил тот (ФИО1). Сверток на месте осмотра не вскрывался. Данный сверток в спичечном коробке был изъят в конверт, который был опечатан печатью № ОП по 

<

адрес>, и заверен подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Далее ФИО1 пояснил, что желает указать на еще одно место, а именно на участок местности около 

<

адрес> и они выдвинулись к данному участку. Находясь около 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, ФИО1 указал на место в 10 метрах от угла дома, где были обнаружены два спичечных коробка, при вскрытии которых были обнаружены два свертка с неизвестным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в двух свертках находится наркотическое средство, данные свертки в указанное место положил тот (ФИО1). Свертки на месте осмотра не вскрывались. Данные свертки в спичечных коробках были изъяты в один конверт, который был опечатан печатью № ОП по 

<

адрес>, и заверен подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. После с их взяли объяснение, и они пошли по своим делам. 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО3 (

<

данные изъяты> оглашённые в судебном заседании с согласия сторон, по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 Н.В. 

Из показаний свидетеля ФИО4 – ФИО13 оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел из дома в магазин, около 12 часов 45 минут, проходили мимо 

<

адрес>, его остановил сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился и предъявил служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Далее они подошли к участку местности, где были другие сотрудники полиции, второй понятой, и неизвестный ему ранее мужчина, который по требованию сотрудников полиции представился им, как ФИО1. Далее точное время не помнит, так как не было цели запоминать данную информацию, сотрудник полиции, которая представилась как ФИО12, разъяснила им права и обязанности понятых, и после был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Тойота» модель «Камри», г.р.з. в данный момент не помнит, белого цвета, который находился на участке местности около 

<

адрес>, с участием его, второго понятого, сотрудников полиции, кто именно был уже не помнит, и эксперта. В ходе осмотра автомобиля, в каком именно месте в автомобиле уже не помнит, было изъято: 3 пакета с веществом белого цвета, упакованные в 3 сейф - пакета, фрагмент полимерного пакета, сверток из мусорных пакетов, смартфон марки «Самсунг Гэлакси А50», смартфон марки «Самсунг», 4 банковские карты, смартфон марки «Самсунг» со следами трещины на стекле, весы марку уже не помнит, 21 коробок со спичками, все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом, которые были опечатаны печатью № ОП по 

<

адрес>, и заверены подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. После с их взяли объяснение, и они пошли по своим делам. По окончанию осмотра места происшествия, ФИО1 сообщил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, также пояснил, что желает добровольно показать места сделанных им ранее закладок с наркотическим средством. (

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО14 (

<

данные изъяты> оглашённые в судебном заседании с согласия сторон, по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 – ФИО13

В судебном заседании были оглашены и исследованы письменные материалы настоящего уголовного дела.

Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. ФИО5 майор полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он доложил, что с февраля 2021 года в ОУР отдела полиции по г.о. ФИО5 стала поступать информация о том, что уроженец Дагестана, который передвигается на автомашине «ТАЙОТА КАМРИ», г.р.з

<

данные изъяты>, белого цвета, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в частности данное лицо совершало закладки наркотических средств. В ходе проведения ОРМ была установлена его личность, им оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, Дагестанской АССР. По базе ИБД-Р, гр. ФИО1, числится, как лицо, которое ранее было привлечено к административной ответственности по ст. 19.3 КРФ о АП «неповиновение законным требованиям сотрудника полиции». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>., по адресу: МО 

<

адрес>, был замечен указанный автомобиль, за рулем которого находился гражданин ФИО1 После парковки гражданин ФИО1 пересел на заднее сиденье. Мною совместно с сотрудниками ОУР 

<

адрес>, данное транспортное средство было заблокировано, были приняты меры к задержанию гражданина ФИО1 На момент открытия задней двери автомобиля «ТАЙОТА КАМРИ», в которой находился ФИО1, он осуществлял расфасовку порошкообразного вещества. При задержании гражданин ФИО1 оказал активное сопротивление, в связи с чем согласно ст. 20, ФЗ «о полиции» от 07.02.2011 г., № 3 ФЗ, к нему была применена физическая сила, а также боевые приемы борьбы, после чего согласно п. 3,4,6 части 1, ст. 21 указанного ФЗ, были одеты средства ограничения подвижности. Далее был осуществлён доклад в Д/Ч и на место вызвана СОГ (следственно оперативная группа). По прибытию на место СОГ, гражданин ФИО1, в присутствии понятых, с составлением необходимых процессуальных документов, был досмотрен. После чего с привлечением эксперта криминалиста, понятых, был произведен осмотр транспортного средства, а именно автомашины «ТАЙОТА КАМРИ», г.р

<

данные изъяты>, с составлением необходимых процессуальных документов. Внутри которой на заднем сиденье находились 3 пакета с веществом белого цвета, данные пакеты были изъяты и упакованы в три сейф пакета, на данных пакетах были нанесены пояснительные надписи, пакеты были опечатаны оттиском печати № отдела полиции 

<

адрес>, после были скреплены подписями участвующих лиц. При проведении осмотра, в салоне автомашины были обнаружены фрагменты полимерного пакета, сверток из мусорных пакетов, в салоне автомашины находились три мобильных телефона, 4 банковские карты, весы, всё вышеизложенное было изъято, упаковано в 7-мь бумажных конвертов, на которых были нанесены пояснительные надписи, с подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия гражданину ФИО1 был задан вопрос, что это за порошкообразное вещество, и почему оно находится в салоне автомашины, на которой он передвигался. На что ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он привез в 

<

адрес> для того, чтобы расфасовать и сделать закладки. На вопрос успел ли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сделать закладки на территории 

<

адрес>, последний пояснил, что успел. Далее проследовал вопрос, сможет ли он, показать места закладок, последний ответил, что сможет. Далее, ФИО1 повел в места совершенных им закладок, эти места находились по 

<

адрес>, а именно у домов 20, 12,10, указанные закладки, в присутствии понятых, экспертом криминалистом и дознавателем майором полиции ФИО2 были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которых были нанесены пояснительные надписи, они были опечатаны оттиском печати № отдела полиции 

<

адрес> и скреплены подписями всех участвующих лиц. После чего ФИО1 указал еще несколько мест совершенных им закладок, однако их уже там не оказалось. После ФИО1 был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, для проведения дальнейшей проверки. (

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Тойота» модель «Камри», г

<

данные изъяты>, на котором был задержан ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: 3 пакета с веществом белого цвета, упакованные в 3 сейф – пакета, фрагмент полимерного пакета, сверток из мусорных пакетов, смартфон марки «Самсунг» модель «Гэлакси А50», смартфон марки «Самсунг», 4 банковские карты, смартфон марки «Самсунг» со следами трещины на стекле, весы, упакованные в 7 бумажных конвертов, 21 коробок со спичками. 

<

данные изъяты>

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой - 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, указал на место, где был обнаружен и изъят: коробок со спичками, внутри которого находился сверток из полимерного материала, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью № и заверенный подписями участвующих лиц. 

<

данные изъяты>

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой - 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). (т.1 л.д.22);

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, указал на место, где был обнаружен и изъят: коробок со спичками, внутри которого находился сверток из полимерного материала, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью № и заверенный подписями участвующих лиц. (т

<

данные изъяты>

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой - 0,48 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, указал на место, где было обнаружено и изъято: два спичечных коробка, внутри каждого лежало по одному свертку, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанные печатью № и заверенные подписями участвующих лиц. 

<

данные изъяты>

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества, массами: объекты 1, 2 - по 0

<

данные изъяты> содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). 

<

данные изъяты>

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут в присутствии понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО10 изъят: конверт, в котором упакованы денежные средства в размере 400 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт, на момент осмотра целостность не нарушена. После вскрытия конверта, внутри обнаружен смартфон марки «Самсунг» модель «Galaxy A50», номер модели «

<

данные изъяты>», серийный номер 

<

данные изъяты> (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, в корпусе темного цвета, на лицевой стороне имеется экран черного цвета, повреждений не имеет, сверху установлена камера и динамик, слева кнопка громкости, справа кнопка включения / выключения телефона, лоток для установки сим-карты, при открытии лотка внутри была обнаружена сим-карта с абонентским номером №, оператора ПАО «ВымпелКом». При осмотре задней части сверху слева установлены три камеры, вспышка и микрофон, по центру имеется надпись «Самсунг». При разблокировке телефона и входа в приложение «Галерея» были обнаружены фотографии за 24 марта, на фотографиях участки местности с захватом адресной таблички домов. На первой фотографии Советская 20, на второй Советская 12, на третей Советская 10, на четвертой Советская 8. Более при осмотре телефона значимой информации не обнаружено. Объектом осмотра является бумажный конверт, на момент осмотра целостность не нарушена. После вскрытия конверта, внутри обнаружен сверток из мусорных пакетов. Мусорные пакеты из полимерного материала серого цвета. Объектом осмотра является бумажный конверт, на момент осмотра целостность не нарушена. После вскрытия конверта, внутри обнаружен телефон марки «Самсунг», 

<

данные изъяты>, в корпусе серого цвета, сим-карты отсутствуют, на лицевой стороне имеется экран черного цвета, повреждений не имеет, сверху установлена камера и динамик, слева кнопка громкости, справа кнопка включения / выключения телефона. При осмотре задней части, в центре установлена камера, вспышка и микрофон, ниже по центру имеется надпись «Самсунг». При включении телефона ничего не происходит. Объектом осмотра является бумажный конверт, на момент осмотра целостность не нарушена. После вскрытия конверта, внутри обнаружен телефон марки «Самсунг» со следами трещины на экране, модель «Дуос», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, сим-карты отсутствуют, на лицевой стороне имеется экран черного цвета, имеется повреждение (скол) на весь экран, сверху установлена камера и динамик, снизу имеется надпись «Самсунг», слева кнопка громкости, справа кнопка включения / выключения телефона. При осмотре задней части, в центре установлена камера, вспышка и микрофон, ниже по центру имеется надпись «Самсунг». При включении телефона ничего не происходит. Объектом осмотра является бумажный конверт, на момент осмотра целостность не нарушена. После вскрытия конверта, внутри обнаружены 4 банковские карты. Первая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, срок действия 

<

данные изъяты> выпущена на имя 

<

данные изъяты>», отделение 

<

данные изъяты> Вторая банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, срок действия 

<

данные изъяты> выпущена на 

<

данные изъяты>». Третья банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, срок действия 

<

данные изъяты> выпущена на имя «KISTAMAN 

<

данные изъяты> отделение 

<

данные изъяты> Четвертая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, срок действия 

<

данные изъяты> выпущена на имя 

<

данные изъяты> отделение 

<

данные изъяты> Объектом осмотра является сейф - пакет, на момент осмотра целостность не нарушена. После вскрытия, внутри обнаружено 21 коробок со спичками. 10 коробков находятся в упаковке из полимерного материала, еще 10 находятся в другой упаковке из полимерного материала, один коробок упаковки не имеется, при открытии коробка внутри обнаружены спички. При осмотре упаковки не вскрывались. Объектом осмотра является бумажный конверт, на момент осмотра целостность не нарушена. После вскрытия конверта, внутри обнаружены 3 денежные купюры банка России, первая купюра номиналом 

<

данные изъяты>, серия лМ №, вторая купюра номиналом 

<

данные изъяты>, серия лА №, третья купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, серия АА №, все купюры производства гознак. (

<

данные изъяты>

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» по Квитанции № (

<

данные изъяты>а также хранятся в материалах уголовного дела. (т

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в составе представленных на экспертизу веществ (

<

данные изъяты>находящееся в коробке со спичками, внутри которого находится свёрток из полимерного материала с содержимым, упакованный в бумажный конверт, изъятый по адресу: 

<

адрес>, в спичечном коробке, внутри которого находится свёрток с наркотическим содержимым, упакованном в бумажный конверт коричневого цвета, изъятый по адресу: Московская область, 

<

адрес>, в двух спичечных коробках, внутри одного лежит 1 свёрток, внутри второго лежит второй свёрток, свёртки из полимерного материала чёрного цвета с наркотическим содержимым, упакованы в 1 (один) бумажный конверт, коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в 3 (трёх) пакетах с веществом белого цвета, упакованные в 3 сейф-пакета. изъятых в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Тойота» модель^ «Камри» г.р.з. 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>ская. 

<

адрес>», содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). В составе представленных веществ (

<

данные изъяты> каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности применённого метода исследования, не обнаружено. 2) Общая масса наркотического средства (

<

данные изъяты> В составе смыва с поверхности электронных весов (объект №). «изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Тойота» модель «Камри» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>». содержится - метадон (фенадон, долофин), в количестве 

<

данные изъяты> На поверхности представленного объекта №, каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности применённого метода исследования, не обнаружено. Метадон (фенадон, долофин), внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является сейф-пакет № из полимерного материала с номером 

<

данные изъяты> который оклеен двумя отрезками бумаги, на одном отрезке бумаги имеется нечёткий оттиск круглой печати «№» и подпись, на другом отрезке имеется оттиск прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> На пакете имеется пояснительный текст, прочитанный как: «Полимерный пакет с кр... вещ ом внутри б... цвета,.. . на заднем сиденье а/м Тойота.. . 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Специалист /подпись/ Фе...ва.. . /подпись/ Са...ев П.С. /подпись/.. .ев... /подпись/». В пакете находятся: пакет из полимерного материала с цифровым обозначение «7», в котором находится вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета (объект №). Масса вещества на момент проведения экспертизы – 

<

данные изъяты> пустой свёрток из полимерного материала (первоначальная упаковка). В ходе производства осмотра, сейф - пакет и свертки не вскрывались. Согласно выводам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу веществ (объект 1), содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Объектом осмотра является сейф-пакет № из полимерного материала с номером «

<

данные изъяты> который оклеен двумя отрезками бумаги, на одном отрезке бумаги имеется не-четкий оттиск круглой печати «№» и подпись, на другом отрезке бумаги имеется оттиск прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> пакете имеется пояснительный текст, прочитанный как: «Полимерный пакет с вещ-ом бел. цвета внутри, об... полу в а/м Тойота с гр... 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Специалист: /подпись/ Дознаватель ФИО2 /подпись/ Са...ев П.С. /подпись/.. .ев- ФИО6... /подпись/». В пакете находятся: пакет из полимерного материала с цифровым обозначением «2», в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (объект №). Масса вещества на момент проведения экспертизы 

<

данные изъяты> пустой свёрток из полимерного материала (первоначальная упаковка). В ходе производства осмотра, сейф - пакет и свертки не вскрывались. Согласно выводам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу веществ (объект 2), каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности применённого метода исследования, не обнаружено. Объектом осмотра является сейф-пакет № из полимерного материала с номером 

<

данные изъяты> который оклеен тремя отрезками бумаги, на одном отрезке бумаги имеется нечёткий оттиск круглой печати «№» и подпись, на двух других отрезках бумаги имеется по оттиску прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные 

<

данные изъяты> На пакете имеется пояснительный текст, прочитанный как: «Полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, об- нар. в сумке на заднем сидении в а/м Тойота с гр... 

<

данные изъяты>, ул Советская, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С... /подпись/ ФИО2 /подпись/ Сав...ев П.С. /подпись/.. .ев-ФИО6... /подпись/». В пакете находятся: пакет из полимерного материала с цифровым обозначение «3», в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (объект №). Масса вещества на момент проведения экспертизы - 

<

данные изъяты> свёрток из полимерного материала (первоначальная упаковка). В ходе производства осмотра, сейф - пакет и свертки не вскрывались. Согласно выводам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу веществ (объект 3), каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности применённого метода исследования, не обнаружено. Объектом осмотра является конверт № клапаны которого заклеены отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «скотч» и оклеены отрезком бумаги с нечётким оттиском круглой печати «№» и подписью. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст, прочитанный как: «ДД.ММ.ГГГГ Изъятые два короб... спич..., внутри которых.. . по одному полимер. Свёртку, обнаруженном по адресу: 

<

адрес>. Специалист: /подпись/ Дознаватель: ФИО12 /подпись/ Понятые: 1 /подпись/ 2 /подпись/». Боковая сторона конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> В конверте находятся: два пакета из полимерного материала с цифровым обозначением «1» и «2». В каждом пакете находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (объекты №№. 5). Масса веществ на момент проведения экспертизы по - 

<

данные изъяты> фрагмента спичечных коробков, спички россыпью и отрезки из полимерного материала (первоначальная упаковка). В ходе производства осмотра упаковка и содержимое не вскрывалось. Согласно выводам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на экспертизу веществ (

<

данные изъяты> содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Объектом осмотра является конверт № клапаны которого заклеены отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «скотч» и оклеены отрезком бумаги с нечётким оттиском круглой печати «№» и подписью. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст, прочитанный как: ДД.ММ.ГГГГ Изъят спич, коробок, внутри.. . свёрток чёр цв... .по адресу: 

<

адрес>... ул Советская, 

<

адрес> Специалист: /подпись/Дознаватель: ФИО2 /подпись/Понят...: 1 /подпись/2 /подпись/». Боковая сторона конверта загнута и заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>» и дополнительно прошита скобами из металла. В конверте находятся: пакет из полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (объект №). Масса вещества на момент проведения экспертизы по - 

<

данные изъяты>: спичечный коробок, в котором находятся спички и отрезки из полимерного материала (первоначальная упаковка). В ходе производства осмотра упаковка и содержимое не вскрывалось. Согласно выводам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 6), содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Объектом осмотра является конверт № клапаны которого заклеены отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «скотч» и оклеены отрезком бумаги с нечётким оттиском круглой печати «№» и подписью. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст, прочитанный как: ДД.ММ.ГГГГ Из... спич коробок, в... которого о... черн.. . по адресу: 

<

адрес> у... 

<

адрес> Специалист:.. . Дознаватель /подпись/ ФИО2.. . Понятые: 1 /подпись/ 2 /подпись/». Боковая сторона конверта загнута и заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> и дополнительно прошита скобами из металла. В конверте находятся: пакет из полимерного материала» в котором находится вещество в виде4 порошка и кристаллов белого цвета (объект №). Масса вещества на момент проведения экспертизы по - 

<

данные изъяты> спичечный коробок, в котором находятся спички и отрезки из полимерного материала (первоначальная упаковка). В ходе производства осмотра упаковка и содержимое не вскрывалось. Согласно выводам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 7), содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Объектом осмотра является конверт № клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с нечётким оттиском круглой печати «№» и подписью. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст, прочитанный как: ДД.ММ.ГГГГ Изъяты фрагменты черн. полим... . обнаруженном на заднем сиденье в а/м Тойота с 

<

данные изъяты> по адресу: Моск, обл., 

<

адрес>, ул Советская, 

<

адрес>. Специалист: /подпись/ Ст. дознаватель: ФИО12 /подпись/Понят... е: 1 /подпись/ 2 /подпись/». В конверте находятся двадцать шесть отрезков из полимерного материала, т.к. они находились в непосредственном контакте друг с другом, то исследовались как один объект №. В ходе производства осмотра упаковка и содержимое не вскрывалось. Согласно выводам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленного объекта №, каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности применённого метода исследования, не обнаружено. Объектом осмотра является конверт № клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» МУ МВД России «Балашихинское» ОП по г.о. ФИО5 и подписью. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст, прочитанный как: ДД.ММ.ГГГГ Изъяты весы, обнаруженные на заднем сидении а/м Тойота с грз 

<

данные изъяты> ОМП по адресу: 

<

адрес>. Специалист: /подпись/ Дознаватель: /подпись/ Понят... е: 1 /подпись/2 /подпись/». В конверте находится картонная коробка, в которой находятся электронные весы (объект №). Весы имеют платформу для взвешивания, табло, кнопки управления и откидную крышку. В ходе производства осмотра упаковка и содержимое не вскрывалось. Согласно выводам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе смыва с поверхности электронных весов (объект №). «изъ¬ятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Тойота» модель «Камри» г.р.з. 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>». содержится - метадон (фенадон, долофин), в количестве 

<

данные изъяты> В процессе исследования: 

<

данные изъяты> г., каждого объекта. ОСТАТОК веществ: объект 

<

данные изъяты>, объект 

<

данные изъяты>. всех наркотических средств). В процессе экспертизы израсходовано по 0

<

данные изъяты>; смывы с поверхности объекта 9 израсходованы полностью. (т.

<

данные изъяты>

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам настоящего уголовного дела и сданы в камеру хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № (

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия давал подробные развёрнутые показания по факту покушения на сбыт наркотического средства метадон, которые подтвердил в судебном заседании. 

Показания ФИО1 суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Указанные процессуальные действия были произведены в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили обстоятельства их проведения и фиксацию данных, изложенных в протоколах.

Все показания подсудимый давал в присутствии своего защитника, что подтверждается ордером юридической консультации и соответствующими подписями в протоколах следственных действий, в связи с чем суд находит доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО1 и считает возможным положить их в основу приговора. 

У суда также нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, задержавших ФИО1, и проводивших его личный досмотр, участвовавших в осмотре места происшествия. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей обвинения в оговоре ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе производства указанных процессуальных и следственных действий. Не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний указанных свидетелей, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, явилось желание подсудимого из корыстных побуждений незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере и извлечь от его сбыта материальную выгоду в виде денежных средств. 

С этой целью подсудимый ФИО1 за денежное вознаграждение разложил четыре свёртка с наркотическим средством метадон, а при задержании у ФИО1 было обнаружен и изъят сверток с наркотическим метадон массой 12,7 г приготовленный для дальнейшего сбыта. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом у ФИО1 свёртке, а также в обнаруженных в закладках четырёх свёртках содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 

<

данные изъяты>

Проведённые по делу физико-химические исследование и экспертиза отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они является экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Масса наркотического средства метадон, изъятого при личном досмотре у ФИО1 и в закладках составила 14,62 грамма, размер которого согласно списка 1 (раздела «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими редакциями и изменениями, составляет крупный размер, установленный Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2016, а потому квалифицирующий признак преступления – «совершение деяния в крупном размере» - нашёл свое подтверждение.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства метадон в крупном размере свидетельствует совокупность следующих обстоятельств дела:

- количество наркотического средства, превышающее нижний предел крупного размера;

- распределение ролей между сбытчиками наркотического средства, когда один из участников – неустановленное лицо, действуя с единым умыслом и распределением ролей, размещал «тайник закладку» со свёртком, а второй –ФИО1 за денежное вознаграждение забрал из тайника-закладки наркотическое средство, расфасовал его из расчёта 0,5 гр в каждом свёртке, а затем должен был развезти свёртки по различным местам города и сообщать места их закладок неустановленному лицу. 

Однако свой умысел на сбыт обнаруженного у ФИО1 наркотического средства метадон довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него при личном досмотре наркотического средства метадон по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Деяние, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и розыску наркотических средств, которые им были разложены для дальнейшего сбыта, на его иждивении находятся двое малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пожилые родители, при этом суд учитывает также его состояние здоровья (опухоль спинного мозга), что в соответствии с п. «г,и» ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, в настоящее время не страдает и в период инкриминируемого ему деяния вышеперечисленных расстройств не обнаруживал. Также у него не выявляется психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию В настоящее время ФИО1 также не страдает никаким психическим расстройством, поэтому может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Как не страдающий психическим расстройством, в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав (включая право на защиту) и обязанностей, участвовать в судебно - следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотиков (наркомании, алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т.2 л.д.81-83)

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт ФИО1 вменяемым относительно совершённого им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств относящееся к категории особо тяжких преступлений, учитывая повышенную общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту прежнего отбывания наказания ( т.2 л.д 48), суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая иные смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, материальное положение подсудимого, а также то, что ФИО1 не занимал каких-либо должностей, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также без ограничения свободы. 

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ судьей мирового судебного участка 36 Домодедовского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год в виде запрета на выезд с территории 

<

адрес> Республики Дагестан и изменения места жительства или прибывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

<

данные изъяты> отбывал наказание в Избербашском муниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Данных об отбытии наказания по данному приговору суду не представлено. 

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст.70, 71 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.1 и 2 ст.61, ст.70,71 УК РФ, а при определении размера наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ необходимо также руководствоваться правилами, установленными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима. С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа и права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

На основании ст.70, 71 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 10 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один за один день в отношении осужденных по ст.228.1 УК РФ на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>