Дело №5-321/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2018 г. г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда РТ Иванов В.М. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Фамилия, имя, отчество: ФИО1,

, 

Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена в 12 часов 42 минуты на пересечении ...... – ...... Республики Татарстан, ФИО1, управляя автомобилем , гос.рег.знак Номер обезличена, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем , гос.рег.знак Номер обезличена, под управлением К.. В результате ДТП пассажиры автомобиля П.Л., П.А., П.В., согласно заключениям эксперта №Номер обезличена получили легкий вред здоровью.

В действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки нарушения п. 13.9 ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями ДТП.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, просил строго не наказывать.

Потерпевшая П.Л. суду пояснила, что вместе с мужем ФИО1 и дочерьми П.А., П.В. попали в ДТП, в результате ДТП она и дети получили телесные повреждения.

Потерпевший К. показал, что Дата обезличена около 12:45 часов, управляя автомобилем г/н Номер обезличена, ехал по ......, на перекрестке с ...... водитель автомобиля , двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу, выехал на перекресток и совершил столкновение с его автомобилем. Полосы не менял, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В момент ДТП в автомобиле находился один, при аварии получил черепно-мозговую травму, ушибы грудной клетки и верхних конечностей, в связи с чем был доставлен машиной скорой помощи в травматологическое отделение Елабужской ЦРБ, согласно заключению эксперта причиненные телесные повреждения не расцениваются как причинившие вред здоровью, но считает, что ему были при ДТП причинены телесные повреждения причинившие лёгкий вред здоровью.

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД ФИО2 следует, что Дата обезличена выезжал на место ДТП на перекрестке ...... – ...... РТ, было установлено, что водитель ФИО1 на автомобиле , г/н Номер обезличена, совершил столкновение с автомобилем , г/н Номер обезличена, под управлением К.. В результате ДТП в ЦРБ доставлены К. и пассажиры автомобиля П.Л. и П.А..

В своём объяснении ФИО1 сообщает о том, что ехал по ...... на автомобиле , г/н Номер обезличена, со скоростью 20-25 км/ч, и на пересечении с ул. ...... произошло столкновение с автомобилем гос.номер Номер обезличена. При выезде на перекресток автомобиль, движущийся по ......, не видел. Вместе с ним в машине находились: жена П.Л. на переднем пассажирском сиденье и на заднем пассажирском сиденье дети П.А. и П.В., обе сидели в креслах.

Из заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РТ» от Дата обезличена Номер обезличена в отношении П.В., Дата обезличена г.р. у неё установлена сочетанная травма головы и правой нижней конечности: сотрясение головного мозга, ссадина области правого коленного сустава. Выявленная травма, согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.07.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Данные предоставленной медицинской документации не исключают возможность образования выявленной травмы при обстоятельствах и в срок, указанные в определении, а именно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена. Диагноз «ушиб грудной клетки слева» согласно п. 27 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.07.2008 №194н, судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит, т.к. в процессе изучения медицинских документов на имя П.В. сущность вреда здоровью определить не представляется возможным(отсутствует описание кровоподтеков данной области, боль не является однозначным признаком травмы).

Из заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РТ» от Дата обезличена Номер обезличена в отношении П.А., Дата обезличена г.р. у неё установлена травма головы: сотрясение головного мозга. Выявленная травма, согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.07.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Данные предоставленной медицинской документации не исключают возможность образования выявленной травмы при обстоятельствах и в срок, указанные в определении, а именно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена.

Из заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РТ» от Дата обезличена Номер обезличена в отношении П.Л., Дата обезличена г.р. у неё установлена сочетанная травма головы и правой нижней конечности: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа (операция – ручная репозиция), ссадина правой голени. Выявленная травма, согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.07.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Данные предоставленной медицинской документации не исключают возможность образования выявленной травмы при обстоятельствах и в срок, указанные в определении, а именно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена.

Из заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РТ» от Дата обезличена Номер обезличена в отношении К., Дата обезличена г.р. у него установлена сочетанная травма грудной клетки, верхних конечностей: кровоподтеки и ссадины грудной клетки, верхних конечностей. Выявленная травма, согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.07.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившая вреда здоровью. Данные предоставленной медицинской документации не исключают возможность образования выявленной травмы при обстоятельствах и в срок, указанные в определении, а именно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена. Диагноз «сотрясение головного мозга», имеющийся в медицинской документации на имя К., судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит, т.к. не подтвержден объективными клинико-неврологическими признаками и не прослежен в динамике (п.27 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.07.2008 №194н).

Судебно-медицинские экспертизы проведены судебно медицинским экспертом, имеющим стаж экспертной работы 10 лет, оснований не доверять заключениям судебно-медицинских экспертиз у суда не имеется.

Согласно составленному старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР ФИО3 акту от Дата обезличена ДТП произошло в светлое время суток, дорожное покрытие асфальтобетонное без повреждений и дефектов. Данный перекресток оборудован соответствующими дорожными знаками: 2.1, 2.4 и 3.1, 5.7.1, 5.7.2, т.к. данная дорога односторонняя с двумя полосами. Данная автодорога имеет 4 категорию, на автодороге отсутствует горизонтальная дорожная разметка, в связи с тем, что согласно Гос.контракту Номер обезличена от Дата обезличена ведется замена дорожного полотна, срок сдачи Дата обезличена. Факты, способствующие ДТП, не выявлены. Погода ясная, tо - +26.

Проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к убеждению о наличии в действиях водителя ФИО1 признаков нарушений п.13.9 ПДД РФ (На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения).

Таким образом, изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к убеждению о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ – Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения ДТП, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства: наличие на иждивении малолетних детей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с 

<

***>); банк – ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН г. КАЗАНЬ; расчётный счёт - 

<

***>; КБК – 18811630020016000140; БИК – 049205001; КПП получателя – 165945001; ИНН получателя – 1654002946; ОКТМО – 92626000). 

Штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

В случае неуплаты штрафа лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Елабужского городского суда

Республики Татарстан В.М.Иванов