Дело № 2-705/2024 

УИД - 27RS0001-01-2023-006519-05 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Астаховой Я.О., 

при секретаре Дугаровой Е.А.,

с участием представителя ответчика –ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет, привязанный к номеру телефону №, открытый на имя Евгения Федоровича Б., последние 4 цифры номера счета получателя №, были отправлены денежные средства в размере 888 900 руб. и 9 000 руб. (897 000 руб.), что подтверждается выпиской по счету, чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переведены в счет оплаты за мотоцикл, который до настоящего времени истцу не передан, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 897 900 руб., госпошлину в размере 12 179 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, протокольным определением, привлечено ООО «Деловые линии».

В судебное заседание сторона истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Сторона истца не возражал против рассмотрения дела без ее участия, указав на невозможность прибытия в 

<

адрес>, рассмотрение данного дела с помощью ВКС технически не возможно. Ответчик был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом его регистрации, обеспечив явку своего представителя. Представитель третьего лица просил рассмотреть дело без его участия, представив ответ на запрос суда.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда 

<

адрес> - 

<

адрес>), а также то обстоятельство, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика представил письменные возражения, указав, что договоренность выполнена в полном объеме, мотоцикл направлен в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ через перевозчика ООО «Деловые линии», что подтверждается накладной. Товар упакован палетный борт в составе 5 мест, массой 137 кг, объем 0.65м3, что также подтверждается фотографиями. Данный груз получен. В удовлетворении требований просит отказать.

В судебном заседании (ВКС) свидетель ФИО5 суду пояснил, что осуществил доставку мотоцикла (5 мест упакованного груза) в ООО «Деловые линии» на имя получателя, указанного в накладной в 

<

адрес>, то есть обязательства выполнены в полном объеме, дальнейшие действия зависят от получателя груза.

Выслушав представителя ответчика, пояснения свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Поскольку иное не установлено этим же кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению в частности также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (подпункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Данное положение закона распространяется, в том числе на требования о возврате предоставления, цель которого не осуществилась.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на расчетный счет, привязанный к номеру телефону №, открытый на имя Евгения Федоровича Б, последние 4 цифры номера счета получателя №, были отправлены денежные средства в размере 888 900 руб. и 9 000 руб. (897 000 руб.), что подтверждается выпиской по счету, чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные денежные средства в размере 897 000 руб. переведены истцом в счет оплаты за мотоцикл – (модель GasGas300, стоимостью 10100 евро), что нашло свое подтверждение в зале суда.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловые линии» принят к отправке сборный груз в количестве 5 мест, весом 137 кг., объемом 0,65 куб.м, объявленной ценностью 6 850 руб., отправителем является ФИО5 (

<

адрес>), действующий по поручению ФИО3 

Установлено, что подписание накладной Экспедитора № от ДД.ММ.ГГГГ является акцептом публичной оферты договора транспортной экспедиции, размещенной на сайте ООО «Деловые линии».

Согласно п. 3.1.1 договора, транспортной экспедиции, прием груза Экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без осмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.

Пунктом 2.2.11 договора, также установлена обязанность Клиента своевременно оплачивать услуги, оказанные Экспедитором, согласно установленных Экспедитором тарифов, действующих на момент оказания услуги и на основании выставленного Экспедитором счета в порядке, определенном в разделе 5 настоящего договора.

Согласно п. 3.3.1 договора, доставленный в терминал Экспедитора груз хранится бесплатно в течение двух суток со дня оповещения Экспедитором Грузополучателя о доставленном грузе. Оповещение Грузополучателя может быть произведено с помощью телефонной или факсимильной связи, электронной связи или смс-уведомления, в том числе в системах мгновенного обмена сообщениями (Viber, WhatsApp и пр).

Экспедитор осуществляет ответственное хранение груза сроком до одного месяца, исчисляемого с момента истечения срока бесплатного хранения груза в терминале экспедитора (п. 3.3.2 договора).

Согласно п. 3.3.4 договора по истечении одного месяца хранения груза в терминале экспедитора, последний запрашивает клиента или грузоотправителя по поводу указаний относительно дальнейшей судьбы груза.

До настоящего времени ни грузополучатель ФИО2, ни грузоотправитель ФИО5 по вопросу выдачи груза по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Деловые Линии» не обращались, указаний о распоряжении судьбой груза по данной накладной в адрес ООО «Деловые Линии» от указанных лиц не поступало.

Установлено, что указанный груз по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ снят с ответственного хранения ООО «Деловые Линии» (груз перемещен с зоны ответственного хранения), местонахождение до настоящего времени не известно.

Оплата услуг ООО «Деловые Линии», до настоящего времени не произведена.

При этом, согласно сведениям с сайта ООО «Деловые Линии», груз завершен -ДД.ММ.ГГГГ, выдан по накладной от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 12 813 руб. не оплачены.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что сборный груз- мотоцикл (модель GasGas300, в количестве 5 мест, весом 137 кг., объемом 0,65 куб.м, объявленной ценностью 6 850 руб., отправителем ФИО5 (

<

адрес>), действующим по поручению ФИО3 передан для отправки через ООО «Деловые линии» в адрес получателя ФИО2 (

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ груз доставлен до адреса: 

<

адрес>, то есть ответчик исполнил свои обязательства по приобретению и направлению мотоцикла (модель GasGas300) в адрес истца, доказательств обратного истцом суду не предоставлено. 

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

Суд приходит к выводу, что ответчиком представлены бесспорные доказательства в обоснование своих доводов, об исполнении своих обязательств по отношению к истцу, в связи с чем, суд считает, что требования истца заявлены неправомерно.

При таком положении, исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежит. 

Принимая во внимание изложенное, оснований для взыскания расходов, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено – 28.05.2024.

Судья Я.О. Астахова