Дело №2а-465/2025

УИД 33RS0006-01-2025-000445-93

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

17 марта 2025 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по Вязниковскому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора сроком на 1 год в отношении ФИО1, а также увеличении количества явок в орган внутренних дел для регистрации до 4 раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00, запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками, запрета выезда за пределы г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, указав на то, что последний освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом Владимирской области установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением ограничений - обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, частям 1-3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит продлить административный надзор и увеличить количество ограничений. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Заслушав заключение прокурора, полагающего заявление ОМВД России по Вязниковскому району подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ №) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ № административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу статьи 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно статье 7 данного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, ФИО1 осужден Мещанским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками.

Из характеристики ФИО1 следует, что он проживает на территории Вязниковского района, официально не трудоустроен, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, на территории Вязниковского района проживает по различным адресам, фактического места жительства не имеет, по месту регистрации отсутствуют бытовые условия (отключен газ, электричество), жалоб на него не поступало, в целом характеризуется удовлетворительно.

Также установлено в судебном заседании, что ФИО1 неоднократно за последний год привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, и.о мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника по ОСП ОМВД России по Вязниковскому району ФИО1 также привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов На основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что освобожденный из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому, учитывая его личность и поведение, в силу статьи 4 части 3 Федерального закона № ему надлежит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и увеличить количество явок в орган внутренних дел на регистрацию до 2 раз в месяц, в связи с чем административный иск подлежит частичному удовлетворению в данной части.

Суд обращает внимание на то, что испрашиваемый срок продления административного надзора на 1 год не может быть установлен исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона) (пункт 41).

Суд также не находит оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о совершении преступлений или правонарушений в ночное время суток.

При этом суд полагает возможным установить в отношении ФИО1 ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Вязники и Вязниковского района, учитывая отсутствие у него постоянного места жительства, что подтверждается информацией, предоставленной УУП ОМВД России по Вязниковскому району.

Что касается установления ограничения в виде запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками, то поскольку решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ данное ограничение установлено, производство в указанной части подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ОМВД России по Вязниковскому району об установлении при административном надзоре ФИО1 дополнительного ограничения и продления срока надзора. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области удовлетворить частично.

Продлить установленный решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел на регистрацию 2 (два) раза в месяц, запрета выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Д.А. Глазкова