Дело № 2-438/2025

УИД: 50RS0029-01-2024-0012129-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск

Московская область 13 января 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, истец, ранее ФИО10 является дочерью умершей ФИО9, которая являлась дочерью умершей ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1, ее наследник - ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. После смерти ФИО9, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из вышеуказанного участка, однако в выдаче свидетельства было отказано, в связи с тем, что с заявлением о приняти наследства после смерти ФИО1 обращался ФИО13, однако документы, подтверждающие факт его родства, не представлены, в связи с чем нотариус не смог разрешить круг наследников и их долей к имуществу ФИО1 Вместе с тем имеются сведения о том, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ умер. Учитывая, что истец вступила в права владения и пользования спорным земельным участком, истец просила признать за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенная судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

3е лица: ТУ Росимущество и врио нотариуса Одинцовского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание своих представителей не направили, каких-либо ходатайств в адрес суда не представили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. ст. 130 - 131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право собственности подлежит государственной регистрации. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности. 

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

При этом в силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

В силу пункта статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Из разъяснений п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю ФИО1 принадлежал земельный участок № в д. Губкино ФИО7 

<

адрес>.

В настоящее время вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Из сведений ЕГРН на вышеуказанный земельный участок усматривается, что его площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель не установлена, правообладателем является ФИО1

Согласно представленной копии свидетельства о смерти ФИО1 усматривается, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного наследственного дела на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО9 (дочь) и ФИО13 (сын).

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Справкой нотариуса, выданной на имя ФИО9 подтверждено, что последняя является единственным наследником к имуществу умершей ФИО1 Родственных связей ФИО13 с ФИО1 не подтвердил.

Также установлено, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной копии свидетельства о рождении ФИО10 является дочерью ФИО9

После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 присвоена фамилия – ФИО3.

Из справки нотариуса ФИО12 следует, что истец является единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9

Постановлением нотариуса ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, в связи с тем не был установлен круг наследников после смерти ФИО1

Судом установлено, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Установлено, что истец приняла наследство после смерти ФИО9, а последняя после смерти ФИО1 путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Истец пользуется спорным земельным участком.

Иных сведений в суд представлено не было. 

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство после смерти наследодателя, которая являлась единственным установленным наследником к имуществу ФИО4, которой принадлежал спорный земельный участок, тем самым фактически вступила во владение и управление спорным земельным участком, суд находит исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежащим удовлетворению. 

Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судебное решение, устанавливающее право на имущество, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО3, паспорт №, право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Царёва