Дело № 2а-652/2021 УИД 23RS0051-01-2021-000222-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 09 марта 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району предъявлен исполнительный документ о взыскании с задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 Согласно данных с официального сайта ФССП исполнительное производство № 59752/19/23065-ИП находится у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем долгое время не предпринимаются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства взыскатель не уведомлен в установленные законом сроки о проделанных исполнительных действиях. Всю информацию по исполнительному производству они получили из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явился в зал суда, направил возражение, согласно которому в ходе проведения исполнительных действий были сделаны запросы во все регистрирующие органы, исполнительные действия проведены и в настоящее время окончены. Обо всех исполнительных действиях взыскатель был уведомлён посредством почтовой связи.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО2 не явилась в зал суда, надлежаще извещена о его времени и месте, о причине неявки не сообщила.

В связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Суд основывает свое решение на следующем.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ, срок подачи административным истцом административного искового заявления не пропущен.

В производстве отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 59752/19/23065-ИП, возбужденное 27.09.2019 о взыскании с ФИО2 задолженности.

Из представленной сводки по исполнительному производству следует, что за период с 27.09.2019 по 27.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ПФР, ГИБДД, ФРС, ФНС, ФМС, операторам сотовой связи.

Согласно полученным ответам за должником ФИО2 движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

На основании постановления об окончании исполнительного производства от 10.12.2020, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО1, исполнительное производство № 59752/19/23065-ИП, окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем, процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях, не были в установленный законом срок направлены взыскателю, не нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судебным приставом представлен реестр исходящей корреспонденции, опровергающий доводы административного истца.

Постановление об окончании исполнительного производства было направлено взыскателю в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком приняты меры к правильному и своевременному исполнению судебного акта, исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника движимого и недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления НАО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Зелюка