Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 мая 2017 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2012г., судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2012г., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 28.09.2012г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к банку ВТБ (ПАО)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000 рублей на срок по 28.09.2017г. с уплатой процентов в размере 18% годовых. С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 700000 рублей. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Вместе с тем, ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий договора не производятся, либо не производятся не в полном объеме. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. По состоянию на 02.11.2016г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 856 801,50 руб. из которых: 395 150,92 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 35 100,87 руб. - сумма задолженности по процентам: 123 397,76 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 302 180,27 руб. - сумма задолженности по неустойке; 971,68 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 583 964,75 руб. из которых: 395 150,92 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 35 100,87 руб. - сумма задолженности по процентам; 123 397,76 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 30 218,03 руб. - сумма задолженности по неустойке; 97,17 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка «Банк ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 583 964,75 руб. из которых: 395 150,92 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 35 100,87 руб. - сумма задолженности по процентам; 123 397,76 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 30 218,03 руб. - сумма задолженности по неустойке; 97,17 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 039,65 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии со ст. 232.1-232.4 ГПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подп. 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Из материалов дела видно и судом установлено, что 28.09.2012г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к банку ВТБ (ПАО)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000 рублей на срок по 28.09.2017г. с уплатой процентов в размере 18% годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя ответчика.

В силу п. 3.1.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2 договора и фактического количества дней пользования кредитом. 

Согласно п. 3.1.3 договора базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту аннуитетными платежами, путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств (п. 3.1.4 договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17775 рублей (п. 3.1.5 договора).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику 700000 рублей. 

Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов Заемщик обязалась ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей.

Однако, ответчик нарушает условия погашения кредита по кредитному договору.

Банком направлено ответчику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени Заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составила 856801,50 руб., из которых: 395 150,92 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 35 100,87 руб. - сумма задолженности по процентам: 123 397,76 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 302 180,27 руб. - сумма задолженности по неустойке; 971,68 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составила 583 964,75 рублей, из которых: 395 150,92 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 35 100,87 руб. - сумма задолженности по процентам; 123 397,76 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 30 218,03 руб. - сумма задолженности по неустойке; 97,17 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. 

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. 

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании условий Договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Стороной ответчика доказательств обратного, не представлено. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.09.2012г., по состоянию на 02.11.2016г. в размере 583964,75 рублей, из которых: 395 150,92 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 35 100,87 руб. - сумма задолженности по процентам; 123 397,76 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 30 218,03 руб. - сумма задолженности по неустойке; 97,17 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9039,65 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 412, 819, 811 ГК РФ, ст.ст. 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2012г., судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 28.09.2012г., образовавшуюся по состоянию на 02.11.2016г., в размере 583 964,75 рублей, из которых: 395 150,92 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 35 100,87 рублей - сумма задолженности по процентам; 123 397,76 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам; 30 218,03 рублей - сумма задолженности по неустойке; 97,17 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9039,65 рублей. 

Стороны и их представители могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу. В этом случае, а также в случае подачи апелляционной жалобы, протеста составляется мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.06.2017г..

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова