Дело № 1-638/19 (78RS0014-01-2019-005121-37)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 02 июля 2019 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката С.Г. Полозовой, 

при секретаре - Ф.А. Азимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-638/19 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

Установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ФИО2 не позднее 04 часов 10 минут 22 мая 2019 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно умышленно хранил в автомобиле «Мазда 3» государственный регистрационный знак № без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой не менее 93,2 гр., включенные в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вступившее в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества и наркотического средства, которые он, ФИО2, умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления, в салоне автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак № до момента остановки вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции в 04 часа 10 минут 22 мая 2019 года на 13 км Пулковского шоссе в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия из салона вышеуказанного автомобиля указанной смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество в период времени с 05 часов 19 минут до 05 часов 55 минут 22 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия на 13 км Пулковского шоссе в г. Санкт-Петербурге.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Нарушения прав ФИО2 не усматривается. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья, а равно наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, направленное против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие судимости, смягчающие наказание обстоятельства и совокупные данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 минимальное наказание в пределах санкции статьи, без назначения штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию общего режима. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, судом не установлено. Кроме того, суд не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также вид и массу вещества, являющегося предметом преступления, 

<

данные изъяты>, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, по мнению суда, безусловно свидетельствует, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания. 

Вещественные доказательства, принимая во внимание, что постановлением от 10 июня2019 года выделено и возбуждено уголовное дело 11901400008001246 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, необходимо хранить до разрешения выделенного уголовного дела. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 02 июля 2019 года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда и направить в СИЗО-1.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) дни задержания 22-23 мая 2019, а также время содержания под стражей с 02 июля 2019 года - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство и психотропное вещество, сданное камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 589 от 05 июня 2019 года – хранить до разрешения уголовного дела 11901400008001246.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва