Дело № 2-3744/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Азия Стил Трейдинг» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ООО «Азия Стил Трейдинг» о взыскании денежных средств.

Истец ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) с исковыми требованиями согласился в полном объеме, заявление генерального директора ООО «Азия Стил Трейдинг» о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Следовательно, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, суд находит, что заявленные ФИО3 исковые требования к ООО «Азия Стил Трейдинг» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, занесено в протокол судебного заседания и принято судом. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198, 264, 265 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Азия Стил Трейдинг» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Азия Стил Трейдинг» в пользу ФИО3 задолженность в размере 19714903 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Дьяченко