Дело №1-189/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Дубовицкой К.А., с участием государственного обвинителя Орлова А.А.,защитника Тимербулатова Р.М., ордер 016№ от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, граждан 

<

данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, возле восточной части дома, принадлежащего Потерпевший №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, нарушая общепризнанные нормы правила и поведения, с целью уничтожения чужого имущества, используя найденный кусок керамического блока, с силой бросил его два раза в правое окно указанного дома, в результате чего разбил стеклопакет и повредил металлопластиковую раму окна, далее продолжая преступные действия и используя тот же кусок керамического блока, ФИО1 вновь с силой бросил его в левое окно дома Потерпевший №2, в результате чего разбил стеклопакет и повредил металлопластиковую раму окна, тем самым своими умышленными действиями привел указанное имущество Потерпевший №2 в абсолютную негодность, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 25810 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Он же – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ7 года, примерно в 02 часа 20, находясь на участке местности, возле восточной части дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, нарушая общепризнанные нормы правила и поведения, с целью уничтожения чужого имущества, используя найденный кусок керамического блока, с силой бросил его в правое окно указанного дома, в результате чего разбил стеклопакет и повредил металлопластиковую раму окна, тем самым своими умышленными действиями привел указанное имущество Потерпевший №1 в абсолютную негодность, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 25810 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем на обсуждение вынесен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.251 УПК РФ.Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию, пояснив, что он вину в совершении инкриминированного преступления признает полностью, ущерб возместил, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия неуплаты штрафа.

Защитник поддержал позицию подсудимого, указав на наличие оснований применения ст.251 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.251 УПК РФ, ст.762 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями, что помимо пояснений сторон подтверждается материалами уголовного дела.

Условия для прекращения производства по делу в порядке ст.251 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Вещественные доказательства – два керамических блока подлежат уничтожению на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.251, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также об отмене судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Вещественные доказательства: два керамических блока подлежат уничтожению на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Абдулов И.Я.