Дело № 5-168/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Перминовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ХОЛМАТОВА КАМАЛИДДИНА АЛИЖОНОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разносчика газет, не имея патента с территорией действия в Московской области. 

При составлении протокола и в суде ФИО2 вину признал, показал, что осуществлял трудовую деятельность в качестве разносчика газет в г.Волоколамск Московской области, имеет патент с территорией действия в г.Москве, патента с территорией действия в Московской области не имеет. Близких родственников – граждан РФ не имеет. Деньги на выезд из РФ есть.

Паспортом, миграционной картой, выпиской из базы данных ОУФМС, уведомлением о прибытии в место пребывания, патентом подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ по миграционной карте, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент с территорией действия г.Москва, патента с территорией действия Московская область не имеет.

Рапортом инспектора УУП ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разносчика газет, не имея патента с территорией действия в Московской области. 

Согласно ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> гражданин 

<

адрес> ФИО2, осуществлял трудовую деятельность в качестве разносчика газет, не имея разрешения на работу (патента) с территорией действия в Московской области, тем самым нарушил ст.13 ч.4, ст.13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и его действия следует правильно квалифицировать по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.Вина ФИО2 подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении, паспортом, миграционной картой, выпиской из базы данных УФМС, патентом, рапортом, другими материалами дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.

Проверка, в ходе которой выявлен факт осуществления незаконной трудовой деятельности в сфере миграции, проведена с соблюдением требований ст.32 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и Административного регламента по исполнению ФМС, ее территориальными органами и органами внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за пребыванием и проживание иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ и трудовой деятельности иностранных граждан (утв. приказом ФМС РФ от 31.07.2015 года № 367, МВД РФ № 807).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение цели наказания возможно при назначения наказания в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ, поскольку ФИО2 показал, что имеет денежные средства на выезд из РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется.

Руководствуясь ст.18.10 ч.2, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики 

<

адрес> ХОЛМАТОВА КАМАЛИДДИНА АЛИЖОНОВИЧА (KHOLMATOV KAMOLIDDIN) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району), ИНН 

<

***>, КПП 500401001, БИК 044583001, КБК 18811690050056000140, р/с 

<

***> в отделении ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46605101, УИН 18880450180000002187.

На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ст.32.2 ч.1-1 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после для вступления настоящего постановления в законную силу. 

Ст.32.10 ч.6 КоАП РФ - необходимо самостоятельно выехать из РФ в течение 5 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судья Е.А.Перминова