1 инст. - мировой судья А.П. Батракова 

44-У-08/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

02 марта 2018 года г. Чебоксары

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе: 

председательствующего Петрова А.П.,

членов президиума Васильева П.Г., Карлинова С.В., Щипцова Ю.Н., Ванямова Н.Я., Евлогиевой Т.Н., Савинкина А.В., 

с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Григорьева А.И., 

при секретаре – помощнике судьи Шелаковой Л.Л.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО5 об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 25 сентября 2017 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 25 сентября 2017 года

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

1) 14 июня 2013 года Инзенским районным судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2) 20 ноября 2013 года Инзенским районным судом Ульяновской области по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 29 апреля 2016 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 сентября 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Дмитриева Г.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы передачи им кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании президиума Верховного Суда Чувашской Республики, выступление заместителя прокурора Чувашской Республики Григорьева А.И. об изменении приговора и снижении осужденному ФИО5 наказания, президиум 

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи ФИО5 осужден за управление автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Указанное преступление им совершено около 16 часов 19 июля 2017 года 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденным ФИО5 выражено несогласие с приговором в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и суровостью назначенного наказания. Указывает, что мировым судьей не были учтены положения п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Приведены доводы о том, что приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 20 ноября 2013 года судом установлено наличие у него троих малолетних детей и данное обстоятельство признано смягчающим наказание. Просит приговор изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание наличие у него троих малолетних детей и снизить срок наказания на один месяц. 

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы уголовного дела, президиум находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Уголовное дело в отношении ФИО5 мировым судьей рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству ФИО5, признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после консультации с адвокатом, с согласия сторон.

Действиям ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ мировым судьей дана правильная юридическая оценка.

Правильность установления фактических обстоятельств дела в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.

Согласно требованиям ч.1 ст. 297 УПК РФ и ч. 4 ст. 7 УПК РФ принятые судами решения, должны быть законными, обоснованными, мотивированными и справедливыми.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно протоколу судебного заседания от 25 сентября 2017 года (л.д. 144), защитник Гарная О.А. (в прениях) просила признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него троих малолетних детей. ФИО5 (в последнем слове) также обращал внимание суда на то, что на его иждивении находятся трое малолетних детей. 

Из приложенной к кассационной жалобе копии свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о заключении брака №. 

В подтверждение доводов, о наличии малолетних детей, осужденным ФИО5 приобщены копии свидетельств о рождении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ ДД.ММ.ГГГГ); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из приобщенных к материалам уголовного дела приговоров Инзенского районного суда Ульяновской области от 14 июня 2013 года и от 20 ноября 2013 года (л.д. 46-53, л.д. 54-68) следует, что наличие троих малолетних детей у ФИО5, были признаны судами смягчающими наказание обстоятельствами.

Наличие у ФИО5 малолетних детей в силу п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством, и оно мировым судьей при назначении наказания не было принято во внимание. 

Кроме того, из материалов дела видно, что ФИО5 полностью признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном (л.д. 34-36). Дознание по его ходатайству проведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ (л.д. 102). 

Тем самым имелись все основания полагать, что ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и данное обстоятельство мировому судье также следовало в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание. 

Основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке согласно ч.1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации является существенным нарушением требований уголовного закона.

Таким образом, президиум считает необходимым изменить приговор мирового судьи, признать в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по делу наличие на иждивении ФИО5 троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и смягчить назначенное осужденному наказание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 и ст. 401.15 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО5 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 25 сентября 2017 года в отношении ФИО5 изменить:

в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающими обстоятельствами по делу наличие троих малолетних детей у ФИО5, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Наказание, назначенное осужденному ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы снизить до 6 (шести) месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении ФИО5 оставить без изменения. 

Председательствующий: А.П. Петров