Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 июля 2021 г.

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Североморск 8 июля 2021 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Карнова А.А., при секретаре Буйной А.Н., с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий начальника филиала «Северный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ), связанных с отказом в принятии на жилищный учет нуждающихся в жилых помещениях члена семьи военнослужащего,

установил:

ФИО1 обратился в Североморский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным решение начальника филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №р, принятое в форме письменного уведомления, об отказе во внесении в единый реестр военнослужащих нуждающихся в получении жилого помещения по избранному месту жительства в качестве члена семьи ФИО1 его дочери – Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- обязать начальника филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ внести в единый реестр военнослужащих нуждающихся в получении жилого помещения по избранному месту жительства в качестве члена семьи ФИО1 его дочь – Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, начальник ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ и филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, каждый в отдельности, настаивая на удовлетворении административного искового заявления, пояснили, что решением начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Северегионжилье» МО РФ ФИО1 с составом семьи три человека (он, жена и дочь), был принят на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых по договору социального найма по избранному месту жительства с формой обеспечения жилищная субсидия. Между тем, этим же решением должностного лица, его дочь – Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на указанный учет в составе семьи военнослужащего принята не была. С данным решением ФИО1 не был ознакомлен, в его адрес указанное решение не направлялось, о том, что его дочь Б. не была включена в единый реестр военнослужащих нуждающихся в получении жилья в составе его семьи он узнал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обратился в филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ с заявлением о внесении изменений и включении его дочери в указанный реестр совместно с ним, однако в этом ему было отказано. Кроме того, представитель ФИО2 в обоснование требований указал, что поскольку дочь административного истца Б. фактически проживает совместно с родителями в служебной квартире, предоставленной ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы в 

<

адрес>. При этом жена и дочери административного истца в указанную квартиру вселены как члены семьи военнослужащего, его дочь Б. со всеми членами семьи ведет общее хозяйство, а денежное довольствие административного истца является основным источником дохода для содержания всей семьи, в том числе и дочери, что согласно ст. 69 ЖК РФ дает ей право быть обеспеченной в составе семьи ФИО1 жильем от Министерства обороны Российской Федерации. 

Соответчики, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыли, их представитель ФИО3 в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и не признавая изложенные в административном исковом заявлении требования, просила в их удовлетворении отказать. В обоснование ФИО3 указала, что решением начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 составом семьи 3 человека принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, со ссылкой на п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в единый реестр не внесены сведения о Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанное решение в тот же день было направлено ФИО1 и в войсковую часть №.

Представитель полагает, что утверждение ФИО1 о том, что о вышеуказанном решении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует действительности, поскольку противоречит материалам его жилищного дела и переписке жилищного органа с ФИО1, который в течение четырех лет не мог не знать о принятом решении и не интересовался им. Представитель полагает, что ФИО1 пропустил срок на обжалование принятого ДД.ММ.ГГГГ жилищным органом решения, предусмотренный ст. 219 КАС РФ. При этом представитель указывает на то, что административным истцом обжалуется не решение, а ответ на его обращение, которое, по её мнению, соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», в связи с чем оснований для признания его незаконным не имеется. Также представитель указывает, что дочь административного истца – Б. не подпадает не под одну из категорий лиц указанных в п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», она не может быть признана нуждающимся в обеспечении жильем в составе семьи военнослужащего ФИО1, в связи с чем ФИО3 полагает, что поскольку Б. не находится на иждивении ФИО1, то факт их совместного проживания не дает оснований для её принятия на учет нуждающихся в жилом помещении совместно с ФИО1 

Выслушав мнения сторон и исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов учетного жилищного дела следует, что 

<

данные изъяты> ФИО1 заключил первый контракт о прохождении военной службы в ВС РФ до ДД.ММ.ГГГГ, проходит военную службу по контракту в войсковой части №, имеет календарную выслугу более 32 лет, контракт заключен до наступления предельного возраста пребывания на военной службе по ДД.ММ.ГГГГ, в период военной службы ГЖС и БФП не обеспечивался.

Брак между ФИО1 и А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями их паспортов.

Из справки командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в личном деле 

<

данные изъяты> ФИО1 записаны: жена – А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь – А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ дочь административного истца А., заключила брак с гражданином Б.., после заключения брака А. присвоена фамилия мужа – Б., что подтверждается копией паспорта последней и свидетельством о заключении брака.

Из справки формы № МБУ «МФЦ в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также копий паспортов ФИО1, его жены А.. и их дочерей А. и Б. усматривается, что они, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы совместно и проживают в служебной трехкомнатной квартире общей площадью 70,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

При этом из копии ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанное служебное жилое помещение было предоставлено ФИО1 и членам его семьи, в том числе дочери Б., которая как и другие члены семьи вселена в указанное жилье как член семьи военнослужащего, что подтверждается договором найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также судом установлено, что Б. проходит военную службу по контракту в войсковой части № с местом дислокации 

<

адрес>, ее муж работает в ПАО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, а их дочь Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. посещает МБДОУ «

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ с заявлением, в котором просил признать нуждающимися в жилых помещениях составом четыре человека (он, жена и две дочери) предоставляемых по договору социального найма по месту прохождения военной службы с формой обеспечения в виде жилищной субсидии. 

Согласно решению начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Северегионжилье» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 составом семьи 3 человека (он, жена и дочь – А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) приняты на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением в виде жилищной субсидии формой обеспечения в виде жилищной субсидии. 

Что же касается дочери – Б.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., то в её включении в единый реестр военнослужащих отказано, со ссылкой на ч. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было направлено ФИО1 и командиру войсковой части №. Сведений о том, что административный истец получил указанное решение материалы его учетного жилищного дела не содержат, нет таковых и в материалах дела. 

ДД.ММ.ГГГГ учетное жилищное дело ФИО1 в связи с его переводом к новому месту военной службы было направлено в ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ, о чем заместитель начальника указанного жилищного органа ДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в уполномоченный жилищный орган с заявлением, в котором указал, что с решением от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился ДД.ММ.ГГГГ и просил внести изменения в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения по избранному месту жительства в качестве члена его семьи его дочь – Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом он не просил рассмотреть данное заявление в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

В удовлетворении данного заявления начальником филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, со ссылкой на ранее принятое решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано во включении в единый реестр военнослужащих нуждающихся в получении жилого помещения по избранному месту жительства в качестве члена семьи ФИО1 его дочери – Б.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетель А.. показала суду, что её муж ФИО1 с момента заключения брака заботится о ней и их дочерях, в том числе о Б.., помогает им материально. Основным источником дохода их семьи является денежное довольствие ФИО1 Кроме того, она пояснила, что семья, в том числе и дочь Б. зарегистрированы и совместно проживают с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в служебной трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. При этом дочь Б. со своей дочерью ведет общее хозяйство с семьей и они имеют общий бюджет. В последующем, после получения жилищной субсидии они семьей планируют переехать на постоянное место жительства в 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показала, что с отцом и матерью, с ДД.ММ.ГГГГ с момента предоставления жилья отцу, они с семьей проживают в 

<

адрес> в служебной квартире по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 заботится о ней, и ее дочери обеспечивая их семейные расходы. Также она показала, что совместно с матерью и отцом ведет общее хозяйство, и они имеют общий бюджет, при этом основным источником дохода их семьи является денежное довольствие отца, она также со всеми членами семьи принимает финансовое участие в оплате коммунальных расходов и покупке бытовой техники и вещей. В последующем, после получения отцом жилищной субсидии они семьей планируют переехать на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Кроме того, Б. сообщила, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №, с местом дислокации в 

<

адрес>, по месту службы она жилым помещением не обеспечена, на учете нуждающихся в получении жилых помещений не состоит и высказала твердое желание быть обеспеченной жилым помещением в составе семьи ее отца ФИО1 Также она пояснила, что работа ее мужа связана с длительным нахождением в море. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ знает истца и членов его семьи, является их соседкой, проживает в одном доме с ними, а также то, что с ФИО1 в квартире проживают его жена и две дочери А. и Б.., а также дочь последней. Кроме того ФИО1 ведет совместное хозяйство с женой и дочерьми. При этом Б. ведет общее хозяйство с семьей и постоянно проживает с родителями, а также то, что после увольнения с военной службы истца семья А-ных собирается переехать для постоянного проживания в 

<

адрес>.

Оценивая письмо начальника филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на его соответствие закону, суд приходит к следующим выводам.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 25 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ст. 69 ЖК РФ, согласно ч. 1 которой к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Действительно, согласно абзацу 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с п. 5 и 7 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Инструкция), единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, ведет уполномоченный орган, которым на основании приказа Министра обороны Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определен ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, в том числе и филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ.

Вместе с тем, в силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Под ведением общего хозяйства, являющимся условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт совместного проживания с административным истцом его дочери Б.., а также её вселение в жилое помещение в качестве члена семьи военнослужащего и факт ведения ими общего хозяйства.

Из материалов дела видно, что ФИО1 и члены его семьи, включая дочь Б., зарегистрированы и проживают в служебной трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, нанимателем которого является ФИО1

Кроме того, в судебном заседании установлено, что административный истец, являясь нанимателем указанного жилого помещения, вселил в него с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи, помимо жены и дочери А.., дочь Б., что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и договором найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Все указанные лица проживают совместно и ведут общее хозяйство, в связи с чем являются членами одной семьи. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели А.., Б. и Г.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства по делу, следует прийти к выводу о том, что Б.., дочь административного истца, является членом его семьи, то есть, Б.., на которую должны распространяться социальные гарантии и компенсации для военнослужащих и членов их семей, в том числе и гарантии в области жилищного обеспечения, в связи с чем Б. подлежит включению как член семьи 

<

данные изъяты> ФИО1 в единый реестр учета военнослужащих нуждающихся в жилых помещениях.

Те обстоятельства, что Б. проходит военную службу по контракту и ей исполнилось 28 лет, отношения к жилищным и семейным правоотношениям, имеющим место между ФИО1 и Б., не имеют, поскольку судом установлены факты вселения дочери в служебное жилое помещение в качестве члена семьи, их совместного проживания, а также ведения общего хозяйства. Кроме того, вышеизложенные обстоятельства не препятствуют Б. обеспечению жильём в составе семьи своего отца – военнослужащего. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что Б.., будучи военнослужащей, состоит в списках нуждающихся на получение жилья от Министерства обороны РФ, не представлено таковых сведений и соответчиками.

Доводы представителя административных соответчиков ФИО3 о том, что ответ на обращение ФИО1 по своей форме в полной мере соответствует требованиям п.4 ч.1 ст.10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ, суд признает не состоятельным, поскольку ФИО1 обратился с заявлением к ответчику о внесении изменений в единый реестр учета военнослужащих нуждающихся в жилых помещениях и просил внести в него сведения о его дочери Б. При этом ранее изложенный отказ в решении начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Северегионжилье» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в принятии дочери административного истца на жилищный учет совместно с ФИО1, не препятствовал его повторному обращению к ответчику с заявлением о внесении изменений в единый реестр учета военнослужащих нуждающихся в жилых помещениях. При этом ответ на заявление ФИО1 должен был быть оформлен по форме, предусмотренной рекомендуемым образцом, указанному в приложении № к вышеуказанной Инструкции, чего ответчиком сделано не было.

Доводы представителя о том, что ФИО1 знал ранее о принятом решении, которым ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии его дочери на жилищный учет совместно с административным истцом, суд признает несостоятельными, поскольку в материалах учетного жилищного дела отсутствуют сведения о вручении указанного решения ФИО1

Ссылки представителя соответчиков на жилищное законодательство, суд находит несостоятельными, поскольку они, на основании вышеизложенного являются ошибочными, основаны на неверном толковании норм права и не основаны на законе и материалах дела, поэтому суд их отвергает. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение начальника филиала «Северный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое в форме письменного уведомления, об отказе во внесении в единый реестр военнослужащих нуждающихся в получении жилого помещения по избранному месту жительства в качестве члена семьи ФИО1 его дочери – Б.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является незаконным, в связи с чем суд возлагает на ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ обязанность отменить указанное решение, принятое в форме письменного уведомления, и повторно рассмотреть вопрос о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях в составе семьи ФИО1 его дочери – Б.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно чек-ордера ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО1 оплатил государственную пошлину при обращении в суд в размере 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ, расходы административного истца по уплате государственной пошлины при подаче административного иска в суд подлежат возмещению административным соответчиком – ФГАУ «Росжилкомплекс».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 227 КАС РФ,

р е ш и л :

1. Административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий начальника филиала «Северный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в принятии на жилищный учет нуждающихся в жилых помещениях члена семьи военнослужащего, удовлетворить.

2. Признать незаконным решение начальника филиала «Северный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое в форме письменного уведомления, об отказе во внесении в единый реестр военнослужащих нуждающихся в получении жилого помещения по избранному месту жительства в качестве члена семьи ФИО1 его дочери – Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

3. Обязать Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, отменить решение начальника филиала «Северный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое в форме письменного уведомления в части отказа во внесении в единый реестр военнослужащих нуждающихся в получении жилого помещения по избранному месту жительства в качестве члена семьи ФИО1 его дочери – Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и обязать Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации повторно рассмотреть вопрос о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях в составе семьи ФИО1 его дочери – Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

4. Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы по уплате им государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 (триста) рублей.

5. Об исполнении решения суда административным соответчикам в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу надлежит сообщить в суд и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.А. Карнов