РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3, 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, представителя ответчика, третьего лица ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2778/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнений просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 806 рублей 23 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** решением Иркутского районного суда Иркутской области в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда было отказано.

**/**/**** апелляционным определением Иркутского областного суда решение Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по данному гражданскому делу было изменено, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу суммы неосновательного обогащения в размере 850 000 рублей удовлетворены.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленным федеральным законом.

**/**/**** судебным приставом – исполнителем МОСП по ИО УФССП России возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от **/**/**** № № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

В ходе исполнительного производства с должника были взысканы денежные средства, а именно: **/**/**** – 17 606 рублей 97 копеек, **/**/**** – 6 041 рублей 12 копеек, **/**/**** – 6 041 рублей 12 копеек.

Решение в полном объеме по настоящее время ответчиком не исполнено, задолженность составляет 820 310 рублей 79 копеек.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляют с **/**/**** по **/**/****.

В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика, третьего лицо ФИО7 возражали против заявленных требований, просили отказать в их удовлетворении. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в силу апелляционным определением Иркутского областного суда от **/**/**** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 850 000 рублей.

Иркутским районным судом Иркутской области был выдан исполнительный лист № на принудительное исполнение указанного выше решения суда, на основании которого судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство №. 

Согласно справке, выданной **/**/**** судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО5, в рамках исполнительного производства № удержано и перечислено в счет погашения задолженности перед взыскателем ФИО1 сумма в размере 29 689 рублей 21 копейка. В данный момент платежи не поступают в связи с задолженностью по алиментам. 

Таким образом, апелляционное определение Иркутского областного суда Иркутской области от **/**/**** ответчиком в полном объеме не исполнено, сумма долга в размере 820 310 рублей 79 копеек ФИО2 не выплачена.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения долга, соответственно, в связи с неисполнением ответчиком решения суда, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Доводы стороны ответчика о незаконности заявленных требований не могут быть приняты судом, поскольку основаны на неверном толковании норм права. 

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет процентов. Контррасчет ответчиком не представлен, представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

Исходя из данного расчета взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 820 310 рублей 79 копеек за период с **/**/**** по **/**/****, в размере 120 806 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 806 рублей 23 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.Ю. Сорокина