дело № 2-4024/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 22.06.2016г. она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 155 000 рублей, которую он обязался возвратить до 25.02.2017г.. По истечении обусловленного срока, для возврата денежных средств по договору займа, истец неоднократно обращался к ответчику с вопросом о возврате денежных средств, на что получал ответ о том, что денег у ответчика нет. 17.07.2017г. ответчику направлено требование о необходимости выполнения обязательства по возврату заемных денежных средств, ответ на данные требования не поступил, деньги не возвращены. Сумма процентов за пользование займом за период с 22.06.2016г. по 31.08.2017г. составила 18 134 рубля 39 копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2017г. по 31.08.2017г. составляет 7 391 рубль 03 копейки. Уклонение ответчика от возврата долга вынудило ее обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. При этом, истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 810 рублей 51 копейки, на оплату юридической помощи за составление иска в сумме 5 000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 155 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 134 рубля 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере на день вынесения решения суда, судебные расходы на оплату государственной пошлины 4 810 рублей 51 копейки, на оплату юридической помощи за составление иска в сумме 5 000 рублей, на оплату услуг представителя 15 000 рублей (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности и ордера Самусенко И.Н. (л.д. 5,26) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 155 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.06.2017г. по 31.09.2017г. в размере 18 134 рубля 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2017г. по 26.10.2017г. в размере 9 450 рублей 37 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 810 рублей 51 копейки, на оплату юридической помощи за составление иска в сумме 5 000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в том числе телеграммой (л.д. 23-25), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.06.2016г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которой ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 155 000 рублей, сроком возврата до 25.02.2017г. (л.д. 7-8).

17.07.2017г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга (л.д. 28-29), указанное требование оставлено ответчиком без внимания. 

Оригинал расписки находится у истца, обозревался в судебном заседании.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено письменных доказательств выполнения обязательств, взятых на себя на основании расписки от 22.06.2016г., в связи, с чем исковые требования в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 155 000 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствие со ст. 809 п.1 и п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга. В п. 1 ст. 809 ГК РФ, носящей диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. 

Так как в договоре займа между сторонами не предусмотрено безвозмездного предоставления денежных средств, истец вправе требовать уплаты от ответчика процентов, предусмотренных ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

В соответствие с разъяснениями, изложенными в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Истцом представлен расчет процентов за указанный период, который составляет 18 134 рубля 39 копеек ( л.д. 35).

Учитывая сумму предоставленных денежных средств в размере 155 000 рублей, с применением в определенные периоды соответствующей ключевой ставки, сумма процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 22.06.2017г. по 31.09.2017г. составляет 18 134 рубля 39 копеек. 

Данный расчет соответствует требованиям законодательства и условиям займа, является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи, с чем исковые требования в части взыскания процентов за указанный период по расписке от 22.06.2016г. в размере 18 134 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 п.1 и п.3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Стороной истца предоставлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом действовавшей в определенные периоды с 26.02.2017г. по 26.10.2017г. ключевой ставки Банка России (л.д.35). Поскольку данные расчеты соответствуют требованиям законодательства, то указанный размер процентов на сумму 9 450 рублей 37 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

11.07.2017г. ФИО1 заключила с ИП ФИО3 соглашение об условиях предоставления юридической помощи, в соответствии с которым Поручитель поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по составлению искового заявления о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д.34), стоимость данных услуг составила 5 000 рублей, которая оплачена истцом.

Истцом в материалы дела предоставлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № 14 от 02.10.2017г., из которой усматривается, что истец произвел оплату адвокату Самусенко И.Н. за представление интересов в судебных заседаниях по настоящему делу в размере 15 000 рублей (л.д. 33).

Суд признает данные судебные расходы необходимыми для рассмотрения дела, и в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате составления искового заявления в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 810 рублей 51 копейки (л.д. 30-31), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, в пользу ФИО1 155 000 рублей в счет возмещения долга по расписке от 22.06.2016г., проценты за пользование займом в размере 18 134 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 450 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 810 рублей 51 копейки, юридической помощи за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, оплате услуг представителя 15 000 рублей, всего взыскать 207 395 рублей 27 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –14 ноября 2017 года.

Судья: