<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 30 мая 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО3,

подсудимого ФИО2, 

его защитника адвоката Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер №348370,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 27.09.2018 г. Краснодарским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.166 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, штраф не оплачен; 13.03.2024 г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.111 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Судимости не погашены, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

28.12.2023 г. около 18 часов 00 минут ФИО2, находился в домовладении №, расположенного по 

<

адрес>, где у него в ходе словесного конфликта, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут ФИО2, находясь в домовладении №, расположенном по 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, подошел к последнему и нанес ему многочисленные удары руками и ногами по лицу и телу, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтека под нижним веком правого глаза, кровоподтека в окружности левого глаза и в скуловой области, кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки слева, сотрясения головного мозга, переломов ребер 6-7-8-9-10-11 слева, закрытого перелома поперечного отростка 1-го поясничного позвонка, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью срок свыше трех недель от момента причинения травмы. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в домовладении №, расположенном по 

<

адрес>, имея умысел на угрозу убийством Потерпевший №3, возникший внезапно на почве личных неприязненных отношений, будучи в возбужденном состоянии и агрессивно настроенным, взял в руки с журнального стола кухонный нож, держа который сократил расстояние между собой и Потерпевший №3, и, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №3, замахнувшись над последним указанным предметом, высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя прикончу!». Высказанная ФИО2 угроза убийством, при наличии объективных обстоятельств, Потерпевший №3 была воспринята реально, и он опасался за свои жизнь и здоровье, и опасался ее осуществления.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут находился вблизи двора домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего Потерпевший №2.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику от противоправного изъятия чужого имущества, и желая наступления таких последствий, совершая преступление из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО2, через незапертую входную дверь, прошел в жилое домовладение №, расположенное по 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в указанное жилое помещение, где осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял руками из прихожей комнаты жидкокристаллический телевизор марки «TOPDEVICE TDTV32BN02H_BK» диагональю 32 дюйма стоимостью 7900 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 полностью реализовал свой преступный умысел, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7900 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Просил огласить его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оглашенным показаниям при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что ранее он проживал с бывшей супругой, с которой у них есть малолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО4 и Потерпевший №2 вышли из дома, где они выпивали спиртные напитки, и двигались в магазин за спиртным по 

<

адрес>, где по пути встретили знакомого Потерпевший №1 - жителя 

<

адрес> по прозвищу «Яша». Потерпевший №2 предложил ФИО14 пойти с ними, но для этого надо было сложиться деньгами и купить еще водку. Когда они все втроем подошли к магазину, то Потерпевший №2 пошел в магазин, а они ожидали рядом. Потерпевший №2 вышел с несколькими бутылками водки, и они пошли пешком к ФИО15 домой. Находясь у ФИО4 в доме, все стали выпивать спиртное, Потерпевший №2, выпив несколько рюмок водки, ушел домой, а ФИО2 и Потерпевший №1 продолжили выпивать. Около 18 часов 00 минут между ФИО2 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 очень сильно разозлился на Потерпевший №1 и нанес ему один удар в область лица, а после, еще один удар в область головы, от чего Потерпевший №1 упал на пол, и ФИО2 продолжил наносить ему удары ногами в область туловища. Когда ФИО2 перестал бить Потерпевший №1, то сказал ему, чтобы тот убирался из его дома, после чего, Потерпевший №1 ушел, но куда ФИО15 не знает. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным показаниям при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО2 и Потерпевший №3, с которым ранее распивали спиртное в доме у Потерпевший №2, пришли к ФИО4 домой, купив по пути водку. Так как, Потерпевший №3 впервые находился у него в гостях, то ФИО16 ему сначала показал двор, после зашли в дом и стали распивать водку. Около 23 часов 00 минут между ФИО4 и Потерпевший №3 возник словесный конфликт, по поводу его неуважительного поведения по отношению ФИО4, в ходе которого, ФИО4 очень сильно разозлился на Потерпевший №3, и, схватив лежащий на столе кухонный нож, направил его в сторону Потерпевший №3, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя прикончу!». Потерпевший №3 испугался, и, схватив обувь, ушел из домовладения ФИО4 Спустя время, к ФИО4 приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Потерпевший №3 написал в отношении него заявление по факту произошедшего. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным показаниям при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что он зарегистрирован и фактически проживаю по адресу: 

<

адрес> №. Постоянного места работы не имеет, перебивается случайными заработками. У него имеется знакомый Потерпевший №2, который проживает по адресу: 

<

адрес> №. С ним он поддерживает хорошие отношения, неприязни между ними нет. Он знает его около 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время он вспомнить не может, он находился в гостях у своей знакомой – ФИО6 ФИО10, точный адрес ее места жительства он не помнит, с которой он распивал спиртные напитки. Через некоторое время, к ним присоединился также Потерпевший №2. Когда имеющийся алкоголь закончился, то он решил приобрести еще спиртного, в связи с чем около 20 часов 00 минут направился в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>. Он шел по 

<

адрес>, и, около 20 часов 15 минут, проходя мимо домовладения Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес> № у него возник умысел на хищение имущества из данного домовладения. ФИО4 знал, что у ФИО9 в доме имеется телевизор. Подойдя к забору, он осмотрелся по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, будучи уверенным в том, что ФИО9 нет дома, он находиться у ФИО10, через входную металлическую калитку зашел на территорию двора, после подошел к входной двери домовладения, которая была не заперта. Далее ФИО4, через незапертую дверь, проник внутрь домовладения, где прошелся по всем комнатам и обнаружил тот самый телевизор черного цвета, марку которого он не запомнил, так как название длинное и на английском языке. ФИО4 вытащил провод из розетки, взял данный телевизор и стал выходить на улицу. Около 20 часов 25 минут, он аккуратно вышел из дома, осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, вышел со двора и направился к себе домой для того, чтобы оставить телевизор. Зайдя к себе домой, ФИО4 поставил похищенный телевизор у себя в комнате, после чего направился в сторону магазина «Магнит», где приобрел бутылку водки объёмом 0,5 литра, затем пошел обратно к ФИО6 ФИО10, где они продолжили распивать спиртное. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вернулся к себе домой. ФИО4 включил данный телевизор, начал смотреть его. Он ему понравился, и он решил оставить его себе для дальнейшего пользования, так как у него дома телевизора не было. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к нему домой пришел Потерпевший №2 и стал его звать. ФИО4 вышел из дома на улицу. Находясь около двора, ФИО9 стал его высказывать претензии по факту пропажи телевизора и сказал, что знает, что это он похитил его, так как никто другой к нему в дом зайти не мог. Потерпевший №2 требовал, чтобы ФИО4 вернул ему телевизор, иначе он обратиться в полицию. ФИО4 испугавшись, что может быть привлеченным к уголовной ответственности за кражу, зашел в дом, взял телевизор и вынес его на улицу и отдал Потерпевший №2, извинившись, что совершил кражу. Он забрал телевизор и ушел. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствам.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он проживает со своей семьей. У Потерпевший №1 есть знакомый Потерпевший №2, проживающий по 

<

адрес> № 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Потерпевший №1 шел к своему знакомому по 

<

адрес>, где по пути встретил Потерпевший №2 и с ним был ранее ему незнакомый парень. Остановившись, поговорили, и последние предложили пойти купить водки, а после, в доме незнакомого парня, как он узнал его имя, ФИО2, распить купленное спиртное, на что Потерпевший №1 согласился. Они скинулись деньгами, Потерпевший №2 пошел и купил несколько бутылок водки, пока Потерпевший №1 и ФИО2 стояли на улице. После, они все пошли пешком на 

<

адрес> № 

<

адрес>, где проживает ФИО2, зашли в дом и стали распивать водку, при этом хочет пояснить, что ФИО2 и Потерпевший №2 до этого уже выпивали, поэтому Потерпевший №2, выпив несколько рюмок водки, ушел домой, а Потерпевший №1 с ФИО2 продолжили распивать спиртное. Потерпевший №1 не помнит точно из-за чего, но в ходе распития спиртного, между ним и ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого, ФИО8 встал из стола, за которым они сидели, и стал наносить ему удары руками в область головы и лица, от чего Потерпевший №1 упал на пол, после, когда находился на полу, ФИО2 продолжил наносить Потерпевший №1 удары в область туловища. При этом в момент нанесения ударов, Потерпевший №1 терял сознание от боли. В какой-то момент Потерпевший №1 очнулся, и чтобы избежать дальнейшего избиения, выбежал на улицу, хотел позвать на помощь кого-нибудь, но ФИО8 за ним не пошел, поэтому он сразу же отправился домой, откуда позвонил и вызвал скорую медицинскую помощь, которая его доставила в приемное отделение ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, там доктор осмотрел его, и сразу госпитализировал в травматологические отделение, где он проходил стационарное лечение. В результате неправомерных действий ФИО4 ФИО14 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, переломов ребер 6-7-8-9-10-11 ребер слева, закрытого перелома поперечного отростка 1-го поясничного позвонка, ушибов мягких тканей и кровоподтека на лице, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью. По данному факту приехали сотрудники полиции, и он в отношении ФИО4 написал заявление по факту произошедшего. 

Показаниями свидетеля Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у Потерпевший №2 в гостях находился Потерпевший №3, с которым они распивали спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут к Потерпевший №2 пришел ФИО2, с которым мы продолжили распивать спиртное. Около 21 часа 50 минут ФИО8 с ФИО9 ушли из дома, как ему известно, отправились в магазин, однако назад они не вернулись. Примерно в 23 часа 30 минут к Потерпевший №2 домой прибежал Потерпевший №3 и сказал, что он с ФИО8 зашли к ФИО16 домой, где продолжили распивать спиртное, после чего у них возник конфликт, в ходе которого ФИО2 схватил со стола нож и стал им размахивать перед ФИО9 и высказывать слова угроз физической расправы: «Я тебя сейчас кончу!», которые он воспринял реально, так как опасался за свою жизнь. Они вызвали сотрудников полиции. Также, хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он встретился со своим знакомым ФИО2, который проживает неподалеку от ФИО17 в домовладении № по 

<

адрес>. С ним вместе они распивали спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут у них закончилось спиртное и Потерпевший №2 с ФИО2 решили пойти в магазин, чтобы приобрести еще водки. По пути в магазин они встретили знакомого Потерпевший №2 - Потерпевший №1, которому Потерпевший №2 предложил выпить вместе с ними спиртного. На что Потерпевший №1 согласился, и они втроем пошли в магазин. Они скинулись деньгами на приобретения водки. Потерпевший №2 зашел в магазин и купил 2 бутылки водки, а Потерпевший №1 и ФИО2 в это время ждали его на улице. Все втроем они отправились домой к ФИО2, где продолжили распивать спиртные напитки. Так как Потерпевший №2 с ФИО2 выпивали с обеда, то он понял, что ему пить уже хватит и около 17 часов 50 минут ушел к себе домой, а Потерпевший №1 и ФИО2 остались дальше распивать спиртное у ФИО2 дома. Спустя несколько дней после этой встречи, Потерпевший №2 узнал о том, что Потерпевший №1 находится на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК с телесными повреждениями. Со слов Потерпевший №1 Потерпевший №2 узнал, что после его ухода ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область головы и лица, от которых Потерпевший №1 упал на пол, после чего ФИО2 нанес несколько ударов ногами по телу Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения. Из-за чего произошел конфликт между ФИО2 и Потерпевший №1, Потерпевший №2 не знает, так как, когда он ДД.ММ.ГГГГ уходил домой, то Потерпевший №1 и ФИО2 общались, мирно беседуя. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей с участием ФИО2, в ходе которого осмотрено домовладение №, расположенное по 

<

адрес>, описана обстановка на месте совершения преступления. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека под нижним веком правого глаза, кровоподтека в окружности левого глаза и в скуловой области, кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки слева. При нахождении Потерпевший №1 в травматологическом отделении ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выставлен диагноз – «сочетанная травма головы, груди, позвоночника. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма груди: переломы 6-7-8-9-10-11 ребер слева. Закрытый перелом поперечного отростка 1-го поясничного позвонка. Ушибы мягких тканей лица». Вышеописанные телесные повреждения, выявленные у Потерпевший №1 на голове и туловище, образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, и не противоречат сроку образования ДД.ММ.ГГГГ, указанной в установочной части постановления. Установленные повреждения головы, груди и позвоночника в виде сотрясения головного мозга, переломов 6-7-8-9-10-11 ребер слева, переломов ребер 6-7-8-9-10-11 слева, закрытого перелома поперечного отростка 1-го поясничного позвонка, ушибов мягких тканей и кровоподтеков на лице у Потерпевший №1 в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Групповыми свойствами тупых твердых предметов обладают и части тела человека (в том числе рука, сжатая в кулак, нога), что не исключает возможности образования сочетанной травмы головы, груди и позвоночника у Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека под нижним веком правого глаза, кровоподтека в окружности левого глаза и в скуловой области, кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки слева. При нахождении Потерпевший №1 в травматологическом отделении ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выставлен диагноз – «сочетанная травма головы, груди, позвоночника. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма груди: переломы 6-7-8-9-10-11 ребер слева. Закрытый перелом поперечного отростка 1-го поясничного позвонка. Ушибы мягких тканей лица». Установленные повреждения головы, груди и позвоночника в виде сотрясения головного мозга, переломов 6-7-8-9-10-11 ребер слева, переломов ребер 6-7-8-9-10-11 слева, закрытого перелома поперечного отростка 1-го поясничного позвонка, ушибов мягких тканей и кровоподтеков на лице у Потерпевший №1 в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Групповыми свойствами тупых твердых предметов обладают и части тела человека (в том числе рука, сжатая в кулак, нога), что не исключает возможности образования сочетанной травмы головы, груди и позвоночника у Потерпевший №1 при обстоятельствах и в срок, указанный в установочной части постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, расположенной по 

<

адрес> № 

<

адрес>, изъята медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, диск с данными КТ по алгоритму сочетанной травмы № и рентгенограммами органов брюшной полости и грудной клетки № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, диск с данными КТ по алгоритму сочетанной травмы № и рентгенограммами органов брюшной полости и грудной клетки № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствам.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> № проживает Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Потерпевший №3 находился в гостях у Потерпевший №2, где они употребляли спиртные напитки. Примерно в 21 час 00 минут к ним в гости пришел ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес> № и они втроем продолжили распивать спиртное. Около 21 часов 50 минут Потерпевший №3 вышел с ФИО2 в магазин, расположенный рядом, где они купили спиртное, после чего по пути домой они решили зайти к ФИО2 в гости. Зайдя к нему в дом, они сели в одной из комнат и продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, по времени было около 23 часов 00 минут, у Потерпевший №3 с ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО8, сидя от Потерпевший №3 в 1 метре, схватил со стола нож и стал им размахивать у него перед лицом, при этом стал в адрес Потерпевший №3 высказывать слова угрозы физической расправы: «Я тебя сейчас кончу!». Потерпевший №3 сильно испугался, данную угрозу убийством воспринимал реально и опасался ее осуществления, так как ФИО2 находился рядом и мог дотянуться до него ножом. ФИО2 размахивал перед Потерпевший №3 ножом, пытался до него дотянуться, при этом продолжал высказывать слова угрозы, однако Потерпевший №3 пятился назад по дивану и пытался успокоить ФИО2 После этого Потерпевший №3 перелез через край дивана и, схватив обувь, выбежал на улицу. После чего Потерпевший №3 обратился в полицию. 

Показаниями свидетеля Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у Потерпевший №2 в гостях находился Потерпевший №3, с которым они распивали спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут к Потерпевший №2 пришел ФИО2, с которым мы продолжили распивать спиртное. Около 21 часа 50 минут ФИО8 с ФИО9 ушли из дома, как ему известно, отправились в магазин, однако назад они не вернулись. Примерно в 23 часа 30 минут к Потерпевший №2 домой прибежал Потерпевший №3 и сказал, что он с ФИО8 зашли к ФИО16 домой, где продолжили распивать спиртное, после чего у них возник конфликт, в ходе которого ФИО2 схватил со стола нож и стал им размахивать перед ФИО9 и высказывать слова угроз физической расправы: «Я тебя сейчас кончу!», которые он воспринял реально, так как опасался за свою жизнь. Они вызвали сотрудников полиции. Также, хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он встретился со своим знакомым ФИО2, который проживает неподалеку от ФИО17 в домовладении № по 

<

адрес>. С ним вместе они распивали спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут у них закончилось спиртное и Потерпевший №2 с ФИО2 решили пойти в магазин, чтобы приобрести еще водки. По пути в магазин они встретили знакомого Потерпевший №2 - Потерпевший №1, которому Потерпевший №2 предложил выпить вместе с ними спиртного. На что Потерпевший №1 согласился, и они втроем пошли в магазин. Они скинулись деньгами на приобретения водки. Потерпевший №2 зашел в магазин и купил 2 бутылки водки, а Потерпевший №1 и ФИО2 в это время ждали его на улице. Все втроем они отправились домой к ФИО4, где продолжили распивать спиртные напитки. Так как Потерпевший №2 с ФИО2 выпивали с обеда, то он понял, что ему пить уже хватит и около 17 часов 50 минут ушел к себе домой, а Потерпевший №1 и ФИО4 остались дальше распивать спиртное у ФИО4 дома. Спустя несколько дней после этой встречи, Потерпевший №2 узнал о том, что Потерпевший №1 находится на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК с телесными повреждениями. Со слов Потерпевший №1 Потерпевший №2 узнал, что после его ухода ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область головы и лица, от которых Потерпевший №1 упал на пол, после чего ФИО4 нанес несколько ударов ногами по телу Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения. Из-за чего произошел конфликт между ФИО2 и Потерпевший №1, Потерпевший №2 не знает, так как, когда он ДД.ММ.ГГГГ уходил домой, то Потерпевший №1 и ФИО4 общались, мирно беседуя. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей с участием ФИО4, в ходе которого осмотрено домовладение №, расположенное по 

<

адрес>, описана обстановка на месте совершения преступления. С места происшествия изъят кухонный нож, упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой снабжены пояснительной запиской и опечатаны печатью «№ Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кухонный нож, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствам. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он официально нигде не работает, зарабатывает случайными заработками. В середине января 2024 года примерно 15 числа в вечернее время Потерпевший №2 находился в гостях по месту жительства ФИО6 ФИО10, где также находился их общий знакомый ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес> №, и они втроем распивали спиртное. Около 20 часов 00 минут у них закончился алкоголь. ФИО2 пошел в магазин, чтобы купить еще спиртных напитков, расположенный рядом. Спустя некоторое время ФИО2 вернулся с алкоголем, они его вместе распили и спустя время разошлись по домам. Вернувшись домой, Потерпевший №2 сразу лег спать. Утром следующего дня он проснулся и обратил внимание на то, что в гостевой комнате дома на комоде отсутствует жидкокристаллический телевизор «Topdevice», диагональю 32 дюйма, который он приобрел в декабре 2023 года за 9000 рублей. Понимая, что к Потерпевший №2 в дом посторонний никто зайти не мог, то он решил пройти по своим знакомым, узнать, кто мог совершить кражу принадлежащего ему ж/к телевизора. Потерпевший №2 предположил, что телевизор мог похитить его знакомый ФИО2, так как знал, что он склонен к совершению преступлений, и он проживает неподалеку от его дома. Потерпевший №2 позвонил ФИО2 и стал задавать вопросы ФИО2 по поводу принадлежащего ему ж/к телевизора и куда он мог пропасть из его дома. Спустя время в итоге ФИО2 все же признался Потерпевший №2, что действительно похитил принадлежащий ему ж/к телевизор. Потерпевший №2 настойчиво попросил вернуть ему телевизор и сказал, что он может прийти самостоятельно и забрать свой телевизор, так как переживал, что ФИО2 мог его продать. После чего Потерпевший №2 пошел домой к ФИО2, забрал принадлежащий ему ж/к телевизор, отнес к себе домой. После Потерпевший №2 обратился в полицию, так как ФИО2 поступил неправильно и за каждый поступок должен нести ответственность. Данный ущерб для Потерпевший №2 является значительным, так как он живет за счет случайных заработков, который составляет от 15 000 рублей до 20 000 рублей, так как доход является нестабильным ввиду того, что он официально не трудоустроен, а ему необходимо ежемесячно оплачивать коммунальные услуги в размере 5000 рублей, также ежемесячно он тратит на продукты питания около 8000 рублей, на корм для домашней птицы около 3000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у нее в гостях находились ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес> № и Потерпевший №2, который проживает по адресу: 

<

адрес> №, и они втроем распивали спиртное. Около 20 часов 00 минут у них закончился алкоголь и ФИО4 пошел в магазин, расположенный неподалеку от ее дома по 

<

адрес>, чтобы купить еще спиртных напитков. Спустя некоторое время ФИО4 вернулся с алкоголем, мы его вместе распили и спустя время ее гости разошлись по домам. Через несколько дней она вновь встретилась с Потерпевший №2, который ей рассказал, что после того как он вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ лег сразу спать, а утром следующего дня проснулся и обратил внимание на то, что в гостевой комнате дома на комоде отсутствует жидкокристаллический телевизор «Topdevice», диагональю 32 дюйма, который как Свидетель №1 знает, он приобрел в декабре 2023 года. Также Потерпевший №2 рассказал, что он, понимая, что к нему в дом посторонний никто зайти не мог, то он решил пройти по своим знакомым, узнать, кто мог совершить кражу принадлежащего ему ж/к телевизора. Он предположил, что телевизор мог похитить их знакомый ФИО4, так как он склонен к совершению преступлений, и проживает неподалеку от дома Потерпевший №2 также, со слов Потерпевший №2, ФИО18 стало известно, что он позвонил ФИО4 и тот все же признался ему, что действительно похитил принадлежащий Потерпевший №2 ж/к телевизор. После чего Потерпевший №2 пошел домой к ФИО4, забрал принадлежащий ему ж/к телевизор, отнес к себе домой. Хочет пояснить, что в последствии она встречалась с ФИО4, который также не отрицал факт того, что совершил кражу принадлежащего Потерпевший №2 ж/к телевизора, аргументируя, что когда Потерпевший №2 потребовал вернуть ему похищенный телевизор, то он его отдал Потерпевший №2 обратно. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей с участием Потерпевший №2 и ФИО4, в ходе которого осмотрено домовладение №, расположенное по 

<

адрес>, описана обстановка на месте совершения преступления. С поверхности телевизора «Topdevice» обнаружены и изъяты на 3 отрезка светлой дактопленки с опечатками пальцев руки, жидкокристаллический телевизор «Topdevice» и руководство пользователя к ж/к телевизору «Topdevice», дактокарты на имя ФИО4 и Потерпевший №2

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 52-э от 27.02.2024, согласно которой фрагменты следов папиллярных узоров пальцев руки, изъятые в ходе ОМП 13.02.2024 с поверхности телевизора «Topdevice», оставлены указательным и средним пальцами правой руки ФИО4 

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и на основании постановления от 10.03.2024 признаны и приобщен в качестве вещественных доказательств: 3 отрезка светлой дактопленки с опечатками пальцев руки, дактокарты на имя ФИО4 и ФИО7, изъятые в ходе ОМП 13.02.2024 г.

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2024 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и на основании постановления от 13.03.2024 г. признаны и приобщен в качестве вещественных доказательств жидкокристаллический телевизор «Topdevice» и руководство пользователя к ж/к телевизору «Topdevice», изъятые в ходе ОМП 13.02.2024 г. 

Справкой о стоимости РО ВОА от 20.02.2024 г., согласно которой средняя рыночная стоимость ж/к телевизора фирмы «TOPDEVICE TDTV32BN02H_BK», диагональю 80 см. (32 дюйма) по состоянию цен на январь 2024 года с учетом б/у составляет 7900 рублей.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступлений, при этом его деяние суд квалифицирует по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле характеристике указано, что ФИО4 за время проживания зарекомендовал себя положительно. С соседями поддерживает доброжелательные отношения. Жалоб от соседей в администрацию Каневского сельского поселения не поступало. Домовладение и прилегающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года один месяц. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 13.03.2024 года назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказания по приговору Краснодарского гарнизонного военного суда от 27.09.2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца со штрафом 50 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок окончательного наказания исчислять ФИО4 со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО4 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 30 мая 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ засчитать ФИО4 в окончательное наказание отбытую им часть наказания по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 13.03.2024 года с 13.03.2024 г. по 29.05.2024 года включительно.

Вещественные доказательства по делу- три следа пальцев рук, дактокарты на имя ФИО4 и Потерпевший №2, изъятые в ходе ОМП 14.02.2024 г., хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; телевизор марки «TOPDEVICETDTV32BN02H_BK» диагональю 32 дюйма, руководство пользователя к телевизору «TOPDEVICE», изъятые в ходе ОМП 14.02.2024 у потерпевшего Потерпевший №2, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, передать по принадлежности последнему; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, диск с данными КТ по алгоритму сочетанной травмы № и рентгенограммами органов брюшной полости и грудной клетки № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗКК, хранящиеся в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗКК, передать по принадлежности ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗКК; нож, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Каневскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий