ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 года п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А., 

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3. ст.18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики 

<

адрес>, не имеющего патента на работу, 

<

данные изъяты> владеющего русским языком, не состоящего на миграционном учете в Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, являясь гражданином 

<

адрес>, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, осуществил трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности (на основании сообщения, зарегистрированного в КУСП ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес> совместно с сотрудниками УУП ОП Арсеньевское МО МВД России «Белевский» (дислокация рп Арсеньево) был установлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, а именно осуществлял внутреннюю отделку спортзала ОСОРШ «

<

адрес>» в отсутствие патента, требуемого для осуществления трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, наложен штраф в размере 2000 руб. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он, являясь гражданином 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он покинул территорию РФ, вернулся ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. О том, что превышает допустимый суммарный срок пребывания на территории РФ (180 суток) ему было известно, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение подобного правонарушения. В Россию его пригласил его знакомый Даврон, с которым он был знаком еще в 

<

адрес>. Он приехал для осуществления трудовой деятельности, а именно ремонтных работ в спортивном зале 

<

адрес> школы. В последних числах июня 2017 года, он должен был выполнить шпатлевку и покраску стен спортивного зала школы, а также произвести монтаж ограждения, радиаторов отопления.ДД.ММ.ГГГГ Даврон привез на «объект» ФИО4, гражданина 

<

адрес> с которым они работали вместе. По окончании работ, ему было обещано вознаграждение в сумме 25000 рублей, однако денег так и не получил. Ремонт закончен ДД.ММ.ГГГГ Работали они на основании устной договоренности, договоров в письменном виде не заключали. О том, что он осуществлял трудовую деятельность на территории РФ незаконно, ему известно, так как он привлекался ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Фамилия Даврона, а также другие личные данные ему неизвестны. Во время проведения работ он и ФИО2 ночевали по адресу: 

<

адрес> бабушки ФИО20, как они ее называли, фамилия ее ему неизвестна. 

Вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в том, что осуществлял трудовую деятельность незаконно.

Начальник МП отделения по вопросам миграции МО МВД России «Белевский» (дислокация рп Арсеньево) ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

Факт совершения ФИО22 правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Судья находит составленный ДД.ММ.ГГГГ начальником МП отделения по вопросам миграции МО МВД России «Белевский» (дислокация рп Арсеньево) ФИО5 в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ по форме и содержанию соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, данный протокол составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным его составлять. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО21 были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил, о чем имеется подпись. При этом ФИО1 указал в протоколе об административном правонарушении, что с протоколом согласен. В связи с чем законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Также факт совершения ФИО22 административного правонарушения подтверждается справкой МП Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Белевский» о том, что ФИО1, гражданин 

<

адрес>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании исследован перевод паспорта (вкладыш) гражданина 

<

адрес> АВ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у судьи.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ признает их доказательствами по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, в действиях ФИО1 при наличии указанных обстоятельств содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь гражданином Республики 

<

адрес>, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, осуществил трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им своей вины. 

Учитывая вышеизложенное, а также принцип соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

До административного выдворения гражданина 

<

адрес> ФИО1 судья полагает необходимым содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по 

<

адрес>

Согласно справке ГУЗ «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент осмотра в экстренной медицинской помощи не нуждается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по 

<

адрес> 

Постановление суда в части помещения ФИО1 в специальное учреждение подлежит немедленному исполнению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МОМВД РФ «Белевский» ОКТМО 70604151 КПП 712201001 БИК 047003001 ИНН 

<

***>, расчетный счет получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, код бюджетной классификации 1881 16 40000 01 6020 140 (денежные штрафы за нарушение законодательства РФ о военном и чрезвычайном положении, об обороне и безопасности государства, о воинской службе и административные правонарушения в области защиты государственной границы РФ) УИН 18№. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 суток.

Судья