№ 1-568/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО18, с участием государственного обвинителя заместителя Раменского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в начале июля 2020 года, более точные дата и время следствием не установлено, находясь в поле близ 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, умышлено с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, сорвал растение конопля, произрастающее на указанном поле, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств, запрещённых к свободному обороту, массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С) не менее 1,95 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), он (ФИО1), незаконно с целью последующего сбыта, хранил при себе до 12 часов 50 минут 

<

дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности в 20 метрах от 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО2, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» пакет из полимерного материала с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С) 1,95 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации, не является значительным, крупным и особо крупным размером, из приобретенного ранее при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, в виде одной купюры достоинством 2000 № АА 627440324, предназначенной для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. 

После чего он (ФИО1) 

<

дата> в 13 часов 00 минут находясь участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> в 35 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, где при проведении его (ФИО1) личного досмотра в левом заднем кармане джинсов, одетых на нем, обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 2000 рублей. А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 в помещении 2 ОП МУ МВД России «Раменское», был добровольно выдан вышеуказанный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 1,95 грамма, 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления полностью признал, показал, что преступление совершил при обстоятельствах в предъявленном ему обвинении, указав, что сам предложил знакомому по имени ФИО4 приобрести у него 

<

дата> высушенное растение конопля, позвонив последнему по телефону, в этот день они встретились с ФИО4 на ул.коммунистическая 

<

адрес>, он передал тому сверток с коноплей, а тот передал ему 2000 рублей, после чего он был задержан сотрудниками полиции. 

Помимо признания вины в совершении преступления, вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

дата> 

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата> 

Заявлением гражданина ФИО2 от 

<

дата>, который добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, сбывающего наркотические средства. 

Протоколом досмотра ФИО2, выступающего в качестве «покупателя» перед проведением оперативно – розыскных мероприятий от 

<

дата>, в ходе которого у последнего денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации не обнаружено 

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 была выдана денежная купюра достоинством 2000 рублей №АА627440324. 

Протоколом вручения специальных средств от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 был вручен цифровой диктофон марки «WALKTV» в корпусе черного цвета. 

Протоколом личного досмотра задержанного лица от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Кьюстерс» в корпусе черного цвета, денежная купюра достоинством 2000 рублей №

<

номер>

Протоколом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 выдал приобретенный им 

<

дата> за 2000 рублей у мужчины по имени ФИО3 пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри с характерным запахом. 

Актом осмотра и выдачи от 

<

дата>, согласно которому добровольно выданный ФИО2 диктофон находится в исправном состоянии, с помощью данного устройства осуществлялась запись разговора ФИО2 и ФИО1 Далее имеющаяся на устройстве запись была скопирована на компакт-диск, который упакован в бумажный конверт. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен участок местности, на котором был задержан ФИО1 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен участок местности, на котором ФИО1 сбыл ФИО2 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством растительного происхождения за 2000 рублей. 

Справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО2, является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). 

Показаниями свидетеля ФИО2 от 

<

дата>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, согласно которым у него в собственности и пользовании находится мобильный телефон «Хонор» с абонентским номером мобильного оператора «Мегафон»: 

<

номер>. Данным абонентским номером он пользуется с января 2020 года. На кого оформлен данный абонентский номер, ему неизвестно, но пользуется данным абонентским номером только он. На протяжении длительного времени он употребляет наркотические вещества с периодическими ремиссиями. Некоторое время назад, около двух лет назад, более точной даты он указать не может, ФИО2 познакомился с ФИО1, по прозвищу «Урал». Со слов самого ФИО1, ему стало известно, что тот проживает где-то в 

<

адрес>, однако более точного адреса ФИО2 не знает. Также со слов самого ФИО1, ему стало известно, что тот занимается сбытом наркотического средства – марихуаны, и если ему (ФИО2) будет необходимо приобрести наркотическое средство – марихуану, он может обращаться с данным вопросом к ФИО1. При этом, ФИО1 сообщил номер своего мобильного телефона, а именно: 

<

номер>. При этом, цена варьировалась, в зависимости от количества приобретаемого наркотика. 

<

дата> во второй половине дня, более точного времени ФИО2 указать не может, ему на мобильный телефон, с абонентского номера 

<

номер>, позвонил ФИО1 и поинтересовался у ФИО2, не нужен ли ему наркотик. ФИО2 ответил, что нужен, однако приобрести он сможет только завтра, а именно 

<

дата>, так как в настоящее время у ФИО2 нет денежных средств. ФИО1 сказал, что за стоимость наркотика будет составлять 2 000 рублей. Обладая этой информацией, 

<

дата> ФИО2 решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности ФИО1, а именно в изобличении сбыта наркотического средства – марихуаны. Так, 

<

дата> около 11 часов 00 минут ФИО2 пришел к сотрудникам полиции во 2-й ОП МУ МВД России «Раменское» и сообщил вышеуказанную информацию. После чего, ФИО2 написал добровольно заявление о том, что он добровольно хочет оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО1, а именно в изобличении сбыта наркотического средства - марихуаны. ФИО2 согласился провести «проверочную закупку» наркотического средства - марихуаны, о чем добровольно написал соответствующее заявление. Затем в служебном кабинете 2-го ОП МУ МВД России «Раменское», сотрудник полиции, в присутствии двух приглашенных понятых произвел личный досмотр ФИО2, при себе у него денежных средств, наркотических средств (психотропных веществ) и никаких посторонних предметов не оказалось, кроме принадлежащего ему мобильного телефона «Хонор» с абонентским номером 

<

номер>. Затем ФИО2 в присутствии понятых, передали денежные средства в размере 2000 рублей, одной купюрой номиналом 2 000 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотического средства - марихуаны. Номер и серия вышеуказанной купюры были переписаны, о чем был составлен соответствующий акт. Также с вышеуказанной купюры была сделана светокопия на одном листе. Далее сотрудниками 2-го ОП ФИО2 был передан диктофон марки «Валктв» для записи разговора со сбытчиком наркотического средства - марихуаны – ФИО1, во время проведения «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО2, с принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером 

<

номер> позвонил ФИО1 на его абонентский 

<

номер> и спросил у того, может ли он (ФИО2) приобрести у него наркотическое средство марихуану и уточнил стоимость, на что ФИО1 ответил положительно, при этом сказав, что стоимость за пакетик с марихуаной будет составлять 2 000 рублей. ФИО2 спросил куда ему необходимо приехать, на что ФИО1 ответил, чтобы ФИО2 подъезжал к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, со слов самого ФИО1 он и проживает в вышеуказанном доме. Далее, ФИО2 на служебной автомашине под наблюдением сотрудников полиции проследовал к дому 

<

номер> по 

<

адрес>. После он вышел из автомашины и направился к дому 

<

номер> по 

<

адрес>. Подойдя к вышеуказанному дому, ФИО2 встретился с ФИО1, с которым они отошли в близлежащую лесополосу около 20-ти метров, где ФИО1 передал ФИО2 пакет из полимера с веществом растительного происхождения внутри, а ФИО2, в свою очередь, передал ФИО1 денежную купюру номиналом 2 000 рублей, которую ранее ФИО2 передали сотрудники полиции и которая предназначалась для проведения проверочной закупки наркотического средства марихуаны. После этого, ФИО2 направился по направлению к сотрудникам полиции, ожидавшим меня неподалеку, при этом подал условный знак, что закупка состоялась. И ФИО1 задержали практически на том же месте, где тот и продал ему наркотик. Далее ФИО2 был доставлен в помещение 2-го ОП МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес>, где служебном кабинете в присутствии двух понятых ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции один пакет из полимерного материала с веществом. При этом, ФИО2 пояснил, что в вышеуказанном пакете должно находится наркотическое средство – марихуана, приобретенное им 

<

дата> у ФИО1 на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>. Выданный ФИО2 полимерный пакет с веществом, был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью «

<

номер>» МУ МВД России «Раменское». Также, в присутствии двух понятых, ФИО2 добровольно выдал диктофон «Валктв», который использовался им для записи беседы при проведении «проверочной закупки» наркотического средства – марихуаны, о чем были составлены соответствующие протоколы. При прослушивании диктофона, аудиозапись его разговора со сбытчиком наркотического средства - марихуаны, была скопирована на компакт-диск, который был упакован в конверт и снабжен пояснительной записью и подписями участвующих лиц. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых ФИО2 и все присутствующие поставили свои подписи. При этом, ни от кого из присутствующих замечаний на действия сотрудников полиции не поступило. Также ФИО2 пояснил, что может предоставить детализацию с абонентского номера 

<

***>, которая находилась при нем. 

Протоколом выемки детализации абонентского номера 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому была получена детализация абонентского номера 

<

номер>, принадлежащего ФИО2 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому была осмотрена детализация абонентского номера 

<

номер> ФИО2 и установлены соединения с абонентским номером 

<

номер>, принадлежащим ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому была осмотрена денежная купюра достоинством 2000 рублей № АА 627440324, участвующая при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», обнаруженная и изъятая у ФИО1 в ходе личного досмотра и постановление о признании и приобщении указанных денежных средств в качестве вещественного доказательства. (л.д. 64-65, 66)

Протоколом осмотра предметов и приложение к нему (фототаблица) от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен конверт с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения, добровольно выданным ФИО2 при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Также был осмотрен мобильный телефон марки «Кьюстерс», принадлежащий ФИО1 При осмотре телефона были установлены многочисленные звонки абонентскому номеру, принадлежащего ФИО2, выступающему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Помимо этого был осмотрен компакт-диск с записью личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон «Кьюстерс» и денежная купюра достоинством 2000 рублей. Также был осмотрен компакт-диск с аудиозаписью разговора ФИО1 с ФИО2, в котором шла речь о месте и времени покупки наркотического средства ФИО2 у ФИО1 

Заключением экспертов, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством из растения конопля каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, с последующим изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С) составляет 1,95 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамм вещества.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, согласно которым он настоящее время является оперуполномоченным 2 ОП МУ МВД России «Раменское». 

<

дата> с заявлением на имя врио начальника 2 ОП МУ МВД России ФИО9, обратился гражданин ФИО2, о том, что он добровольно желает оказать правоохранительным органам содействие в изобличении мужчины по имени ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул Коммунистическая, 

<

адрес> причастного к незаконному сбыту наркотических средств – конопля, и готов участвовать в проведении необходимых оперативных мероприятий, направленных на документирование и пресечение противоправной деятельности данного гражданина. В связи с чем с санкции руководителя МУ МВД России «Раменское» 

<

дата> были спланированы оперативно – розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства – конопля (марихуана). После этого в помещении служебного кабинета 2 ОП МУ МВД России «Раменское» в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, выступающего в роли «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при нем, в том числе в его одежде, каких – либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По результатам данного осмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, при этом, каких – либо замечаний или заявлений не поступило. Затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств, в размере 2000 рублей, путем снятия с нее светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Была помечены одна денежная купюра достоинством 2000 рублей №АА627440324, после этого денежные средства были переданы ФИО2 Также в присутствии понятых ФИО2 была выдана специальная техника - цифровой диктофон марки «WALKTV», для аудиозаписи, разговора со сбытчиком наркотиков. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. После указанных проведенных мероприятий, ФИО2 с его мобильного телефона, 

<

номер>, позвонил ФИО1 и договорился о приобретении наркотика на 2000 рублей при личной встречи на месте, расположенном по адресу: 

<

адрес> часов 50 минут совместно с ФИО10 и выступающим в роли покупателя ФИО2, на служебных автомобилях сотрудники полиции приехали к месту, расположенному близи 

<

адрес>. Затем ФИО2 созвонился с ФИО1, и сказал, что ожидает его возле 

<

адрес>. После чего через некоторое время из 

<

адрес> вышел ФИО1 и передал ФИО2 полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим веществом растительного происхождения, а ФИО2 в свою очередь, передал ФИО1 денежную купюру достоинством 2000 рублей, которую ему ранее передали сотрудники полиции и которая предназначалась для проведения проверочной закупки наркотического средства. После этого ФИО2 направился в сторону, где находились сотрудники полиции, подал условный знак, что закупка состоялась и ФИО1 Была установлена личность задержанного, им оказался – ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После задержания гр. ФИО1 на месте задержания было принято решение о проведении его личного досмотра с применением видеосъемки в присутствии двух приглашенных понятых. При проведении личного досмотра у ФИО1 из преднего кармана жилетки одетой на нем и ему принадлежащей обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Кьюстерс» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский 

<

номер>, а в заднем кармане джинс обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 2000 рублей №АА627440324, по данному факту ФИО1 пояснил что мобильный телефон принадлежат лично ему, а денежную купюру он получил от ФИО2 за проданное им наркотическое средство. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Изъятые денежная купюра и мобильный телефон были должным образом упакованы. ФИО2 в присутствии двух понятых были добровольно выданы сверток, цифровой диктофон. ФИО2 пояснил, что в свертке должно находиться наркотическое средство марихуана, приобретенное им 

<

дата> у мужчины по имени ФИО1, вблизи 

<

адрес>, за 2000 рублей, а с помощью данного записывающего устройства осуществлялась аудиозапись разговора со сбытчиком наркотического средства марихуана – ФИО1 При прослушивании цифрового диктофона было установлено, что запись разговора имеется и в дальнейшем аудиозапись была скопирована на компакт диск. По факту проведенного действия были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались. Компакт диск с аудиозаписью, квитанция и сверток с веществом были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. (л.д. 139-141)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, согласно которым 

<

дата> около 15 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Раменское» в кабинет 

<

номер> ОП МУ МВД России «Раменское» в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, гражданин представившийся ФИО2, 

<

дата> г.р., добровольно выдал находящийся при нем один пакет из полимера с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом, данный пакет был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «

<

номер> МУ МВД России «Раменское»», также на конверте поставили подписи участвующие при этом лица, в том числе ФИО11 После этого ФИО2 добровольно выдал цифровой диктофон в корпусе черного цвета. Диктофон был подключен к компьютеру, запись скопирована на CD-R диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «

<

номер> МУ МВД России «Раменское»», также на конверте поставили подписи участвующие при этом лица, в том числе ФИО11. По данному факту ФИО2 пояснил, что в выданном им в полимерном пакете должно находиться наркотическое средство марихуана, приобретённое им 

<

дата> у мужчины по имени ФИО3 по адресу: 

<

адрес> за 2000 рублей. После чего с ФИО11 было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось. 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, согласно которым 

<

дата> около 15 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Раменское» в кабинет 

<

номер> ОП МУ МВД России «Раменское» в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, гражданин представившийся ФИО2, 

<

дата> г.р., добровольно выдал находящийся при нем один пакет из полимера с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом, данный пакет был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «

<

номер> МУ МВД России «Раменское»», также на конверте поставили подписи участвующие при этом лица, в том числе ФИО11 После этого ФИО2 добровольно выдал цифровой диктофон в корпусе черного цвета. Диктофон был подключен к компьютеру, запись скопирована на CD-R диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «

<

номер> МУ МВД России «Раменское»», также на конверте поставили подписи участвующие при этом лица, в том числе ФИО11. По данному факту ФИО2 пояснил, что в выданном им в полимерном пакете должно находиться наркотическое средство марихуана, приобретённое им 

<

дата> у мужчины по имени ФИО3 по адресу: 

<

адрес> за 2000 рублей. После чего с ФИО11 было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось. 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, согласно которым 

<

дата> около 12 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Раменское» в качестве понятого для производства личного досмотра гражданина ФИО1. Перед началом производства ему был разъяснен порядок и цели его проведения. Так в его присутствии и в присутствии еще одного понятого вблизи 

<

адрес>, был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 Досмотр осуществлял сотрудник полиции ФИО14. В ходе личного досмотра производилась видеосъемка. ФИО1 был одет в темную бейсболку, черный жилет, белую футболку, темные джинсы, на ногах были черные тапочки. При досмотре ФИО1 были обнаружены и изъяты следующие предметы: в левом переднем кармане джинсов обнаружен мобильный телефон черного цвета марки «Кьюстерс», в левом заднем кармане джинсов обнаружена денежная купюра номиналом 2000 (две тысячи) рублей серия и номер АА 627440324. После обнаружения и изъятия вышеуказанные предметы были упакованы в его присутствии и присутствии еще одного понятого соответствующим образом. Также ему было предложено принять участие в осмотре места происшествия, а именно участка местности, на котором был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 После чего с него было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось. 

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, согласно которым 

<

дата> около 12 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Раменское» в качестве понятого для производства личного досмотра гражданина ФИО1. Перед началом производства ему был разъяснен порядок и цели его проведения. Так в его присутствии и в присутствии еще одного понятого вблизи 

<

адрес>, был произведен личный досмотр гражданина ФИО1. Досмотр осуществлял сотрудник полиции ФИО14 В ходе личного досмотра производилась видеосъемка. ФИО1 был одет в темную бейсболку, черный жилет, белую футболку, темные джинсы, на ногах были черные тапочки. При досмотре ФИО1 были обнаружены и изъяты следующие предметы: левом переднем кармане джинсов обнаружен мобильный телефон черного цвета марки «Кьюстерс», в левом заднем кармане джинсов обнаружена денежная купюра номиналом 2000 (две тысячи) рублей серия и номер АА 627440324. После обнаружения и изъятия вышеуказанные предметы были упакованы в его присутствии и присутствии еще одного понятого соответствующим образом. Ему было предложено принять участие в осмотре места происшествия, а именно участка местности, на котором был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 После чего с него было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, согласно которым 

<

дата> около 11 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Раменское» в кабинет 

<

номер> ОП МУ МВД России «Раменское» в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, гражданин представившийся ФИО2, 

<

дата> г.р., изъявил добровольное желание изобличить наркосбытчика. С этой целью сотрудниками полиции был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. После этого сотрудники полиции вручили ФИО2 денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей, 1 купюрой достоинством 2000 (две тысячи) рублей. Перед вручением были произведены осмотр и описание денежных средств, переписан номер купюры: 2000 рублей серийный номер АА627440324, а также до выезда к месту проведения оперативно – розыскных мероприятий, денежная купюра отксерокопирована на копировальном аппарата фирмы «DCP» на 1-ом листе, копия оформлена в виде приложения к протоколу осмотра. Затем ФИО2 был вручен цифровой диктофон в корпусе черного цвета для записи разговора с наркосбытчиком. После чего с него было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось. 

Показания свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, согласно которым 

<

дата> около 11 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Раменское» в кабинет 

<

номер> ОП МУ МВД России «Раменское» в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, гражданин представившийся ФИО2, 

<

дата> г.р., изъявил добровольное желание изобличить наркосбытчика. С этой целью сотрудниками полиции был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. После этого сотрудники полиции вручили ФИО2 денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей, 1 купюрой достоинством 2000 (две тысячи) рублей. Перед вручением были произведены осмотр и описание денежных средств, переписан номер купюры: 2000 рублей серийный номер АА627440324, а также до выезда к месту проведения оперативно – розыскных мероприятий, денежная купюра отксерокопирована на копировальном аппарата фирмы «DCP» на 1-ом листе, копия оформлена в виде приложения к протоколу осмотра. Затем ФИО2 был вручен цифровой диктофон в корпусе черного цвета для записи разговора с наркосбытчиком. После чего с него было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось. Более по данному факту ему пояснить нечего. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана полностью, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо его собственных показаний о сбыте имевшегося у него наркотического средства знакомому ФИО2, подтверждается данными результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе данными протокола добровольной выдачи, согласно которому ФИО2 выдал сверток с веществом, в котором, согласно его пояснений должно находится наркотическое средство из растения конопля, которое он приобрел у подсудимого за 2000 рублей, аналогичными показаниями свидетеля ФИО2, его заявлением о желании изобличить сбытчика наркотических средств, показаниями свидетелей ФИО5, Волотько, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, которые в качестве понятых участвовали в ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий и подтвердили правильность составления протоколов об этом, показаниями свидетеля ФИО8, который в проведении указанных мероприятий участвовал в рамках своих служебных обязанностей в качестве сотрудника полиции и также подтвердил их результаты, протоколом осмотра места происшествия, где согласно пояснений подсудимого ФИО1 он сбыл наркотическое средство, заключением эксперта о том, что вещество, добровольно выданное ФИО2 содержит наркотическое средство, иными вышеуказанными доказательствами, исследованными судом.

Все представленные суду доказательства относимы, допустимы, добыты в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности свидетельствуют о совершении данного преступления подсудимым по делу и правильности квалификации его действий. 

Судом установлено, что никто из свидетелей по делу в неприязненных отношениях с подсудимым не состоит, оснований для оговора подсудимого не имеют, показания свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а также собственными показаниями подсудимого, в том числе и в части обстоятельства оплаты ему денежных средств за сбыт наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 является вменяемым относительно совершенного преступления, подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого деяния. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, они не страдают. По своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие не иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие не иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться в течении месяца с момента оглашения приговора, ежемесячно проходить медицинское освидетельствование на предмет исключения употребления наркотических средств или психотропных веществ, предоставляя результаты указанного освидетельствования в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий – отменить. 

Вещественные доказательства, компакт-диск с аудиозаписью разговора ФИО1 и ФИО2, детализация абонентских соединений ФИО2. - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Кьюстерс»– вернуть по принадлежности, бумажный конверт с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством растительного происхождения конопля – каннабис (марихуана) – уничтожить, денежную купюра достоинством 2000 рублей серии АА 

<

номер> – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: