Дело №1-172/2019 

64RS0022-01-2019-001422-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.12.2019 года г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Михайлова А.Н. 

защитника Рожкова С.В. представившего удостоверение №1978 и ордер №161 от 19.12.2019 года

подсудимой ФИО1

потерпевшей ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД РФ по Марксовскому району Саратовской области № л/с от 25.10.2018 года ФИО3 назначена на должность начальника отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Марксовскому району Саратовской области (далее по тексту сотрудник полиции ФИО3).

С этого же времени сотрудник полиции ФИО3 является должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенной правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 15.01.2019 года, сотрудник полиции ФИО3 пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, организовывает и лично участвует в выполнении наиболее сложных мероприятий и возложенных на ОПДН обязанностей по профилактике правонарушений несовершеннолетних, обеспечивает законность деятельности ОПДН.

Согласно постановления №113 от 02.11.2017 года «О признании несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении», семья З-вых признана, находящейся в социально-опасном положении, в связи с чем 25.07.2019 года на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Марксовского муниципального района, было вынесено постановление об организации межведомственных рейдов, с целью посетить семьи, признанные находящимися в социально-опасном положении, и 26.07.2019 года начальником ОМВД РФ по Марксовскому району участие в межведомственных рейдах было поручено сотруднику полиции ФИО3 совместно с другими органами и учреждениями системы профилактики.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов сотрудник полиции ФИО3 совместно с заведующей сектором по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Марксовского муниципального района ФИО4, инспектором ОНД по Марксовскому и Советскому районам ФИО5, специалистом центра «Семья» ФИО6 и специалистом отдела опеки и попечительства ФИО7 прибыли по адресу: 

<

адрес>, где проживали ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь, с целью проверки условий проживания несовершеннолетнего ребенка, при этом ФИО1 добровольно разрешила всем прибывшим сотрудникам пройти в ее жилище, однако у ФИО1, недовольной прибытием к ней участников межведомственного рейда и осознававшей, что сотрудник полиции ФИО3 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции ФИО3 насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, в период времени с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения деятельности органов власти, рукой схватила сотрудника полиции ФИО3 за форменное обмундирование и толкнула ее рукой в область грудной клетки, причинив ФИО3 физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину не признала и показала, что находясь у себя в доме, она толкала сотрудника полиции ФИО3 из-за того, что последняя выкручивала ей руки, и она (ФИО1) заступалась за свою несовершеннолетнюю дочь, с которой беседовали сотрудники, находившиеся у нее в доме вместе с сотрудником полиции ФИО3 

К показаниям подсудимой ФИО1 в части того, что она толкала сотрудника полиции ФИО3 из-за того, что последняя выкручивала ей руки, суд относится критически, поскольку они опровергаются ее же показаниями данными в присутствии защитника в качестве подозреваемой (л.д.84-86) и обвиняемой (л.д.101-103) оглашенными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов находясь во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, она встретила сотрудников комиссии по делам несовершеннолетних, с которыми находилась сотрудник полиции ФИО3, которые прошли в ее дом, где ФИО4 стала разговаривать с ее дочерью ФИО8, при этом она (ФИО1) подошла со спины к ФИО4 схватила ее за кофту и стала выталкивать из дома, затем она (ФИО1) также руками пыталась вытолкнуть и сотрудника полиции ФИО3

Вышеуказанные показания подсудимой ФИО1 данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд считает правдивыми, поскольку они подтверждаются нижеследующими доказательствами. 

Так, потерпевшая ФИО3 в суде показала, что в составе межведомственного рейда с целью проверки семьи З-вых, признанную находящейся в социально опасном положении, она находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции прибыла в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 После чего, находясь в помещении дома ФИО4 стала беседовать с несовершеннолетней дочерью ФИО1, в этот момент ФИО1 подошла к ФИО4 и стала толкать последнюю, после чего она стала пресекать действия ФИО1, которая руками схватила ее за форменную одежду и стала толкать в область груди, отчего она испытала сильную физическую боль. 

Свидетель ФИО4 в суде показала, что находясь в доме ФИО1 и проводя беседу с несовершеннолетней дочерью ФИО1, она почувствовала толчок в спину, и обернувшись увидела перед собой ФИО1, которая продолжая толкать ее спину выталкивала из жилища, в этот момент сотрудник полиции ФИО3 стала пресекать действия ФИО1, на что последняя не реагировала, схватила рукой ФИО3 за форменную одежду и стала толкать руками ФИО3 в область груди. Затем находясь в автомашине, ФИО3 сообщила, что испытывает боль в области груди.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 допрошенной в судебном заседании, находясь в жилище ФИО1 с целью проверки условий проживания несовершеннолетней дочери ФИО1, она увидела, как ФИО1 стала выталкивать из дома ФИО4, которая беседовала с несовершеннолетней дочерью ФИО1, после чего сотрудник полиции ФИО3 стала пресекать действия ФИО1, но последняя схватила ФИО3 за форменную одежду и рукой толкнула ФИО3 в область груди.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от 01.08.2019 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ (л.д.22);

- приказом №№ л/с от 25.10.2018 года о назначении майора полиции ФИО3 на должность начальника отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по 

<

адрес> (л.д.23);

- должностным регламентом начальника отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому сотрудник полиции ФИО3 обязана в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, организовывать и лично участвовать в выполнении наиболее сложных мероприятий и возложенных на ОПДН обязанностей по профилактике правонарушений несовершеннолетних, обеспечивать законность деятельности ОПДН (л.д.24-30);

- постановлением № от 02.11.2017 года комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Марксовского муниципального района «О признании несовершеннолетних и семьи, находящихся в социально опасном положении», согласно которому семья З-вых признана семьей, находящейся в социально опасном положении (л.д.50-51); 

- постановлением № от 25.07.2019 года комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Марксовского муниципального района «Об организации межведомственных рейдов», согласно которому утвержден график проведения межведомственных рейдов, в первой половине августа 2019 года, семей находящихся в социально-опасном положении, в том числе семьи ФИО1 проживающей по адресу: 

<

адрес> (л.д.45-49).

Доводы защиты о том, что вина ФИО1 не доказана и ее следует оправдать, суд находит несостоятельными, поскольку вина ФИО1 полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств исследованных в судебном заседании.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни», поскольку как установлено в судебном заседании, ФИО1 осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции ФИО3 при исполнении своих должностных обязанностей, применила к ФИО3 насилие, не опасное для здоровья, толкнув рукой в область груди, чем причинила ФИО3 физическую боль.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Из сведений, представленных медицинским учреждением (л.д.132, 134), следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Вместе с тем, из заключения первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1595 от 06.11.2019 года (л.д.117-118) следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию, она нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст.22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, поскольку по своему психическому состоянию она может представлять опасность для себя и окружающих, причинить иной существенный вред.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО1, и вышеуказанного экспертного заключения, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной, данные о ее личности, и на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 как личность характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекалась к уголовной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, поскольку в основу приговора положены ее показания данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также наличие у нее заболевания и состояние здоровья, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, которая впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и за совершенное преступление с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. 

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку как следует из вышеуказанного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по своему психическому состоянию может представлять опасность для себя и окружающих, причинить иной существенный вред, суд считает необходимым в соответствии со ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ применить в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде 

<

данные изъяты>, по месту жительства осужденной. 

Руководствуясь ст.ст.307, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

В соответствии со ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ назначить ФИО1 ФИО15 принудительные меры медицинского характера в виде 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления), через Марксовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин