РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пискун Т.А., при помощнике судьи Дунаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2020 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В обоснование искового заявления указано, что 25.01.2015 года ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено название на ПАО «РОСБАНК».

В своем заявлении истец ссылается на то, что *дата скрыта* между банком и ответчиком был заключен кредитный договор *номер скрыт* Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком до *дата скрыта*. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, кредит предоставлен в безналичном порядке.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязанности. 

Просроченная задолженность образовалась за период с 

<

данные изъяты>. по *дата скрыта*.. Размер просроченной задолженности составляет: по основному долгу -

<

данные изъяты> и по процентам- 

<

данные изъяты>.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на *дата скрыта* общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты>, из которых по основному долгу – 

<

данные изъяты>; по процентам – 

<

данные изъяты>.

ПАО «РОБАНК» направил ответчику требование об исполнении обязанности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 333 526,88 рублей, а так же государственную пошлину в размере 6 535,27 рублей. 

В судебное заседание не явился представитель истца, действующий на основании доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении и по месту регистрации.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла приведенных процессуальных норм следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, обращающихся в суд.

На основании ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как достоверно установлено судом *дата скрыта* между банком и ответчиком заключен кредитный договор *номер скрыт*. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком до *дата скрыта*. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, кредит предоставлен в безналичном порядке. Договор подписан сторонами, вследствие чего, суд приходит к выводу, что ответчик согласился с условиями возврата денежных средств. 

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> зачислены на счет ответчика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом, бесспорно, установлено, что ФИО1 обязательства по договору кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на *дата скрыта* общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; по процентам – 

<

данные изъяты> рублей.

Данный расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

ПАО «РОСБАНК» 24.15.2018 г. направило ФИО1 Требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления платежей по возврату кредита и уплате процентов. 

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченная двумя платежными поручениями *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> от *дата скрыта*. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 333 526,88 рублей, из которых по основному долгу – 297 498,39 рублей; по процентам – 36 028,49 рублей, а так же государственную пошлину в размере 6 535,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Пискун