Дело № 2-2287/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе председательствующего по делу судьи Панковой И.А., при секретаре Пилясовой Д.А., с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности договора,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности договора.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о принятии отказа от иска к ФИО5 о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности договора, в котором также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны. 

Истец, его представитель в судебном заседании поддержали доводы заявления, просили принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик в судебное заседание поддержал заявленные требования в полном объеме, просил принять отказ ФИО4 от иска, и прекратить производство по делу.

Третье лицо – ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит ходатайство истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Согласно пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО6 ФИО1 от исковых требований к ФИО5 ФИО2 о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности договора.

Производство по делу по иску ФИО6 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности договора - прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через суд вынесший определение.

Председательствующий /подпись/ И.А. Панкова