РЕШЕНИЕ

 

на постановление по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Кузнецова И.Г., 

при секретаре Ечине А.С., 

рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку №1 от 20 декабря 2019 года, в отношении ФИО7 

<

данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 20 декабря 2019 года ФИО7, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с данным постановлением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку №1 не согласен, так как мировым не верно сделан вывод, что в Местном отделении общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» город Тында Амурской области отсутствуют документы, подтверждающие наличие на праве собственности или ином законном основании территории, используемой (необходимой) для осуществления образовательной деятельности по заявленным к лицензированию образовательным программам. В настоящее время между Управлением муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды и Местным отделением ДОСААФ России города Тында Амурской области действует соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно пункту 1 которого Местное отделение ДОСААФ России города Тында Амурской области производил арендную плату за пользование земельным участком с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> под эксплуатацию городского автодрома. Однако, мировой судья без каких-либо оснований не принял данное соглашение как доказательство наличия у образовательной организации права пользования земельным участком. Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Представленное им соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № содержит все существенные условия договора аренды.

Более того, в материалы дела им был предоставлен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ).Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610). Мировым судьей неправомерно не были приняты указанные доводы во внимание. Считает, что вывод суда о том, что уровень образования и квалификации мастера производственного обучения не соответствует квалификационным требованиям, необоснован. Также не согласен с выводом мирового судьи, что работники образовательного учреждения не прошли медицинское обследование, не соответствует действительности. В связи с чем просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО7, представитель Министерства образования и науки в Амурской области, извещенные надлежащим образом не явились, судом определено о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 19.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно примечанию к ст. 19.20 КоАП РФ понятие грубого нарушения устанавливается Правительством РФ в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Согласно части 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой, в частности, возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера.

Как усматривается из материалов дела на основании приказа Министерства образования и науки Амурской области (минобрнауки Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Тында Амурской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка.

По результатам проведенной проверки составлены акт проверки и протокол об административном правонарушении, согласно которому в деятельности Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Тында Амурской области выявлены нарушения требований п.п. "а, д, з" п. 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ ОТ ДД.ММ.ГГГГ N 966 «О лицензировании образовательной деятельности" (далее - Положение), а именно: в нарушение п.п. «а» п.6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966, согласно которому одним из лицензионных требований, предъявляемых к лицензиату при осуществлении образовательной деятельности, является наличие на праве собственности или ином законном основании зданий, строений, сооружений, помещений и территорий,- необходимых для осуществления образовательной деятельности по заявленным к лицензированию образовательным программам, в Образовательной организации отсутствуют документы, подтверждающие наличие на праве собственности или ином законном основании территорий, используемой (необходимой) для осуществления образовательной деятельности по заявленным к лицензированию образовательным программам - земельного участка с кадастровым № площадью 12771 кв. м, расположенного по 

<

адрес>, используемого «под эксплуатацию городского автодрома» (срок ранее заключенного договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, заключенного между Муниципальным учреждением Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Тынды и Тындинской городской организацией общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)» /ныне - Местное отделение ДОСААФ России города Тында Амурской области/, от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время между Управлением муниципального имущества и земельных отношений Администрации 

<

адрес> и Местным отделением ДОСААФ России 

<

адрес> действует соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако данное соглашение не содержит информации (не подтверждает факт наличия з соответствии со статьей 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ) о наличии у Местного отделения ДОСААФ России города Тында Амурской области на праве собственности или ином законном основании территории, необходимой для осуществления образовательной деятельности по реализуемым Образовательной организаций (указаны в лицензировании) образовательным программам - основным программам профессионального обучения;

В нарушение п.п. «д» п.6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966, согласно которому одним из лицензионных требований, предъявляемых к лицензиату при осуществлении образовательной деятельности, является наличие в штате лицензиата или привлечение им на ином законном основании педагогических работников, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией, имеющих стаж работы, необходимый для осуществления образовательной деятельности по реализуемым образовательным программ, и соответствующих требованиям ст.46 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», и ч.1 ст.46 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», устанавливающей, что право на занятие педагогической деятельностью имеют лица, имеющие среднее профессиональное или высшее профессиональное образование и отвечающие квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках, и (или) профессиональным стандартам: должность мастера производственного обучения в Образовательной организации замещает ФИО1 (приказ о приеме от ДД.ММ.ГГГГ №), уровень образования и квалификация которого не соответствуют квалификационным требованиям, указанным: в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования», утвержденном приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (не имеет высшего образования или среднего профессионального образования в областях, соответствующих профилям обучения, и дополнительное профессиональное образование по направлению подготовки «Образование и педагогика»); профессиональном стандарте «Мастер производственного обучения вождению транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий», утвержденном приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (не имеет среднего профессионального образования по программам подготовки специалистов среднего звена либо среднего профессионального образования «непрофильного» по программам подготовки специалистов среднего звена и дополнительного профессионального образования в области обучения вождению транспортных средств соответствующей категории), и профессиональном стандарте «Педагог профессионального обучения, профессионального образования и дополнительного профессионального образования», утвержденном приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н (не имеет среднего профессионального образования - программы подготовки специалистов среднего звена или высшего образования -бакалавриат, направленность (профиль) которого, соответствует области профессиональной деятельности, осваиваемой обучающимися, или дополнительного профессионального образования на базе среднего профессионального образования (программ подготовки специалистов среднего звена) или высшего образования (бакалавриата) -профессиональная переподготовка, направленность (профиль) которой соответствует области профессиональной деятельности, осваиваемой обучающимися). В ходе проверки документы, подтверждающие наличие у ФИО4 профессионального образования, не представлены, в личном деле педагога имеется лишь копия справки государственного образовательного автономного учреждения начального профессионального образования 

<

адрес> «Профессиональный технический лицей №» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащая сведения о том, что ФИО1 обучался по профессии «Моторист рулевой-судоводитель, электрогазосварщик»; - образовательную деятельность (деятельность по реализации образовательной программы - основной программы профессионального обучения - программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «А», «В», «С», «Д») в

образовательной организации осуществляет ФИО2, работающий в Образовательной организации на условиях заключенного договор гражданско-правового характера (в настоящее время в, соответствии с договорами гражданско-правового характера на оказание услуги от ДД.ММ.ГГГГ № (на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (на срок от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (на срок от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) осуществляет «преподавание дисциплин, входящих в состав образовательных программ профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «А», «В», «С», «Д» для курсантов, проходящих обучение на курсах профессиональной подготовки водителей транспортных средств в МО ДОСААФ России г. Тында»; имеет высшее образование по специальности «Государственное и муниципальное управление» и среднее профессиональное образование по специальности «Правоведение»), уровень образования и (или) квалификация которого не соответствует квалификационным требованиям, указанным: в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования», утвержденном приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (не имеет высшего профессионального образования или среднего профессионального образования по направлению подготовки «Образование и педагогика» или в области, соответствующей преподаваемому предмету, либо высшего профессионального образования или среднего профессионального образования и дополнительного профессионального образования по направлению деятельности в Образовательной организации), и профессиональном стандарте «Педагог профессионального обучения, профессионального образования и дополнительного профессионального образования», утвержденном приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (не имеет среднего профессионального образования -программы подготовки специалистов среднего звена или высшего образования -бакалавриат, направленность (профиль) которого, соответствует преподаваемому учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю), или дополнительного профессионального образования на базе среднего профессионального образования (программ подготовки специалистов среднего звена) или высшего образования (бакалавриата) профессиональной переподготовки, направленность (профиль) которой соответствует преподаваемому учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю);

В нарушение п.9 ч.1 ст.34, п. 15 ч. 3, п.2 и 3 ч. б, ч.7 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пп.«з» п.6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966, согласно которому одним из лицензионных требований, предъявляемых к лицензиату при осуществлении образовательной деятельности, является наличие у образовательной организации безопасных условий обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, с учетом соответствующих требований, установленных в федеральных государственных образовательных стандартах, федеральных государственных требованиях и (или) образовательных стандартах, в соответствии с ч.б ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»: в Образовательной организации отсутствуют (не. предоставлены) справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданные в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, при поступлении на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающие или подвергавшиеся уголовному преследованию, следующих педагогических работниковФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2; педагогические работники ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО2 не прошли своевременно медицинское обследование, обязательность которого установлена п.9 ч.1 ст.48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (медицинские книжки указанных работников в ходе проверки не представлены). Несмотря на отсутствие допуска к педагогической деятельности указанные работники продолжает педагогическую деятельность в Образовательной организации, тем самым подвергая угрозе здоровье обучающихся Образовательной организации и нарушая предусмотренные законодательством об образовании права и свободы обучающихся (а именно, право на охрану жизни и здоровья, установленное п.9 ч.1 ст.34 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №-л от ДД.ММ.ГГГГ; приказом Министерства Образования и науки Амурской области (Минобрнауки Амурской области) № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; лицензией № о ДД.ММ.ГГГГ; приказом (распоряжением) о приеме на работу ФИО7 № –к от ДД.ММ.ГГГГ; договором аренды земельного участка № земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мэра города Тынды № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым планом земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от ДД.ММ.ГГГГ; передаточным актом; дополнительным соглашением к договору аренды № ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ; соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом (распоряжением) о приеме на работу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; договором № гражданско-правового характера на оказанные услуги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; договором№ гражданско-правового характера на оказанные услуги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, договором № гражданско-правового характера на оказанные услуги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, копией диплома на имя ФИО2

Действия ФИО7 были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.

Доводы жалобы, приведенные ФИО7 со ссылкой на положения п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что договор аренды земельного участка N з-4455 земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ является возобновленным поскольку заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными

Как следует из материалов дела постановлением Мэра г. Тында от ДД.ММ.ГГГГ Тындинской городской организации общероссийской общественной организации РОСТО (ДОСААФ) предоставлен земельный участок для эксплуатации городского автодрома в аренду сроком на 10 лет.

Согласно п. 2.1 договора аренды земельного участка № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУМИ г. Тында и Тындинской городской организацией общероссийской общественной организацией РОСТО (ДОСААФ), срок аренды земельного участка устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом договор аренды N з-4455 не предусматривает право пролонгации указанного договора.

Кроме того согласно ответа Мэра г. Тында ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на данную дату арендные отношения между Тындинской городской организацией общероссийской общественной организацией РОСТО (ДОСААФ) и Администрацией г. Тында на вышеуказанный земельный участок отсутствуют.

Наличие соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ не устанавливает права аренды, а направлено на оплату пользования земельным участком со стороны Тындинской городской организацией общероссийской общественной организацией РОСТО (ДОСААФ) до момента его фактической передачи Управлению муниципального имущества администрации г. Тынды по акту приема передачи согласно п. 6.3 договора аренды №.

При таких обстоятельствах суд полагает, что выводы мирового судьи об окончании действия договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки являются законными и обоснованными.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 9 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966 «О лицензировании образовательной деятельности», к грубым нарушениям лицензионных требований относится нарушение лицензионных требований, предусмотренных, в том числе и подпунктом «а» пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966 «О лицензировании образовательной деятельности». Нарушены: подпункты «а» пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966 «О лицензировании образовательной деятельности». 

При таких обстоятельствах на момент проведения проверки в действиях Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Тында Амурской области имелось нарушение требований п.п. "а" п. 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности.

Довод ФИО7, что вывод мирового судьи о том, что уровень образовании и квалификации мастера производственного обучения не соответствует квалификационным требованиям не соответствует действительности, суд считает несостоятельным.

Согласно материалам дела у ФИО3 и у ФИО2 на момент проведения проверки не имелось сведений, что они имели высшее профессиональное образование или среднее профессиональноое образование по направлению подготовки "Образование и педагогика", либо высшего профессионального образования или среднего профессионального образования и дополнительного профессионального образования по направлению подготовки "Образование и педагогика", аттестацию на момент проведения проверки они не прошли, что свидетельствует о нарушении Учреждением лицензионных требований при осуществлении образовательной деятельности.

Довод заявителя жалобы, об оспаривании выводов мирового судьи об отсутствии у педагогических работников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2 своевременного прохождения медицинского обследования, является необоснованным. 

В соответствии с положениями ст. 213 Трудового кодекса РФ работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры. Работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302 н утверждены перечни вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования).

В Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников включены работы связанные с управлением наземными видами транспорта (п. 27 Перечня, приложение № к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011№ 302н).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 695 утверждены Правила прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны обеспечивать условия, необходимые для своевременного прохождения медицинских осмотров работниками. Работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе.

Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В соответствии с п. 3 ст. 39. 3 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что педагогические работники ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО2 своевременно не прошли медицинского обследования, поскольку медицинские книжки в ходе проверки на указанных лиц представлены не были.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом ФИО7 не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о лицензировании и об образовании. Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных причин, по которым должностное лицо не могло надлежащим образом исполнить свои обязанности по выполнению требований действующего законодательства, суду не представлено.

С учетом изложенного, по делу не имеется оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи о признании ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО7 в пределах санкции ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судом обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу решений не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку №1 от 20 декабря 2019 года, в отношении ФИО7 

<

данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО7 без удовлетворения. 

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу: г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54).

Судья: И.Г. Кузнецов