Дело № 2-2177/2017 29 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2», обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский расчетный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания -2» о понуждении произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, признании действий по непредоставлению информации незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» о понуждении произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что является собственником 

<

адрес> в г.Архангельске. Ответчик в 2012 году обращался к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского округа г.Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 791 рубль 50 копеек. Он наличие задолженности перед ответчиком за период оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за июль 2012 года не признает, каких-либо соглашений о погашении долга между истцом и ответчиком не заключалось. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по причине представления истцом возражений относительно его исполнения. С июля 2012 года истцом вносятся только текущие платежи по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление). Однако вносимые истцом суммы засчитывались ответчиком не в счет оплаты текущих платежей, а в погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и июль 2012 года. Начиная с марта 2014 года, ответчик также в своих квитанциях на оплату коммунальных услуг стал выставлять пени. С апреля 2014 года и по настоящее время суммы поступающих от истца платежей за текущие периоды потребления засчитываются ответчиком частично в погашение задолженности предыдущих периодов и частично в качестве оплаты пени. Не согласен с порядком осуществления ответчиком зачета поступающих оплат за коммунальные услуги, полагает, что действия ответчика не основаны на законе. В декабре 2016 года обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации об образовании задолженности за последние три года, а также о причине начисления пени и порядке ее расчета. Ответчиком в январе 2017 года был направлен ответ, в котором приведены общие суммы начисленных и поступивших платежей, а также сведения о начислении пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что запрошенная информация в полном объеме ответчиком предоставлена не была. Полагает, что со стороны ответчика имело место нарушение требований действующего законодательства РФ, выразившееся в непредоставлении информации о размере задолженности, порядке ее расчета, а также начислении пени за период с марта 2014 года по октябрь 2016 года.

Истец просит обязать ответчика ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и топление) по лицевому счету № по жилому помещению, находящемуся по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>, открытому на имя ФИО2, путем списания задолженности в общей сумме 16 128 рублей 75 копеек (из которых 14 952 рубля 49 копеек за период потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 176 рублей 26 копеек – за период потребления в июле 2012 года), зачета платежей, внесенных в оплату за указанные услуги за период с июля 2012 года по ноябрь 2016 года в оплату текущих платежей, соответствующих датам формирования счета (начислений). Обязать ответчика ОАО «ТГК-2» прекратить зачислять денежные средства, перечисленные в счет оплаты за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) по лицевому счету №; произвести зачет взысканных сумм пени 3 119 рублей 07 копеек в счет оплаты ФИО2 коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) по лицевому счету №, за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оплату текущих платежей, соответствующих датам формирования счета (начислений). Признать бездействие ОАО «ТГК-2» в непредоставлении информации о правильности начисления задолженности за оказанные коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), а также начисление пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Взыскать с ОАО «ТГК-2» компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Архангельский расчетный центр» (далее по тексту – ООО «АРЦ») (№).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания -2» (далее по тексту – ООО «ГУК-2») ( №

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования изменены (№). 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования вновь изменены (т.2 л.д.59). Истец просит обязать надлежащего ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальной услуги, путем осуществления зачета переплаты в размере 45 копеек, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, в погашение задолженности за сентябрь 2011 года, осуществления зачета переплаты в размере 531 рубль 87 копеек, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в погашение части задолженности за октябрь 2011 года, осуществления зачета переплаты в размере 10 рублей, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в погашение части задолженности за ноябрь 2011 года, списания задолженности за период потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 383 рубля 17 копеек (из которых за сентябрь 2011 года – 995 рублей 47 копеек, за октябрь 2011 года 3 803 рубля 01 копейка, за ноябрь 2011 года – 4 910 рублей 92 копейки, за февраль 2011 года – 4 673 рубля 77 копеек), зачета платежей, внесенных в оплату за указанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оплату текущих платежей, соответствующих датам формирования счета (начислений); осуществления зачета переплаты в размере 93 копейки, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, в погашение части задолженности за январь 2016 года. Требования о признании незаконным бездействия по непредоставлению информации и взыскании компенсации морального вреда оставлены без изменения.

В судебное заседание не явился истец (представил заявление о рассмотрении дела без его участия), представители ответчиков ОАО «ТГК-2», ООО «АРЦ» (о судебном заседании извещены). По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ГУК-2» с иском не согласилась. Полагала ООО «ГУК-2» ненадлежащим ответчиком по делу. Пояснила, что начисление стоимости коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) «ГУК-2» не производит. Денежные средства за указанные услуги поступают непосредственно ООО «ТГК-2», которым выставляются квитанции на их оплату.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 является сособственником (доля ?) 

<

адрес> в г.Архангельске (№). 

Управление указанным домом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «ГУК-2» (№). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТГК №2» и ООО «ГУК-2» заключен агентский договор, согласно которому ОАО «ТГК №2» приняло на себя обязанности по совершению действий, необходимых для осуществления начисления и сбора платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказанные ООО «ГУК-2» (т.1 л.д.145-148). В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ заключен субагентсткий договор между ОАО «ТГК №2» и ООО «Архангельский расчетный центр», согласно которому последний принял на себя обязанность по совершению.

В материалах дела имеются квитанции по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, согласно которым получателем денежных средств является ОАО «ТГК №2» (т№). 

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, все имеющиеся платежные документы содержат указание на период, за который начислена оплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Таким образом, вносимые истцом денежные средства подлежали зачету в качестве оплаты за тот период, за который был выставлен платежный документ. Вместе с тем, истец вправе самостоятельно определить за какой более ранний период подлежат зачету, вносимые им суммы в оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В материалах дела имеются расчеты начисленных к оплате сумм за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, выполненные ООО «АРЦ» (т.1 л.д.210-213, 228-238). В соответствии с данными расчетами представителем истца выполнена расчет переплат за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период 2011-2017 года. 

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Со стороны ответчиков в материалы дела не представлено контрасчета переплаты ФИО2 коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. При таких обстоятельствах, проверив расчет представителя истца, суд находит его верным и принимает во внимание как доказательство по делу.

Таким образом, требования истца о понуждении произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальной услуги, путем осуществления зачета переплаты в размере 45 копеек, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, в погашение задолженности за сентябрь 2011 года, осуществления зачета переплаты в размере 531 рубль 87 копеек, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, в погашение части задолженности за октябрь 2011 года, осуществления зачета переплаты в размере 10 рублей, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в погашение части задолженности за ноябрь 2011 года, списания задолженности за период потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 383 рубля 17 копеек (из которых за сентябрь 2011 года – 995 рублей 47 копеек, за октябрь 2011 года 3 803 рубля 01 копейка, за ноябрь 2011 года – 4 910 рублей 92 копейки, за февраль 2011 года – 4 673 рубля 77 копеек), зачета платежей, внесенных в оплату за указанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оплату текущих платежей, соответствующих датам формирования счета (начислений); осуществления зачета переплаты в размере 93 копейки, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, в погашение части задолженности за январь 2016 года.

Суд не принимает во внимание довод ответчика ООО «АРЦ» о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ. 

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени в платежных квитанциях на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ОАО «ТГК №2» предлагается ФИО2 оплатить задолженность, образовавшуюся более чем за три года до выставления квитанций. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о совершении длящихся действий, к которым не может быть применен трехлетний срок исковой давности.

При разрешении вопроса о надлежащем ответчике по иску в части требования о понуждении произвести перерасчет и списать задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, суд учитывает, что данные услуги фактически оплачены ФИО2 в ОАО «ТГК №2» на основании выставленных последним платежных документов, в связи с чем, находит необходимым удовлетворить иск в данному юридическому лицу. 

Доводы ОАО «ТГК №2» о том, что расчет на оплату коммунальных услуг производится ООО «АРЦ», следовательно, именно данное лицо является надлежащим ответчиком по делу, суд не учитывает. Как указано выше, ООО «АРЦ» денежных средств от ФИО2 не получало, обязанности по начислению и расчету стоимости коммунальных услуг выполняет по поручению ООО «ТГК №2».

Истцом также заявлено требование о признании незаконным бездействия ОАО «ТГК №2», выразившегося в непредоставлении информации о правильности начисления задолженности за оказанные истцу коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), а также начисление пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «ТГК №2» с письмом, в котором просил сообщить, когда за последние три года им не были оплачены начисленные текущие месячные платежи, и таким образом, могла бы образоваться задолженность; разъяснить откуда пени и как они рассчитаны. 

В соответствии с п.3 Указа Президента РФ от 31 декабря 1993 года №2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на доступ к информации» деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается в том числе в доступности для граждан информации, представляющей общественный интерес или затрагивающей личные интересы граждан.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОАО «ТГК №2» дан ответ, в котором разъяснен механизм образования задолженности по оплате коммунальной услуги, а также приведен расчет пени.

Поскольку ответчиком ОАО «ТГК №2» дан ответ по обращению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а истец не согласен с существом ответа, суд не усматривает оснований для признания действий ОАО «ТГК №2» незаконными. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование о взыскании компенсации морального вреда мотивировано ФИО2 неисполнением ответчиком ОАО «ТГК №2» обязанности по предоставлению информации. Данных нарушений судом в действиях всех ответчиков не установлено, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании изложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ОАО «ТГК №2» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2», обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский расчетный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания-2» о понуждении произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, признании действий по непредоставлению информации незаконными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» произвести ФИО2 перерасчет задолженности по оплате коммунальной услуги, путем осуществления зачета переплаты в размере 45 копеек, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, в погашение задолженности за сентябрь 2011 года, осуществления зачета переплаты в размере 531 рубль 87 копеек, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, в погашение части задолженности за октябрь 2011 года, осуществления зачета переплаты в размере 10 рублей, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в погашение части задолженности за ноябрь 2011 года, списания задолженности за период потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 383 рубля 17 копеек (из которых за сентябрь 2011 года – 995 рублей 47 копеек, за октябрь 2011 года 3 803 рубля 01 копейка, за ноябрь 2011 года – 4 910 рублей 92 копейки, за февраль 2011 года – 4 673 рубля 77 копеек), зачета платежей, внесенных в оплату за указанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оплату текущих платежей, соответствующих датам формирования счета (начислений); осуществления зачета переплаты в размере 93 копейки, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, в погашение части задолженности за январь 2016 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» о признании действий по непредоставлению информации незаконными, взыскании компенсации морального вреда, исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский расчетный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания-2» о понуждении произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей (Триста рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Анисимова