Дело №2-40/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Грахово Удмуртской Республики 11 января 2019 года 

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В., 

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием ответчика БДС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Почта Банк" к БДС о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174 073руб.20 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество "Почта Банк" (далее - ПАО «Почта Банк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к БДС( далее - ответчик, заёмщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Требования банка мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты>., включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом, сумму комиссий, часть суммы основного долга, которые ответчик должен был уплачивать 05 числа каждого месяца.

Проставлением своей подписи в договоре заёмщик подтвердил, что им до заключения кредитного договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках данного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора, его страхования, что он обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договор, в связи с чем ответчику Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности от 05.12.2017г. В установленные сроки до 05.01.2018г. указанное требование исполнено не было. 

По состоянию на 06.10.2018г. размер задолженности за период с 05.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из них 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты>. - задолженность по комиссиям.

Банк просит взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении от 26.10.2018г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик БДС суду подтвердила факт получения потребительского кредита в Банке при указанных в договоре условиях, образование задолженности с осени 2016г. по настоящее время ввиду финансовых затруднений. Расчет задолженности не оспаривает.

В силу со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Почта Банк» является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, а также с п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Проценты, предусмотренные п.1ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа. Такие проценты начисляются на сумму долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно разъяснениям, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых, с минимальным обязательным ежемесячным платежом – 

<

данные изъяты>. ( л.д.9-11).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается его заявлением от 05.09.2015г. (л.д.12). 

Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждается заявлением БДС от 05.09.2015г., одобренного Банком (л.д.13-15). 

Заемщик был ознакомлен и согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью заёмщика в данных документах (л.д.9-11).

Кредит по договору был предоставлен в соответствие с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», именуемом «Согласие кредита» на условиях, согласованных сторонами. В п.11 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. В п.18 договора перечислены виды комиссий за проведение операций и подключении услуг.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике, прилагаемому к кредитному договору ( л.д.31).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №), что подтверждается правоустанавливающими документами ( л.д.43-57). 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности от 05.12.2017г.(л.д.42). В установленные сроки до 05.01.2018г. указанное требование исполнено не было. 

Согласно предоставленного расчета Банка общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из них 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты>. - задолженность по комиссиям (л.д.32-33).

Факт отсутствия платежей по кредиту, начиная с декабря 2016г., подтверждается выпиской из лицевого банковского счета ответчика (л.д.34-38). 

Приведенные доказательства подтверждают обоснованность исковых требований Банка, что заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, а с декабря 2016г. фактически не вносил платежи по погашению кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности, подтвержденный выпиской из лицевого счета (л.д.32-38), является верным, ответчиком не оспаривается и не вызывает сомнения у суда.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.18-30).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, никакие доказательства, каковыми являются объяснения сторон, свидетельские показания, письменные доказательства и т.д., не имеют для суда заранее установленной силы.

Истец доказал обоснованность иска, представил суду допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие исковые требования, которые подлежат безусловному удовлетворению в силу приведенных правовых норм и установленных судом юридически значимых обстоятельств. 

Ответчик не представил суду возражений по исковому заявлению Банка. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Судом установлено, что сроки погашения кредитной задолженности ответчиком нарушены, обязательства, принятые им по кредитному договору, не исполнены, поэтому требования банка о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2494 руб.46 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.(л.д.4-5). Поэтому данные расходы также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Почта Банк" к БДС о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. удовлетворить, в том числе по факту признания иска ответчиком.

Взыскать с БДС в пользу публичного акционерного общества "Почта Банк»" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты>. - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение составлено 16.01.2019г.