Дело № 2а-1745/2020

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 мая 2020 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Торопова С.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области с учетом уточнений обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к налогоплательщику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 28-29).

Административный ответчик ФИО2 письменный отзыв, объяснения, возражения по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Явка административного ответчика не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Оценив представленные административным истцом документы, суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований. 

Статьей 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате вправе обратиться в суд. 

Налоговый орган произвел расчет и начисление налога на имущество физического лица за 2015-2016 г.г., в адрес налогоплательщика были направлены соответствующие налоговые уведомления, а в последующем требования об уплате налога и пени (л.д. 10-16).

Налогоплательщик ФИО2 в установленный срок оплату налогов не произвел.

Из материалов дела следует, что административный истец требования, установленные ст.ст. 48, 62 НК РФ, включая направление налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, исполнил.

Информация о погашении задолженности в деле отсутствует. 

Административный ответчик не представил суду ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска, ни доказательств оплаты вышеуказанной задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области задолженность:

- по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. в сумму 2100 рублей и пени в сумме 30,14 рублей;

- по налогу на имущество за 2015-2017 г.г. в сумме 55 рублей и пени в сумме 0,78 рублей.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Судья подпись С.А.Торопова