Мировой судья Тиунов Н.П. 

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

/дата/ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Вьюгов Д.А.,

при секретаре Багазей А.В., 

с участием помощника прокурора октябрьского района 

<

адрес> ФИО1, подсудимой ФИО2 , защитника Котляровой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника Котляровой И.Ю. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, которым ФИО2 , /дата/ года рождения, обвиняемая в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ объявлена в розыск, ей изменена ранее избранная мера пресечения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ ФИО2 , обвиняемая в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ объявлена в розыск, ей изменена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В обоснование своих выводов суд в постановлении указал, что подсудимая ФИО2 извещена о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, таким образом суд пришел к убеждению, что подсудимая скрылась от суда.

На постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ защитником Котляровой И.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление суда отменить

В обоснование доводов жалобы ФИО3 указала на то, что мировой судья необоснованно пришёл к выводу о том подсудимая ФИО2 скрылась и ее местонахождение неизвестно. /дата/ суд был уведомлен о том, что подсудимая не может явиться в судебное заседание в связи с болезнью. /дата/ суд по телефону извещал ФИО2 о назначенном судебном заседании и был повторно извещен о болезни ФИО2 

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник Котлярова И.Ю. поддержала доводы жалобы об отмене постановления, помощник прокурора возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая, что постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является законным и обоснованным.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья приходит к следующему

В соответствие со ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в том числе, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Если обвиняемый не содержался под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает его розыск прокурору. 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованными и мотивированным.

Судом первой инстанции указанные требования уголовно- процессуального закона надлежащим образом не соблюдены.

Так, из представленных материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО2 и защитник Котлярова И.Ю. извещены о судебном заседании по делу на /дата/ на 16-00 часов, о чем расписались в справочном листе. /дата/ в судебное заседание ФИО2 не явилась, в телефонограмме уведомила суд, что не может присутствовать в связи с заболеванием. Из ответа на запрос мирового судьи от /дата/. ГБУЗ 

<

адрес> следует, что в указанный день ФИО2 в лечебное учреждение за медицинской помощью не обращалась. 

Между тем, в представленной в суд апелляционной инстанции справки от /дата/ указанного лечебного учреждения содержатся сведения об обращении ФИО2 в ГБУЗ 

<

адрес>. Вызов был переадресован в 

<

адрес>. Согласно другой справки фельдшера учреждения свидетель , ФИО2 находилась на амбулаторном лечении с /дата/ по /дата/ с диагнозом ОРВИ средней тяжести. Каких-либо данных о том, что ФИО2 скрывалась от суда и ее местонахождение не было известно, а ее поведение было ненадлежащим, в представленных материалах не содержится. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ в отношении ФИО2 отменить, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 253 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника Котляровой И.Ю. удовлетворить. 

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, которым ФИО2 , /дата/ года рождения, обвиняемая в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ объявлена в розыск, ей изменена ранее избранная мера пресечения - отменить. 

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке Главы 47.1 УПК РФ. 

Судья