№1-39/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Учалинского межрайонного прокурора- Садриевой А.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА- ФИО2

представителя потерпевшего ФИО3 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

***>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГг. около 14.00 час. ФИО1, правомерно находясь в помещении салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видят ее действий, незаконно проникла в приоткрытую витрину, предназначенную для обозрения и хранения мобильных телефонов, оборудованную запорным устройством, ограничивающим доступ в нее посторонних лиц, т.е. вялящуюся иным хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила: мобильный телефон марки «BQ-4028 UP Rose Goid» стоимостью 1974 руб. 58 коп., и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SM-J510FN/DS Gold», стоимостью 7618 руб. 64 коп., принадлежащие ООО «БашТелеком», и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии с похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО «БашТелеком» материальный ущерб на общую сумму 9593 руб. 22 коп. 

С предъявленным обвинением ФИО1 согласна.

Подсудимая ФИО1, после консультаций с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, поскольку вину по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, она признала полностью. Ей заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего Н.Л. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем так же указали в своем заявлении. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой и потерпевшей нарушены не были.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеризующие данные по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении наказания, суд учитывает личность ФИО1, которая на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состояла и не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания ей в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течение которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего ее исправление. 

По мнению, суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ее ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и явится на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Возвращенные вещественные доказательства - разрешить использовать потерпевшей стороне по своему усмотрению; документацию - вернуть потерпевшему; детализацию звонков - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Мухаметкильдин Ф.М.