Дело № 2-163/18___________________________________________________

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 20 февраля 2018 года

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой, 

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием истца ФИО4 и его представителя – адвоката Н.В.Игнатьевой,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании отсутствующим права на супружескую долю,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой на день смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (далее также - спорная квартира). 

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают истец, ответчик ФИО5 и неполнородная . сестра истца – ФИО3, родившаяся в браке умершей и ответчика. На момент смерти мать истца проживала в спорной квартире. Наследниками первой очереди по закону после смерти матери являются: истец ФИО4, ответчик ФИО5, сестры истца – ФИО2 и ФИО3. 

ФИО2 отказалась от своей доли наследства в пользу истца.

Ответчик ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? доли спорной квартиры по праву пережившего супруга.

Однако, спорная квартира не является совместно нажитым имуществом умершей ФИО1 и ответчика ФИО5, поскольку была приобретена на денежные средства от продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, собственниками которой являлись умершая ФИО1, истец ФИО4 и ФИО2.

Ответчик права собственности в данной квартире не имел.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать отсутствие ? супружеской доли ответчика в праве собственности на спорную квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, настаивали на их полном удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом. 

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ФИО4 к ФИО5 о признании отсутствующим права на супружескую долю удовлетворить.

Признать отсутствие ? супружеской доли ФИО5 в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья 

С.А.Рязанцева