№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 26 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретарях Ходячих А.М. и Алексеевой Е.А.,

с участием в судебном разбирательстве: 

государственных обвинителей Григоровой С.В. и Вирютина В.П.;

потерпевшего Потерпевший №1;

защитника – адвоката Никулина Д.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту №; 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.2 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Старооскольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника такого места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом Врио начальника УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Служебная деятельность Потерпевший №1 определена Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ); Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ «О службе в УИС РФ и о внесении изменений в закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; Указами Президента Российской Федерации, Постановлениями и Распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Минюста России; приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по 

<

адрес>; Распоряжением Правительства РФ «Об утверждении концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года»; распоряжением об отделе безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>; должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО11

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Потерпевший №1 как сотрудник места лишения свободы, вправе: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения. Кроме того, в соответствии с п. п. 1, 2 должностной инструкции младшего инспектора ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, Потерпевший №1 при исполнении должностных обязанностей вправе требовать от осужденных выполнения установленных для них правил поведения, задерживать лиц, допустивших нарушение режима, пытающихся совершить или совершивших преступление и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии, а также в соответствии с пп. «б» п. 25, пп. «б» п. 27 должностной инструкции Потерпевший №1 обязан: лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии; составлять на нарушителей рапорта, передавать их заместителю дежурного помощника начальника колонии; не допускать нахождения осужденных в отрядах, в которых они не проживают, калитки в изолированных участках держать закрытыми на замок; вести наблюдение за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания. Лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, докладывать о происшествиях дежурному помощнику начальника колонии. 

В соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО12, с 7 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника ФСИН со знаками различия, находясь на посту № «Производственная зона» ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выполнял свои должностные обязанности, в том числе - осуществлял надзор за соблюдением осужденными установленного порядка отбывания наказания, то есть являлся сотрудником места лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 5 минут, по указанию дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №4, Потерпевший №1 проследовал в жилую зону для проведения общеколонийского мероприятия «ужин осужденных». В 18 часов 15 минут Потерпевший №1, находясь в жилой зоне ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, выявил нарушение установленного порядка отбывания наказания со стороны осужденного отряда № - ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по приговору Старооскольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося на локальном участке №, в котором он не числится и не проживает, то есть выявил нарушение п. 17 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившееся в выходе осужденного без разрешения администрации исправительного учреждения за пределы изолированного участка жилой зоны. Для выяснения обстоятельств допущенного нарушения Потерпевший №1 совместно с осужденным ФИО1 проследовали в сторону дежурной части ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. В 18 часов 19 минут Потерпевший №1 и ФИО1 подошли к локальному участку «дежурная часть» ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, после чего осужденный по своему усмотрению изменил маршрут движения, самовольно направившись в сторону локального участка «столовая осужденных». На законные требования Потерпевший №1 проследовать в дежурную часть для разбирательства допущенного осужденным нарушения ФИО1 не отреагировал, продолжив свое движение в сторону локального участка «столовая осужденных». Для пресечения нарушения установленного порядка отбывания наказания со стороны осужденного ФИО1 младший инспектор группы надзора отдела безопасности Потерпевший №1 опередил ФИО1 и преградил ему путь к локальному участку «столовая осужденных», потребовав проследовать вместе с ним в дежурную часть.

В указанное время у ФИО1, в связи с осуществлением младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1 служебной деятельности, не желанием выполнять законные требования сотрудника исправительного учреждения, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений сотруднику учреждения места лишения свободы. Поэтому в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в жилой зоне ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> возле локального участка «столовая осужденных», действуя с прямым умыслом на воспрепятствование осуществлению служебных обязанностей сотрудником ФСИН, из мести за выполнение последним профессиональных обязанностей, заведомо осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы и находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что своими умышленными действиями он дезорганизует деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, умышленно и со значительной силой нанес правой рукой не менее одного удара в область головы Потерпевший №1, от которого потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадины в области спинки носа справа (1), гематомы мягких тканей (1) в параорбитальной области справа, которые не причинили вреда его здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н)). 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, признал частично.

ФИО1 показал, что не отрицает самого факта применения насилия в отношении инспектора Потерпевший №1 при вышеизложенных обстоятельствах, однако причиной этого стали грубые слова потерпевшего, выраженные в нецензурной форме, в адрес его матери, что для осужденного явилось неприемлемым и послужило причиной агрессии с его стороны.

Вина ФИО1 в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, местом происшествия является участок жилой зоны ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, расположенный между локальным участком «столовая осужденных» и локальным участком «дежурная часть» (т. 1, л.д. 32-38).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. С 7 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по надзору за осужденными. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 5 минут по указанию дежурного помощника начальника колонии Свидетель №4 он проследовал в жилую зону для проведения общеколонийского мероприятия «ужин». В указанное время он выводил отряд из локального участка № и сопровождал его в столовую. По пути следования в локальный участок «столовая» в локальном участке № он заметил осужденного ФИО1, который числится и проживает в локальном участке №. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Он проводил осужденных локального участка № до столовой, после чего проводил отряд № в общежитие. После этого он вернулся к локальному участку №, откуда вывел ФИО1. Для выяснения обстоятельств нарушения режима отбывания наказания они с таким осужденным проследовали в локальный участок «дежурная часть». В указанное время он не удерживал ФИО1, спецсредства и физическую силу в отношении него не применял. Он и ФИО1 шли молча, каких-либо неформальных взаимоотношений между ними не было. Около 18 часов 20 минут он и ФИО1 подошли к локальному участку, ведущему в дежурную часть, после чего он стал открывать дверь. В указанное время ФИО1 развернулся и самовольно направился в сторону локального участка «столовая». Он указал осужденному остановиться, но ФИО1 никак не отреагировал. Для пресечения действий ФИО1 он преградил ему путь. Когда он оказался лицом к ФИО1, тот неожиданно нанес ему один удар предплечьем правой руки в область его правого уха и затылка, при этом в области его правого уха оказался кулак руки ФИО1. В результате удара он немного повернул голову влево, поэтому ФИО1, продолжая движение рукой, попал ему также в область правого глаза и носа. От удара он почувствовал боль, но не падал, сознание не терял. Пресекая последующие противоправные действия со стороны ФИО1, он повалил его на землю, после чего применил физическую силу в виде загиба рук за спину. В это время к нему и ФИО1 подбежал осужденный, который помог им дойти до дежурной части. От действий ФИО1 у него образовалась ссадина на носу, а также покраснение правой ушной раковины. Ранее каких-либо приятельских либо неприязненных отношений между ним и ФИО1 не было. Каких-либо оскорбительных выражений в адрес ФИО1 и его матери он не высказывал, вел себя с ним корректно. Полагает, что ФИО1 ударил его именно в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, так как в указанное время он как раз выявил нарушение правил отбывания наказания ФИО1, поэтому и доставлял его в дежурную часть для оформления нарушения дисциплины. 

Потерпевший Потерпевший №1 также принимал участие в следственном эксперименте, согласно которому (с приложением фототаблицы) он подошел с ФИО1 к двери, ведущей в локальный участок «дежурная часть», затем стал открывать дверь, а ФИО1 в этот момент резко развернулся и направился в сторону локального участка «столовая осужденных». Он обогнал ФИО1, после чего обошел его спереди, встав лицом к нему, а спиной к локальному участку «столовая». В этот момент ФИО1 резко развернулся справа налево, и резко нанес правой рукой удар в область головы Потерпевший №1. В момент удара кулак ФИО1 пришёлся в область правового уха потерпевшего. Вследствие удара у Потерпевший №1 немного повернулась голова влево. ФИО1 в это время продолжил движение правой рукой, при этом кулаком руки задел область правого глаза и спинки носа справа у Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 49-53).

Из оглашенных показаний свидетеля под данными Свидетель №1 (личность свидетеля засекречена) следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он находился возле входа в локальный участок «комната бытового обслуживания», ждал сотрудника учреждения для того, чтобы последний открыл ему дверь. В это время по территории учреждения проходил инспектор Потерпевший №1, который вел отряд №. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся, зашел в локальный участок №, откуда вывел осужденного ФИО1. Ему известно, что ФИО1 числится и проживает в локальном участке №. После этого Потерпевший №1 и ФИО1 направились в сторону локального участка «дежурная часть». По пути следования сотрудник учреждения и осужденный шли рядом, сотрудник ФИО1 никак не удерживал, специальных средств и физическую силу не применял. Когда Потерпевший №1 и ФИО1 подошли к двери в локальный участок «дежурная часть», то Потерпевший №1 стал открывать дверь участка дежурной части, а ФИО1 направился в сторону локального участка «столовая». Сотрудник учреждения попытался остановить осужденного, преградил ему путь, но в этот момент осужденный замахнулся и ударил рукой Потерпевший №1 в область головы. Каких-либо громких криков в тот момент не было, в том числе оскорблений со стороны сотрудника учреждения в отношении ФИО1. После этого Потерпевший №1 повалил ФИО1 на землю, стал его удерживать, а затем к ним подошел осужденный из столовой (т. 1, л.д. 72-74).

Из оглашенных показаний свидетеля под данными Свидетель №2 (личность свидетеля засекречена) следует, что он также отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он находился в локальном участке «столовая», и в это время пришел сотрудник учреждения - младший инспектор Потерпевший №1 для того, чтобы вывести отряд № и сопроводить в общежитие. Через некоторое время он увидел Потерпевший №1, который вместе с осужденным ФИО1 направлялись к локальному участку «дежурная часть». Осужденный просто шел рядом с сотрудником учреждения. Затем Потерпевший №1 подошел к локальному участку «дежурная часть», открыл дверь, сказал ФИО1: «Проходи на вахту». Но ФИО1 резко развернулся и направился в сторону столовой. Потерпевший №1 попытался остановить ФИО1, для чего обошел осужденного и преградил ему путь. В это время ФИО1 резко замахнулся правой рукой, после чего предплечьем правой руки нанес один удар в область головы Потерпевший №1. От данного удара Потерпевший №1 немного отшатнулся. После этого Потерпевший №1 схватил ФИО1 за две руки и повалил на землю. После этого Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу – загнул ему руку за спину. После этого Потерпевший №1 и ФИО1 проследовали в сторону дежурной части. В указанное время каких-либо оскорблений со стороны Потерпевший №1 по отношению к осужденному не было, до начала ударов сотрудник учреждения ничего не кричал осужденному (т. 1, л.д. 76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности фельдшера филиала ТБ ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России. Непосредственно место его работы расположено в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут его пригласили в дежурную часть ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. Ему сообщили, что осужденным ФИО1 было применено насилие в отношении младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Потерпевший №1, а именно - нанесен один удар в область правой части головы. В связи с этим в отношении ФИО1 была применена физическая сила. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут был осмотрен осужденный ФИО1, у которого не было выявлено каких-либо телесных повреждений. На здоровье он не жаловался. В ходе осмотра инспектора Потерпевший №1 было выявлено, что у него имеется гиперемия правой ушной раковины, а также некровоточащая ссадина спинки носа справа. После этого Потерпевший №1 обратился в медицинское учреждение. После возвращения Потерпевший №1 из больницы, он увидел, что у него имеется гематома параорбитальной области справа и образовалась корочка на спинке носа справа (т. 1, л.д. 80-82).

Свидетель Свидетель №4 рассказал, что он работает в должности дежурного помощника начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. С 7 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1. Во время несения службы Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании и со спецсредствами. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 5 минут он дал Потерпевший №1 указание проследовать в жилую зону исправительной колонии для проведения общеколонийского мероприятия «ужин осужденных». После этого Потерпевший №1 проследовал в локальный участок № для того, чтобы вывести и сопроводить осужденных в локальный участок «столовая». Около 18 часов 20 минут он находился в помещении дежурной части, откуда имеется обзор на локальный участок «дежурная часть» и на локальный участок «столовая». Из окна он увидел, как Потерпевший №1 и оссужденный ФИО1 подошли к двери, ведущей в локальный участок «дежурная часть». ФИО1 развернулся и самовольно направился к локальному участку «столовая». Для пресечения действий ФИО1 Потерпевший №1 обошел его, встав на пути. В это время ФИО1 замахнулся и нанес удар предплечьем правой руки по лицу Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 повалил ФИО1 на землю, применил к нему физическую силу. В это время к ним подбежал осужденный, работающий в столовой. После в дежурную часть был приглашен фельдшер ФИО2, который зафиксировал отсутствие телесных повреждений у ФИО1. Каких-либо жалоб на свое физическое состояние ФИО1 не высказывал. Также был осмотрен Потерпевший №1, у которого были зафиксированы телесные повреждения в виде ссадины на правой спинке носа, покраснение правой ушной раковины.

Согласно выписки из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 55).

Согласно должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО11, младший инспектор группы надзора отдела безопасности Потерпевший №1 вправе: требовать от осужденных выполнения установленных для них правил поведения, задерживать лиц, допустивших нарушение режима, пытающихся совершить или совершивших преступление, и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии. Младший инспектор группы надзора отдела безопасности при заступлении на службу обязан получить специальные средства, ознакомиться с обстановкой на посту, уточнить общую численность осужденных и места их нахождения, принять по описи средства связи, сигнализацию, документацию, доложить заместителю дежурного помощника начальника колонии о приеме поста и о выявленных недостатках. Он должен твердо знать свои обязанности, при их выполнении проявлять высокую бдительность, решительность, находчивость, следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения. Лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости - задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии, составлять на нарушителей рапорта, передавать их заместителю дежурного помощника начальника колонии. По указанию заместителя дежурного помощника начальника колонии совместно с младшим инспектором по ПНТ, ШИЗО, ЕПКТ, запираемым помещениям выводить на прогулку и работу содержащихся в этих объектах осужденных. Следить за тем, чтобы осужденные передвигались по территории жилой зоны только строем и соблюдали форму одежды; не допускать нахождения осужденных в отрядах, в которых они не проживают; калитки в изолированных участках держать закрытыми на замок; вести наблюдение за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания. Лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, докладывать о происшествиях дежурному помощнику начальника колонии (т. 1, л.д. 56-69).

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО12, в период времени с 7 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на службе (т. 1, л.д. 14).

По графику несения службы дежурной сменой на май 2020 года, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО12, Потерпевший №1 находился на службе ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 15).

По заключению о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован ФИО1. При проведении осмотра не выявлено телесных повреждений у ФИО1 (т. 1, л.д. 13).

Согласно справки на имя Потерпевший №1, он находился в приемном отделении ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, где ему был поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лица» (т. 1, л.д. 10).

По медицинской справке осмотра младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра у Потерпевший №1 выявлены: гиперемия правой ушной раковины, некровоточащая ссадина спинки носа справа (т. 1 л.д. 12).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 каких-либо повреждений в локальном статусе представленной медицинской документации не отмечено. Потерпевший №1 врачом-травматологом ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: «Ушиб затылочной области справа, области носа; сотрясение головного мозга», при этом каких-либо конкретных видов повреждений в локальном статусе представленной документации не указал. Впоследствии Потерпевший №1 был осмотрен врачом-нейрохирургом ДД.ММ.ГГГГ, который установил диагноз: «Поверхностная травма волосистой части головы. Ушиб мягких тканей лица», при этом каких-либо конкретных видов повреждений в локальном статусе предоставленной медицинской документации не указал, а также не выявил клиники черепно-мозговой травмы (т. 1, л.д. 99-100).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены: ссадина в области спинки носа справа, гематома мягких тканей в параорбитальной области справа, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности – согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Вышеописанная травма образовалось от прямого травматического воздействия с элементами трения (скольжения) на область лица справа тупого твердого предмета, индивидуальных признаков которого в повреждениях не отобразилось. Описанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 109-110).

Согласно сопроводительного письма из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ после совершения деяния в отношении младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> прапорщика внутренней службы Потерпевший №1 осужденный ФИО1 был доставлен в дежурную часть для проведения полного личного обыска. В ходе проведения данного мероприятия осужденный ФИО1 оказал неповиновение, препятствовал законным действиям сотрудников учреждения, а именно проведению полного личного обыска, за что по постановлению дежурного помощника начальника колонии был временно водворен в штрафной изолятор до прихода начальника учреждения. ДД.ММ.ГГГГ на дисциплинарной комиссии учреждения осужденный ФИО1 на основании п. 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток (т. 1, л.д. 114-115).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. Таким образом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством или расстройствами поведения, связанными (вызванными) с употреблением психоактивных веществ, он не нуждается в прохождении лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической (алкогольной) зависимости (т. 2, л.д. 7-11).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на посту средств видеонаблюдения ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> обнаружена и изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано применение насилия в отношении Потерпевший №1 В ходе осмотра скопировано два видеофайла за период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, которые записаны на оптический диск (т.1, л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> осмотрен оптический диск с видеофайлами за период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут он вывел осужденного ФИО1 из локального участка №, после чего для разбирательства они проследовали в дежурную часть. Когда они подошли к локальному участку «дежурная часть», ФИО1 самовольно сменил маршрут и направился в сторону локального участка «столовая осужденных». После этого он попытался остановить ФИО1, но последний замахнулся и нанес ему один удар в голову, и согласно видеозаписи удар нанесен ему в 18 часов 20 минут (т. 1, л.д. 162-165). Оптический диск с видеофайлами за ДД.ММ.ГГГГ приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, доказана полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия показаний по существу произошедшего не давал. Впервые дал показания в суде. Так, он пояснил, что ударил сотрудника исправительного учреждения при исполнении им своих служебных обязанностей за то, что последний, когда ФИО1 по собственному усмотрению хотел пойти в столовую, оскорбил его бранными словами – «по матери». Это его возмутило, и именно по этой причине он нанес удар Потерпевший №1. В обоснование своей позиции просил суд допросить, как свидетеля стороны защиты, осужденного ФИО13, также отбывающего наказание в ФКУ ИК-5, и, по утверждению ФИО1, являющегося очевидцем произошедшего конфликта и могущего подтвердить противоправное (аморальное) поведение потерпевшего. Допрошенный с использованием ВКС по ходатайству подсудимого в качестве свидетеля осужденный ФИО13 (его личность перед допросом удостоверена должностным лицом исправительного учреждения, где допрошенный содержался на момент производства процессуального действия) пояснил суду, что с ФИО1 он не знаком, очевидцем обстоятельств произошедшего не был, пояснить ему более нечего, в столовой в интересующий день (ДД.ММ.ГГГГ) не ужинал. При таких обстоятельствах, с учетом показаний вышеприведенных свидетелей произошедшего, не установлен факт противоправного (аморального) поведения потерпевшего, якобы (исключительно со слов подсудимого) послужившего поводом для совершения ФИО1 преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 321 ч.2 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Так, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, как сотрудник места лишения свободы, осуществлял свою непосредственную служебную деятельность. Выявил нарушение установленного порядка отбывания наказания со стороны осужденного ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по приговору Старооскольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который находился на чужом локальном участке, то есть выявил нарушение п. 17 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившееся в выходе осужденного без разрешения администрации исправительного учреждения за пределы изолированного участка жилой зоны. Для выяснения обстоятельств допущенного нарушения Потерпевший №1 препровождал такого осужденного в дежурную часть ФКУ ИК-5. По пути следования осужденный самовольно уклонился от маршрута следования, направившись в иное место исправительной колонии, руководствуясь при этом собственным усмотрением. При попытке Потерпевший №1 пресечь нарушение, осужденный ФИО1 отреагировал ударом в лицо младшем инспектору, причинив ему побои, то есть применив насилие, не опасное для здоровья потерпевшего, вполне при этом осознавая, что своими такими действиями, умышленно не подчиняясь Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, он дезорганизует деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает данные о его личности: он гражданин России, имеет постоянное место регистрации в 

<

адрес>, не женат (холост), иждивенцев и постоянно определенного места работы не имеет, невоеннообязанный, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> (т.1, л.д. 181-183, 184-185, 177-180, 232). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 214), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался) (т.1, л.д. 189-190,216). По месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 218). ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление (т.1, л.д. 205-208, 190-196). Ранее систематически привлекался к уголовной ответственности за различные умышленные преступления различной степени тяжести, систематически отбывал наказание в виде реального лишения свободы (т.1, л.д. 202-204, 186-190, 194-195, 196-197, 198-199, 200-201, 211-212). Физически и психически здоров (т.1, л.д. 123-125; т.2, л.д. 7-11).

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не признано.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Старооскольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) – ч.1 ст. 18 УК РФ, поэтому наказание в виде лишения свободы и по настоящему приговору ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд определяет ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, в рамках санкции ст. 321 ч.2 УК РФ (с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ).

Законных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, как имеющего повышенную степень общественной опасности, при рецидиве преступлений, и при явно и в основном отрицательных характеристиках личности ФИО1, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно как не усматривает любых законных оснований для условного осуждения ФИО1 (ст. 73 УК РФ), и для применения положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, а также для замены осужденному наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами (ч. ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, относится к процессуальным издержкам и взыскивается с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором признается виновным в преступлении, совершенном им после вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ (по иному делу), вступившего в законную силу и исполняющегося, окончательное наказание ему назначается с применением правил ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с частичным присоединением к наказанию по настоящему приговору суда не отбытой части наказания по приговору Старооскольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (составляющей на дату постановления настоящего приговора 2 года 8 месяцев 24 дня).

Суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его под стражей в СИЗО-3 

<

адрес>, с исчислением ему срока наказания со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу, и с зачетом в срок лишения свободы (на основании ст. 72 УК РФ) времени содержания его под стражей со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Старооскольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу ФИО1, для обеспечения исполнения приговора, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием под стражей в СИЗО-3 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу: оптический диск с видеофайлами за ДД.ММ.ГГГГ, - хранить далее в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебных заседаниях, - взыскать с осужденного ФИО1 в доход бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

А.И. Александров.

Приговор03.12.2020