Судья Сопова К.И. Дело № 33-477/2026 (2-2007/2025)

25RS0007-01-2025-001558-05

Апелляционное определение

 в мотивированном виде изготовлено 05.02.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2026 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Гараньковой О.А., Коржевой М.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Артемовского городского округа, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе администрации Артемовского городского округа на решение Артемовского городского суда Приморского края от 17.09.2025, которым иск удовлетворен. Включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, земельный участок, расположенный относительно ориентира, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО8 За ФИО1 признано право собственности на земельный участок, расположенный относительно ориентира, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения ФИО1, ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Артемовского городского округа, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, земельный участок, расположенный относительно ориентира, находящегося по адресу: 

<

адрес>, установить факт принятия наследства после смерти ФИО8, признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что её супруг ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом садово-огороднического общества «Горняк-2», ему бесплатно в собственность был передан земельный участок № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство №. Она приняла наследство после смерти ФИО8, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок не был включен в состав наследства, поскольку право собственности на не него не было зарегистрировано.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - СНТ «Горняк 2».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации Артемовского городского округа.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась администрация Артемовского городского округа, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывается на то, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО8 на спорный земельный участок, границы земельного участка не установлены.

В судебное заседание представитель администрации Артемовского городского округа не явился, о времени месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен.

ФИО1, ФИО3 просили в удовлетворении жалобы отказать, считают решение суда правильным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Абзацем вторым ст. 6 Земельного кодекса РСФСР (действовавшим на момент предоставления ФИО8 в собственность земельного участка), было предусмотрено, что земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

31.01.1998 вступил в силу Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», применявшийся до 01.01.2017.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в законную силу 01.01.2017, установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО8 являлся членом садово-огороднического общества «Горняк-2», зарегистрированного постановлением главы администрации г. Артема от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации садоводческих товариществ».

Архивной выпиской из постановления главы администрации г. Артема от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков предприятиям и организациям города Артема под коллективные сады и другие цели» подтверждается, что шахтоуправлению имени Артема в постоянное пользование для размещения коллективных садов рабочих и служащих выделен земельный участок общей площадью 10 га кустарника, из земель Артемовского городского запаса в районе с. Штыково, с условием включения в садоводческое товарищество 10% участников по списку, предоставленному комитетом по земельной реформе.

Постановлением главы администрации г. Артема от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе и закреплении в коллективно-долевую собственность земельных участков рабочим и служащим предприятий и организаций города Артема» за садоводческим товариществом «Горняк-2» - работников шахты имени Артема предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью 19,0 га в районе п. Штыково.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок площадью 0,08 га по адресу: дачи с/т «Горняк-2», участок №, подписанное председателем комитета по земельной реформе г. Артема.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО8 являются: супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде привилегированных акций ОАО «Приморскуголь» в количестве 8 штук, номиналом 1 руб., регистрационный №

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что ФИО8 принадлежал на праве собственности земельный участок, истец является наследником первой очереди, приняла наследство в установленном законом порядке, в связи с чем ее требования о признании за ней права собственности на данный земельный участок основаны на законе.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными.

Обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы о том, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО8, в связи с чем спорный объект недвижимости не мог быть включен в наследственную массу и, соответственно, не мог быть унаследован истцом, подлежат отклонению.

Поскольку право собственности на спорный земельный участок возникло у наследодателя до 31.01.1998, то момент возникновения такого права не связан с государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Ответчиком не представлено доказательств того, что в соответствии с федеральным законом спорное имущество не может предоставляться в порядке наследования.

Само по себе несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств, в отсутствие доказательств опровергающих доводы истца, не свидетельствует о незаконности судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 17.09.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий Судьи