Дело № 2-626/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А., 

при секретаре Малчанове Ч.-Б.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №044/8558/20199-2405 от 20.03.2017 о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 2 000 000 рублей на срок по 20.03.2020, посредством присоединения заемщика к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью» (далее - Общие условия кредитования). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. Процентная ставка по кредитному договору составляет - 18,5% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства с ФИО2 Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. С 23.01.2018 в нарушение условий кредитного договора заемщик начал допускать просрочку в погашении платежей. Требования банка о необходимости погашения задолженности, ответчиками оставлены без удовлетворения. Общая сумма задолженности заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 15.08.2018 составила 1 713 752 рубля 56 копеек, из них: просроченный кредит - 1 499 996 рублей, просроченные проценты - 152 578 рублей 23 копейки, неустойка по основному долгу - 44 833 рубля 69 копеек, неустойка по просроченным процентам - 16 344 рубля 64 копейки. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 713 752 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 768 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещение вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанное выше обстоятельство, судом расценивается как надлежащее извещение ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что 20.03.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 присоединяется в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие»». Где указывает, что кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика №40802810302350007474 в сумме 2 000 000 рублей под 18,5% годовых для целей развития бизнеса. Погашение кредита: равными долями.

Погашение кредита равными долями, определяется по формуле, указанной в п. 3.3.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.6.1 Общих условий кредитования уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом в дату платежа и/или в дату окончательного погашения кредита и/или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее даты окончательного погашения кредита.

Пунктом 3.7 установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа соответствующей суммы кредита (включительно).

Согласно п. 4.2 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно п.6.5. Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (пункт 6.5.1.).

В соответствии с п.7.5. Общих условий кредитования, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях, указанных в п. 6.5.Общих условий кредитования.

В силу заявления о присоединении от 20.03.2017 с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. 

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 8 заявления о присоединении установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа. 

Из пункта 3.8 Общих условий кредитования следует, что неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №044/8558/20199-2405/1 от 20.03.2017, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №044/8558/20199-2405 от 20.03.2017.

Согласно п. 1 индивидуальных условий, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 4.1 Общих условий поручительства, поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, при недействительности кредитного договора или признания его незаключенным. Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 4.2 Общих условий поручительства). 

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ИП ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо не производилось. 

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчиков Банком были направлены требования от 13.07.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Досрочно возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 13.08.2018. 

Поскольку требования банка остались без ответа, ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 был подан иск в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст. 363 ГК РФ). 

Поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения кредита, у суда имеются основания удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1 713 752 рубля 56 копеек. 

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиками не оспаривались, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В материалах дела имеются платежное поручение №419182 от 15.08.2018 об уплате банком государственной пошлины по иску в сумме 16 768 рублей 76 копеек.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, а требования банка удовлетворены в полном объеме, оплаченная банком государственная пошлина в силу закона подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №044/8558/20199-2405 от 20.03.2017 в сумме 1 713 752 рубля 56 копеек, из них: просроченный кредит - 1 499 996 рублей, просроченные проценты - 152 578 рублей 23 копейки, неустойка по основному долгу - 44 833 рубля 69 копеек, неустойка по просроченным процентам - 16 344 рубля 64 копейки; а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 768 рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года