к делу № 1-277/2019

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 19 декабря 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Таршиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Южного транспортного прокурора 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> представившего удостоверение № и ордер № от 11.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, 

<

адрес>, не работающего, холостого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

27.03.2019 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в домовладении, расположенном по адресу: Ростовская область, 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - ювелирную мастерскую, в связи с чем, ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает, забрал указанную связку ключей и направился в ювелирную мастерскую «Ювелир» 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: Ростовская область, 

<

адрес> 

27 марта 2019 года, в период времени с 14 часов до 18 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждения, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа к входной двери, открыл ее и незаконно проник в помещение ювелирной мастерской «Ювелир» ИП 

<

данные изъяты> расположенной по адресу Ростовская область, г

<

адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП 

<

данные изъяты> - ноутбук в корпусе черного цвета стоимостью 4 000 рублей, золотые изделия общим весом 319 грамм, стоимостью 478 500 рублей, из расчета 1 500 рублей за гр. золота бывшего в употреблении 585 пробы, а именно: 1) 3 полоски золота, весом 6,335 грамм, 4,599 гр. и 3,394 гр., общей массой 14,328, стоимостью 21 492 рубля, 2) цепочка из золота 585 пробы длиной 50 см, плетением кайзер, весом 15,112 гр., стоимостью 22 668 рублей; 3) крест из золота 585 пробы, с фигурой Иисуса Христа и надписью «Спаси и сохрани», весом 12,768 гр., стоимостью 19 152 руб., 4) мужская печатка из золота с черным камнем в центре, весом 10,609 гр., стоимостью 15 913 руб. 5 коп., 5) кольцо женское из золота 585 пробы с камнями белого цвета, весом 2, 774 гр., стоимостью 4 161 рубль, 6) кольцо женское из золота 585 пробы с белыми камнями с изображением абстракции в виде полос, весом 3,639 гр., стоимостью 5 458 руб. 5 коп., 7) кольцо женское из золота 585 пробы с изображением цветка и камнями белого цвета, весом 3,496 гр. стоимостью 5 244 рубля, 8) кольцо женское из золота 585 пробы с растительным узором в виде завитков и белыми камнями, весом 5,729 гр., стоимостью 8 593 руб. 5 коп, 9) кольцо женское из золота 585 пробы с изображением стрекозы на фоне изогнутых линий, с белыми камнями, весом 6, 788 гр., стоимостью 10 182 рубля; 10) серьги женские из золота 585 пробы, с желтым камнем треугольной формы и белыми камнями на фоне серебристого металла, весом 6,175 гр., стоимостью 9 262 руб. 5 коп., 11) серьги женские из золота 585 пробы с орнаментом в виде цветов, с камнями зеленого, фиолетового, сиреневого, голубого, розового цвета, весом 5,891 гр., стоимостью 8 836,5 рублей; 12) серьги женские из золота 585 пробы, с орнаментом в виде сердец с камнями белого цвета, весом 2,553 гр., стоимостью 3 829 руб. 5 коп., 13) серьги детские из золота 585 пробы с голубыми и белыми камнями, весом 1,216 гр., стоимостью 1 824 рубля; 14) серьги детские из золота 585 пробы с орнаментом в виде цветка с камнями белого и розового цветов, весом 1,007 гр., стоимостью 1510 руб. 5 коп., 15) серьги детские из золота 585 пробы, с орнаментом в виде бабочки, с эмалью красного цвета, весом 1, 106 гр., стоимостью 1 659 рублей; 16) серьги женские из золота 585 пробы с орнаментом в виде бабочек и белыми камнями, весом 6, 127 гр., стоимостью 9 190 руб. 5 коп., 17) серьги детские из золота 585 пробы с орнаментом в виде божьих коровок с эмалью красного цвета, весом 1,007 гр., стоимостью 1 510 руб. 5 коп., 18) подвеска из золота 585 пробы с камнями голубого и белого цвета, весом 2,931 гр., стоимостью 4 396 руб. 5 коп., 19) серьги детские из золота 585 пробы с камнями белого и черного цвета, весом 1,243 гр., стоимостью 1 864 руб. 5 коп., 20) серьги женские из золота 585 пробы с орнаментом в виде цветка с камнями черного цвета, весом 2, 944 гр., стоимостью 4 416 рублей; 21) фрагменты изделий из золота в количестве 7 штук, общим весом 2, 316 гр., стоимостью 3 474 рублей, общей массой 109,759 гр. на общую сумму 164 638,5 рублей, а также золотые изделия общим весом 209, 241 гр., на общую сумму 313 861 руб. 5 коп,, из расчета 1 500 рублей за 1 гр. золота бывшего в употреблении 585 пробы. После чего, завладев похищенным, скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 482 500 рублей, что является крупным размером.

Он же, ФИО1, 28 марта 2019 года, примерно в 19 час. 00 мин., в связи с поступившей из ОМВД России по г. Новошахтинску ориентировкой-заданием, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Кавказская 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в пассажирском поезде № 310 сообщением «

<

данные изъяты> в вагоне № 2, на месте № 52, и для дальнейшего разбирательства доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Кавказская.

28.03.2019, примерно в 19 час. 15 мин., ФИО1, находясь в комнате для разбирательства с административно-доставленными дежурной части ЛО МВД России на ст. Кавказская, по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. 

<

адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что 

<

данные изъяты> является представителем власти, должностным лицом, назначенным в соответствии с приказом № от 09.06.2017 на должность старшего оперуполномоченного ОСО УР ППОРД ЛО МВД России на ст. Кавказская, наделенным в соответствии с должностным регламентом и ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязанностями осуществлять работу по предупреждению и раскрытию преступлений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки сотруднику полиции 

<

данные изъяты>., предложил и лично передал последнему взятку в виде денег в значительном размере, в сумме 39 000 рублей за увод от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем не проведения дальнейшей проверки по поступившей ориентировке-заданию по факту совершения им преступления, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия.Однако, после передачи ФИО1 денежных средств в виде взятки сотруднику полиции 

<

данные изъяты>., последний вызвал следственно-оперативную группу для фиксации незаконных действий ФИО1 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что 27 марта 2019 года около 13 часов 30 минут, находясь в г.Новошахтинске Ростовской области, он встретил своего знакомого 

<

данные изъяты>, они решили прогуляться. Проходя мимо дома по ул.

<

данные изъяты>, встретили незнакомого мужчину, который пояснил, что забыл где-то ключи от ворот своего дома и попросил помочь перелезть через забор. Он с ФИО2 помогли ему перелезть через забор, он открыл калитку изнутри и предложил им выпить с ним пива, они согласились. В ходе распития спиртных напитков, мужчина рассказал, что работает в ювелирной мастерской, также пояснил, где находится данная мастерская. После распития пива, мужчина сказал, что пойдет спать, так как был сильно пьян, после чего он с 

<

данные изъяты> тоже собрались уходить. Когда они собрались уходить, то он заметил в замке входной двери дома связку ключей, и подумал, что один из ключей подойдет к двери ювелирной мастерской и решил похитить ключи. Когда ФИО2 пошел в сторону калитки, он забрал данную связку ключей из замка. Когда они вышли со двора, ФИО2 ушел в неизвестном направлении, а он отправился в ювелирную мастерскую. Примерно в 16 часов он подошел к ювелирной мастерской, адрес которой указал мужчина, из дома которого он похитил ключи. Одним из ключей на связке он открыл входную дверь ювелирной мастерской. В помещении находился металлический сейф, одним из ключей он открыл сейф и похитил из него ювелирные изделия. С полки шкафа он также похитил ноутбук, после чего на такси поехал в г.Шахты Ростовской области, где на рынке продал ноутбук и часть ювелирных изделий незнакомому мужчине. После этого он поехал на такси в г.Ростов-на-Дону, где на железнодорожном вокзале купил билет до г.Сочи, где решил временно пожить. 28 марта 2019 года его задержали сотрудники полиции в г.Кропоткине Краснодарского края. Денежные средства я передал сотруднику полиции в г.Кропоткине, чтобы его отпустили домой и была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Сотрудник полиции его предупреждал, что передача денежных средств незаконна. Он осознавал, что давал взятку должностному лицу. Гражданский иск, заявленный 

<

данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного преступлением он признает частично, считает исковые требования завышенными.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений, предусмотренный п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 291 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, и другими представленными по уголовному делу доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что 27.03.2019 г. с 08 час. 00 мин. он находился на рабочем месте в ювелирной мастерской «Ювелир», расположенной по адресу: Ростовская область, г. 

<

данные изъяты> где употреблял спиртные напитки. 27.03.2019, примерно в 14 час. 00 мин., он закрыл на ключ врезной замок на входных металлических дверях в ювелирную мастерскую и поехал домой на автомобиле такси. Когда он приехал домой, обнаружил, что оставил ключи от калитки и ворот в ювелирной мастерской. Он пошел в продуктовый магазин, купил спиртные напитки и там же встретил двух незнакомых ему парней. В ходе разговора с парнями он попросил их помочь перелезть ему через забор, на что они согласились. Они прошли к забору его дома, парни подсадили его и он перелез через забор своего дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Г. Новошахтинск, 

<

адрес>. 27 марта 2019 г., вечером, когда он спал, его разбудила теща 

<

данные изъяты>., которая сказала, что дверь в его ювелирную мастерскую «Ювелир» открыта. Он осмотрел одежду, дом и двор дома, но связки с ключами, на которой находились ключи от входной двери в его дом, от двух входных дверей в мастерскую «Ювелир» и сейфа, находящегося в мастерской, не нашел. Затем он приехал в ювелирную мастерскую «Ювелир», расположенную по вышеуказанному адресу, где уже находилась его жена 

<

данные изъяты> Он осмотрел помещение и обнаружил, что пропал ноутбук в корпусе черного цвета, приобретенный в 2013 году с рук бывший в употреблении за 5 000 рублей, стоимость которого на момент хищения он оценивает в 4 000 рублей. Его жена сообщила о случившемся в полицию. Осмотреть сейф на момент прибытия сотрудников полиции он не смог, поскольку ключ находился на пропавшей связке с ключами. При помощи угловой шлифовальной машины он распилил нижнюю часть сейфа, увидел, что там находятся золотые изделия, в связи с чем, решил, что из сейфа ничего не похищено, и сказал сотрудникам полиции, что золотые изделия не были похищены из него. На следующий день он при помощи специалиста открыл дверь сейфа и обнаружил, что из него были похищены золотые изделия 585 пробы, а именно: золотые цепочки в количестве 5 штук, общим весом 72 грамма, общей стоимостью 180 000 рублей; золотые браслеты в количестве 5 штук общим весом 47 граммов общей стоимостью 117 000 рублей; золотые кресты в количестве 6 штук общим весом 30 граммов общей стоимостью 75 000 рублей; золотые кулоны в количестве 3 штук общим весом около 13 граммов общей стоимостью 32 500 рублей; золотые перстни - «печатки» в количестве 2 штук общим весом 17 граммов общей стоимостью 42 500 рублей; золотые серьги парные в количестве 10 штук общим весом 40 граммов общей стоимостью 100 000 рублей; золотые кольца в количестве 22 штук общим весом 70 граммов общей стоимостью 175 000 рублей; золотой лом в виде пластин, общим весом 30 грамм, 980 пробы, стоимостью 3000 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 90 000 рублей. Общая стоимость похищенных золотых изделий доставляет 812 000 рублей, с учетом стоимости похищенного ноутбука в корпусе черного цвета 816 000 рублей. Материальный ущерб на сумму 816 000 рублей является для него значительным ущербом и крупным размером, поскольку его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. От сотрудницы кафе «Смак», ему известно, что 27.03.2019 г. около его ювелирной мастерской она видела двух неизвестных молодых людей, один из которых открывал входную дверь в ювелирную мастерскую «Ювелир». По описанию женщины молодых людей, он узнал парней, которые помогали ему перебраться через забор его дома. Ювелирные изделия, которые ему были переданы на хранение 30.05.2019 года он продал, так как находился в тяжелом материалом положении. О том, что он должен был хранить ювелирные изделия до окончания предварительного следствия по уголовному делу, ему известно не было, так как в расписке он не обязывался хранить ювелирные изделия. Кому и где он продал ювелирные изделия, он пояснить не может, так как не знаком с указанными лицами, чеков и квитанций у него нет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснил суду, что 28 марта 2019 года он находился на своем рабочем месте. Около 18 часов, дежурный 

<

данные изъяты> сообщил ему, что в пассажирском поезде сообщением «Воркута-Адлер» находится гражданин ФИО1, который разыскивается сотрудниками полиции г.Новошахтинска Ростовской области. Он прибыл в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Кавказская, где находился начальник ОУР ЛО МВД России на ст.Кавказская 

<

данные изъяты> и старший оперуполномоченный 

<

данные изъяты> Примерно в 18 часов 30 минут, по прибытии поезда, он, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. задержали ФИО1 Они ему объяснили, что он подозревается в совершении преступления на территории г.Новошахтинска Ростовской области и разыскивается по ориентировке. Сопротивления ФИО1 не оказывал, он добровольно вышел из поезда и проследовал с ними в ЛО МВД России на ст.Кавказская. Далее в помещении ЛО МВД России на ст.Кавказская в присутствии сотрудников полиции 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО1 стал предлагать ему деньги, за не оформление в отношении него документов о задержании. Он ему пояснил, что предлагая взятку, он совершает преступление. На что он пояснил, что ему нельзя садиться в тюрьму, что он хочет начать новую жизнь. После чего он достал из бумажника деньги и положил их на папку с документами, которая находилась на столе. Он повторно ему объяснил, что ФИО1 совершает противоправные действия, предлагая взятку сотруднику полиции. Однако, ФИО1 не прекратил свои противоправные действия и переложил деньги в папку, лежащую на столе, пояснив, что это ему за увод его от уголовной ответственности. После этого он вызвал следственно-оперативную группу. В составе следственно-оперативной группы были следователь СО ЛО МВД России на ст.Кавказская 

<

данные изъяты>., начальник ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст.Кавказская 

<

данные изъяты> оперуполномоченный ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст.Кавказская 

<

данные изъяты>., специалист ЛО МВД России на ст.Кавказская 

<

данные изъяты> а также двое понятых. Вышеуказанными сотрудниками следственно-оперативной группы в присутствии него, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. и ФИО1 в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно помещения ЛО МВД России на ст.Кавказская. В ходе осмотра места происшествия следователем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 39 000 рублей, которые находились в папке на столе, которые были изъяты, упакованы в бумажный пакет и опечатаны, на пояснительной записке расписались все участвующие лица. Так же он знает из разговора с ФИО1, что у него с собой находились золотые изделия.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что ее муж 

<

данные изъяты> занимается предпринимательской деятельность, у него имеется ювелирная мастерская, расположенная по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, 

<

адрес> в которой он осуществляет деятельность по ремонту и продаже ювелирных изделий. 27.03.2019 года, утром, примерно в 08 час. 30 мин., она привезла 

<

данные изъяты>. на работу в ювелирную мастерскую, расположенную по указанному адресу и поехала по своим делам. 27.03.2019 года, примерно в 18 час. 10 мин., она приехала в ювелирную мастерскую ИП 

<

данные изъяты> и обнаружила, что входная дверь в нее не заперта, при этом входная дверь и замок никаких механических повреждений не имела. Она прошла в помещение вышеуказанной ювелирной мастерской и обнаружила, что 

<

данные изъяты> там не было, на привычном месте не было ноутбука черного цвета марки «ACER» с зарядным устройством. Она позвонила по мобильному телефону матери 

<

данные изъяты> которой рассказала о произошедшем и попросила съездить к ним домой по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, 

<

адрес>, чтобы убедиться, что 

<

данные изъяты> находиться дома. Через некоторое время, ей позвонила 

<

данные изъяты>., которая сказала, что 

<

данные изъяты> дома, в состоянии алкогольного опьянения и не может найти связку ключей, на которой находились ключи от входной двери их дома, входной двери ювелирной мастерской, двери металлического сейфа, в котором хранились золотые ювелирные изделия. Через некоторое время, в ювелирную мастерскую приехала 

<

данные изъяты> Н.В. и 

<

данные изъяты>., они обнаружили, что из помещения мастерской был похищен ноутбук черного цвета марки «ACER» с зарядным устройством, ключа от сейфа, в котором хранились золотые изделия, у них не было. Она вызвала сотрудников полиции. Они приоткрыли металлический сейф, в котором хранились золотые изделия, в котором были некоторые золотые изделия, поэтому 

<

данные изъяты> пояснил сотрудникам полиции, что золотые изделия находятся на месте в сейфе, и что кроме ноутбука ничего не было похищено из ювелирной мастерской. 28.03.2019, в 11 час. 00 мин., в ювелирной мастерской они открыли металлический сейф и поняли, что часть золотых ювелирных изделий была похищена. Перечень похищенных золотых ювелирных изделий: цепь весом 11 граммов плетением «кардинал»; цепь весом 12 граммов плетением «итальянка»; цепь весом 14 граммов плетением «пшеничка»; цепь весом 20 граммов плетением «кардинал»; цепь весом 10 граммов плетением «кардинал»; цепь весом 2,6 граммов, тонкая; колье весом 5,5 граммов, в центре которого расположен камень «топаз» голубого цвета; браслет весом 15 граммов плетением «кардинал»; браслет весом 7 граммов плетением «кардинал»; браслет весом 11 граммов плетением «пшеничка»; цепь весом 15 граммов плетением «пшеничка»; крест весом 13 граммов с сочетанием красного и белого золота с изображением Иисуса Христа; крест весом 8 граммов с изображением Иисуса Христа; крест весом 3 грамма с изображением распятого Иисуса Христа; крест декоративный с камнями белого цвета «цирконий» весом 4 грамма; браслет весом 5 граммов плетением «кардинал»; кулон-подвеска весом 3 грамма с изображением Божьей Матери; два кулона-подвески по 5 граммов каждый с изображением Святых; перстень-печатка с камнем «Агат» черного цвета весом 11 граммов; перстень-печатка весом 5 граммов; кресты в количестве 3 штук весом по 2 грамма каждый; кресты в количестве 2 штук весом по 1 грамму каждый; кольца в количестве 10 штук весом по 2 грамма каждое с камнями белого цвета; кольцо весом 3 грамма с красной эмалью в виде бабочки; кольца в количестве 7 штук по 5 граммов каждое с камнями белого цвета; кольца в количестве 10 штук по 3 грамма каждое; серьги в количестве 10 штук весом по 4 грамма каждое с камнями белого цвета; чистый лом металла - золото в виде пластины весом около 30 граммов. После того, как они с 

<

данные изъяты> А.В. обнаружили, что из металлического сейфа, расположенного в ювелирной мастерской ИП 

<

данные изъяты> похищены золотые ювелирные изделия, то сообщили об этом в полицию. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ее дочь 

<

данные изъяты> состоит в браке с 

<

данные изъяты> и проживают по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. 

<

адрес>. В собственности 

<

данные изъяты> имеется ювелирная мастерская 

<

данные изъяты> где 

<

данные изъяты> осуществляет деятельность по ремонту и продаже ювелирных изделий. 27.03.2019 г., примерно в 12 час. 30 мин., она находилась дома, когда к ней пришел 

<

данные изъяты>., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она вызвала 

<

данные изъяты> автомобиль такси, и отправила 

<

данные изъяты> домой. 27.03.2019 г., примерно в 18 час. 15 мин., ей на телефон позвонила 

<

данные изъяты>., которая пояснила, что она находится в ювелирной мастерской ИП «

<

данные изъяты> входные двери которой открыты, а 

<

данные изъяты> на месте не было. 

<

данные изъяты> попросила ее съездить к ним домой и посмотреть находиться ли 

<

данные изъяты> дома. Она поехала по месту проживания 

<

данные изъяты> постучала, 

<

данные изъяты> открыл ей дверь, и она рассказала 

<

данные изъяты>., что открыта дверь в его ювелирную мастерскую. 

<

данные изъяты> стал искать связку ключей, на которой находились ключи от входной двери мастерской, ключ от сейфа, находящегося в мастерской, где хранились ювелирные изделия и ключи от входной двери дома, но не нашел их, так как не помнил где находятся ключи. Она с 

<

данные изъяты> проехали на автомобиле такси к ювелирной мастерской, и пройдя в мастерскую, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> убедились, что из мастерской похищен ноутбук черного цвета с зарядным устройством. 

<

данные изъяты> сообщила о случившемся в полицию. Входная дверь в ювелирную мастерскую никаких повреждений не имела, металлический сейф, находящийся в помещении ювелирной мастерской, где хранились золотые изделия, был заперт, ключа от него не было. Впоследствии, металлический сейф был открыт, в нем имелись золотые ювелирные изделия, поэтому по приезду сотрудников полиции 

<

данные изъяты> им пояснил, что из ювелирной мастерской был похищен только ноутбук в корпусе черного цвета с зарядным устройством. Сотрудниками полиции было принято заявление от 

<

данные изъяты> 28.03.2019 г., примерно в 12 час. 00 мин. ей позвонила 

<

данные изъяты> которая пояснила, что металлический сейф был открыт 

<

данные изъяты> полностью, и оказалось, что золотые ювелирные изделия из него были похищены неизвестным лицом. Перечень похищенных из металлического сейфа, расположенного в ювелирной мастерской ИП 

<

данные изъяты> золотых изделий ей не известен. Позже ей стало известно, что хищение ноутбука с зарядным устройством и золотых изделий из ювелирной мастерской ИП 

<

данные изъяты> было совершено ФИО1 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что с 2018 года она работает по найму, без оформления трудового договора в кафе «Смак», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, пр. 

<

адрес> За зданием кафе «Смак», расположены различные магазины, в том числе ювелирная мастерская ИП 

<

данные изъяты>, где работу осуществляет мужчина по имени Александр. 27.03.2019 г., примерно в 15 час. 00 мин., она вышла на балкон второго этажа кафе «Смак», и увидела, что около входной двери ювелирной мастерской ИП 

<

данные изъяты> находиться молодой человек, который открывал ее ключом. Данный молодой человек был одет в спортивное трико темного цвета, спортивную куртку, у него на голове была кепка и на лице солнцезащитные очки, он был худощавого телосложения, ростом около 180 сантиметров. Черты его лица, особенностей внешности она не запомнила, поэтому опознать не сможет ни по каким признакам. На расстоянии примерно 3 метров от первого молодого человека, открывавшего входную дверь ключом в ювелирную мастерскую, находился второй молодой человек, худощавого телосложения, ростом около 175 сантиметров, был одет в трико, спортивную куртку, какого цвета не помнит, у него были волосы русого цвета, коротко стриженые, его черт лица и особенностей внешности она не разглядела, поэтому опознать не сможет ни по каким признакам. Два молодых человека переговаривались между собой, о чем они говорили она не слышала, они по-прежнему находились на расстоянии около 3 метров друг от друга. Затем первый из описанных ею молодых людей, открыл входную дверь ювелирной мастерской ИП 

<

данные изъяты> и прошел в помещение, а второй остался на улице, спустя некоторое время он стал кому-то звонить по мобильному телефону. Что далее происходило около ювелирной мастерской ИП 

<

данные изъяты> ей не известно. Спустя 20 минут, после произошедшего она выглянула в окно кафе «Смак» и увидела, как вышеуказанные два молодых человека шли в сторону Универмага «Русь» по пр. Ленина г. Новошахтинска Ростовской области и о чем-то разговаривали. Куда они проследовали далее ей неизвестно, поскольку она не следила за их перемещением, а продолжила работать. Спустя несколько часов после произошедшего, она увидела, что к вышеуказанной ювелирной мастерской ИП «

<

данные изъяты> подъехали сотрудники полиции. Далее она была опрошена сотрудниками полиции по известным ей обстоятельствам совершенного преступления. От сотрудников полиции ей стало известно, что из помещения ювелирной мастерской ИП 

<

данные изъяты> были похищены ювелирные изделия и ноутбук. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что 27.03.2019 г., примерно в 13 час. 30 мин., он около гостиницы «Заря», расположенной на 

<

адрес> г. Новошахтинска Ростовской области встретился со знакомым ФИО1 27.03.2019 г., примерно в 14 час. 00 мин., проходя в районе домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, 

<

адрес>, он с ФИО1 встретили неизвестного мужчину, на вид ему было около 50-60 лет, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина пояснил им, что он забыл ключи от калитки и не может попасть домой, при этом попросил их, чтобы они помогли ему перелезть через забор. Он с ФИО1 подсадили данного мужчину, он перелез через забор, открыл калитку и предложил им выпить с ним спиртного, на что они согласились. Мужчина дал ФИО1 денежные средства, после чего ФИО1 пошел в магазин за пивом, по просьбе мужчины. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся из магазина, и они втроем стали распивать пиво, во дворе дома данного мужчины. В ходе распития спиртных напитков мужчина рассказал им, что работает ювелиром, но где именно не пояснял. Спустя некоторое время, мужчина, будучи пьяным, зашел в дом, он попрощался с ФИО1 и ушел в гости к знакомому 

<

данные изъяты>, где и находился весь вечер, распивая с 

<

данные изъяты> спиртные напитки, и остался у него ночевать. 28.03.2019, примерно в 12 час. 00 мин., он ушел от 

<

данные изъяты> Когда он уходил со двора неизвестного мужчины, ФИО1 еще находился в домовладении мужчины, что ФИО1 там делал он не знает, в свои намерения ФИО1 его не посвящал. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что на протяжении нескольких лет он знаком с 

<

данные изъяты>.,они поддерживают приятельские отношения. В марте 2019 года 

<

данные изъяты>. неоднократно приходил к нему в гости и даже оставался ночевать у него дома, но приходил ли 

<

данные изъяты> к нему домой 27.03.2019 г. и оставался ли с ночевкой у него дома, он не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что 28.03.2019 года, примерно в 18 час. 00 мин., оперативный дежурный ЛО МВД России на ст. Кавказская 

<

данные изъяты> сообщил о поступлении ориентировки из ОМВД России по г. Новошахтинску Ростовской области, что в пассажирском поезде № 310 сообщением 

<

данные изъяты> в вагоне № 2 на месте № 52 следует ФИО1 

<

данные изъяты>, который подозревается в совершении преступления и разыскивается. Он прибыл в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Кавказская, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. 

<

адрес> где совместно со старшим оперуполномоченным ОБППГ ЛО МВД России на ст. Кавказская 

<

данные изъяты> и старшим оперуполномоченным ОСО УР ЛО МВД России на ст. Кавказская 

<

данные изъяты> более подробно ознакомились с ориентировкой. 28.03.2019, примерно в 18 час. 30 мин., по прибытии поезда № 310, он совместно с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> направились к вагону № 2, где на месте № 52 был обнаружен и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Кавказская ФИО1, которому при этом было разъяснено, что он подозревается в совершении преступления, совершенного на территории г. Новошахтинска Ростовской области и разыскивается по ориентировки ОМВД России по г. Новошахтинску, и что в дальнейшем он будет передан сотрудникам полиции г. Новошахтинска. ФИО1 добровольно, без оказания сопротивления, проследовал с ними в дежурную часть. 28.03.2019 г., примерно в 19 час. 00 мин., после того, как ФИО1 был препровожден в комнату для разбирательств с административно-доставленными дежурной части ЛО МВД России на ст. Кавказская, ФИО1 в его присутствии и присутствии 

<

данные изъяты> предложил 

<

данные изъяты> решить вопрос за денежное вознаграждение о не оформлении каких-либо документов по факту его задержания по ориентировке. Также ФИО1 сказал, что в тюрьму ему садиться нельзя, и что он отблагодарит за это 

<

данные изъяты> даст денег. 

<

данные изъяты>. пояснил ФИО1, что предлагая взятку, он совершает преступление, и что это противозаконно. ФИО1 пояснил, что ему это понятно, но он не хочет, чтоб его привлекли к уголовной ответственности сотрудники полиции в г. Новошахтинске и достал из бумажника деньги, которые лично положил на стол около своих документов. ФИО1 пояснил, что это деньги за увод его от уголовной ответственности. Как он понял

<

данные изъяты> путем не оформления документов по ориентировке о его выявлении и доставлении. Получив от 

<

данные изъяты> отказ, ФИО1 переложил деньги в папку с рабочими документами ЛО МВД РФ на ст. Кавказская, при этом еще раз пояснил, что это 

<

данные изъяты> за увод его от уголовной ответственности. Совершая данные действия, ФИО1 видел, что он и 

<

данные изъяты> были в кабинете и все видели. В последующем 

<

данные изъяты> сообщил в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Кавказская о случившемся и вызвал следственно-оперативную группу для фиксации факта дачи ему взятки. По прибытию следственно-оперативной группы следователь СО ЛО МВД России на ст. Кавказская 

<

данные изъяты> в присутствии понятых - двух мужчин, начальника ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. Кавказская 

<

данные изъяты> оперуполномоченного ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. Кавказская 

<

данные изъяты>., специалиста ЛО МВД России на ст. Кавказская 

<

данные изъяты> его, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> а также ФИО1 произвел осмотр места происшествия, а именно комнаты для разбирательств с административно-доставленными ЛО МВД России на ст. Кавказская. Перед началом

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., по факту задержания и проведения допроса ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что 28.03.2019 в вечернее время от оперативного дежурного ЛО МВД России на ст. Кавказская 

<

данные изъяты> ему поступило сообщение о том, что по поступившей ориентировки из ОМВД России по г. Новошахтинску Ростовской области, с пассажирского поезда № 310 сообщением 

<

данные изъяты> был снят пассажир ФИО1 

<

данные изъяты>, который подозревался в совершении преступления. В ходе разбирательства по данному факту ФИО1 передал сотруднику полиции 

<

данные изъяты> взятку. С целью выяснения всех обстоятельств, он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествия, а именно в комнату для разбирательства с административно-доставленными дежурной части ЛО МВД РФ на ст. Кавказская. По прибытию на место, он принял участие в осмотре места происшествия в комнате для разбирательств с административно-доставленными дежурной части ЛО МВД России на ст. Кавказская, который проводил следователь СО ЛО МВД РФ на ст. Кавказская 

<

данные изъяты> В осмотре места происшествия также принимали участие сотрудники полиции 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а также взяткодатель ФИО1 и сотрудник полиции 

<

данные изъяты> которому была передана взятка в виде денег. Перед началом производства осмотра места происшествия следователь ФИО3 разъяснил всем участвующим лицам их права, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО1 не пожелал воспользоваться услугами защитника, так как полностью раскаивался в содеянном, также услугами защитника не пожелал воспользоваться сотрудник полиции 

<

данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия, следователем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 39 000 рублей, которые находились в папке на столе около стены, расположенной напротив входной двери в комнату для разбирательства с административно-доставленными дежурной части ЛО МВД РФ на ст. Кавказская. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 в присутствии понятых и остальных участвующих лиц добровольно пояснил, что денежные средства, обнаруженные в папке принадлежат ФИО1 и он предлагал их и лично передал сотруднику полиции 

<

данные изъяты> за увод ФИО1 от уголовной ответственности путем не проведения в отношении ФИО1 проверки по поступившей ранее ориентировке о совершенной им краже, при этом он признавал, что совершил данную кражу, однако, обстоятельств ее совершения не рассказывал. Участвующий 

<

данные изъяты> подтвердил данные пояснения ФИО1 Обнаруженные денежные средства в сумме 39 000 рублей были изъяты, упакованы в бумажный пакет и опечатаны бумажной биркой с пояснительной запиской, оттиском печати «Для пакетов № 2 ЛО МВД России на ст. Кавказская», на которой расписались участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> по факту задержания и осмотра места происшествия.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что она дала аналогичные показания показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> по факту задержания и осмотра места происшествия.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> по факту задержания и осмотра места происшествия.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что 28.03.2019 г., в вечернее время, когда он находился на территории железнодорожного вокзала ст. Кавказская в г. Кропоткин Краснодарского края, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, и его препроводили в комнату для разбирательства с административно-доставленными дежурной части ЛО МВД РФ на ст. Кавказская. Также в осмотре места происшествия принимал участие второй понятой и несколько сотрудников полиции, среди которых был сотрудник полиции 

<

данные изъяты> а также мужчина, как в последующем ему стало известно, являющийся ФИО1 Перед началом осмотра места происшествия следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права, а также ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, 

<

данные изъяты> и ФИО1 не пожелали воспользоваться услугами адвоката. ФИО1 не делал каких-либо заявлений, высказываний о том, что в его адрес сотрудниками полиции были совершены противоправные действия. В ходе осмотра места происшествия, следователем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 39 000 рублей, которые находились в папке на столе возле стены, напротив входной двери в комнату для разбирательства с административно-доставленными ДЧ ЛО МВД РФ на ст. Кавказская. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что данные деньги принадлежат ему, и он неоднократно предлагал их и лично передал полицейскому 

<

данные изъяты> за увод ФИО1 от уголовной ответственности путем не проведения в отношении него проверки по поступившей ранее ориентировке о совершенной им краже. Также ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> предупреждал его о том, что данные действия противозаконны и уголовно наказуемы, но ФИО1 все равно передал деньги в качестве взятки. Участвующий 

<

данные изъяты> подтвердил данные пояснения ФИО1 Обнаруженные денежные средства были помещены в бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительной запиской, оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> по поводу осмотра места происшествия.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № 1063 от 26.09.2019 г., согласно которому краткая рукописная запись «ФИО1», расположенная в верхней части 2-го листа объяснения лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ от 28.03.2019, выполнена ФИО1 Ответить на вопрос, ФИО1 или иным лицом выполнен рукописный текст «С моих слов записано верно и мною прочитано», расположенный на 2-м листе объяснения лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ, не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части. Подписи, расположенные в протоколе осмотра места происшествия от 28.03.2019: на 1-ом листе в графе «участвующие лица», справа от рукописного текста «ФИО1», на нижнем свободном поле 1-го листа 3-я по счету от левого бокового поля, на нижнем свободном поле 2-го листа 5-я по счету от левого бокового поля, на нижнем свободном поле 3-го листа ниже рукописного текста, на 4-ом листе в графе «участвующие лица», справа от рукописного текста «ФИО1», а также в объяснении лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ от 28.03.2019: на 1-ом листе в графе «Подпись ФИО1», на нижнем свободном поле 1-го листа, ниже печатного текста, на 2-ом листе, слева от рукописного текста «ФИО1» - выполнены, вероятно ФИО1 

Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2019 г., согласно которому осмотрена ювелирная мастерская «ИП 

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, 

<

адрес> «а», в которой 27.03.2019 ФИО1 совершил кражу ноутбука в корпусе черного цвета. 

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2019 г., согласно которому осмотрена ювелирная мастерская «ИП 

<

данные изъяты> расположенная по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. 

<

данные изъяты> в которой на момент осмотра находился сейф, из которого пропали ювелирные изделия. 

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2019 г., согласно которому с участием ФИО1 осмотрен кабинет № 14 ОМВД России по г. Новошахтинску, по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал 2 связки ключей пояснив, что 27.03.2019 при помощи указанных ключей он похитил имущество из ювелирной мастерской «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. 

<

адрес> 

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2019 г., согласно которому, осмотрена комната для разбора с административно доставленными дежурной части ЛО МВД России на ст. Кавказская, по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествии ФИО1 добровольно выдал ювелирные изделия из металла желтого цвета 585 пробы, похищенные им 27.03.2019 из ювелирной мастерской «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул

<

адрес> 

Протоколом проверки показаний на месте от 29.03.2019 г., проведенной с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому установлено место, а именно ювелирная мастерская 

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. 

<

адрес> где 27.03.2019 ФИО1 совершил кражу ювелирных изделий и ноутбука, а также домовладение, по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул

<

адрес>, откуда он взял связку ключей, которыми в последующем открыл вышеуказанную ювелирную мастерскую и расположенный в ней сейф. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.03.2019г., согласно которому осмотрено сиденье от табуретки, изъятое 27.03.2019 в ходе проведения осмотра места происшествия в ювелирной мастерской, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, 

<

адрес> 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.03.2019г., согласно которому осмотрены 2 связки ключей, изъятые 29.03.2019 у ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.05.2019г., согласно которому осмотрены два футляра красного и голубого цвета, изъятые 27.03.2019 в ходе проведения осмотра места происшествия в ювелирной мастерской 

<

данные изъяты> Ростовская область, г. Новошахтинск, 

<

адрес> 

Протоколом выемки от 01.04.2019 г., согласно которому подозреваемым ФИО1 добровольно выдан ноутбук «ACER» в корпусе черного цвета с зарядным устройством. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.05.2019 г., согласно которому осмотрен ноутбук «ACER» в корпусе черного цвета, S/N: № с зарядным устройством марки «Chicony» с серийным номером №, изъятые 01.04.2019 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2019г., согласно которому осмотрены ювелирные изделия, изъятые 28.03.2019 в ходе проведения осмотра места происшествия в комнате для разбора с административно доставленными дежурной части ЛО МВД России на ст. Кавказская, по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. 

<

адрес> 

Заявлением 

<

данные изъяты> от 27.03.2019 г., в котором последний сообщает, что 27.03.2019 г. неустановленное лицо незаконно проникло в ювелирную мастерскую «ИП 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул

<

адрес> откуда тайно похитило ноутбук в корпусе черного цвета, чем причинило ущерб на сумму 4 000 рублей. 

Заявлением 

<

данные изъяты> от 28.03.2019 г., в котором последний сообщает, что 27.03.2019 г. неустановленное лицо из ювелирной мастерской «ИП ФИО4.», расположенной по адресу: 

<

...> «а», тайно похитило ювелирные изделия общей массой 319 гр., чем причинило 

<

данные изъяты>. ущерб на сумму 812 000 рублей. 

Товарным чеком № 417 от 28.03.2019 г., согласно которому стоимость 1 гр. золота 585 пробы бывшего в употреблении составляет 1 500 рублей. 

Товарным чеком от 29.03.2019 г., согласно которому стоимость бывшего в употреблении ноутбука составляет 4 000 рублей. 

Протоколом явки с повинной от 28.03.2019 г., согласно которому ФИО1 признается в совершении преступления, а именно в тайном хищении ювелирных изделий из ювелирной мастерской. 

Заключением эксперта № 48 от 02.04.2019 года, согласно которому представленные на исследование двадцать купюр: шесть купюр достоинством по 5000 рублей – №, ЕЭ 7054847, №, №, ИЛ № гв №; восемь купюр достоинством по 1000 рублей – №, аБ №, №, №, нп №, пг №, №, №; одна купюра достоинством 500 рублей – №; пять купюр достоинством по 100 рублей – №, №, №, №, №, изготовлены по технологии предприятия ГОЗНАК РФ.

Протоколом очной ставки от 23.09.2019 года, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем 

<

данные изъяты>., в ходе которой обвиняемый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил ранее данные показания, и настаивал на том, что 28.03.2019 ФИО1 передал ему взятку в виде денег в сумме 39 000 рублей за увод его (ФИО1) от уголовной ответственности за совершенное им в г. Новошахтинске Ростовской области преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем не проведения дальнейшей проверки по поступившей ориентировке-заданию из ОМВД России по г. Новошахтинску.

Протоколом очной ставки от 23.09.2019 г., проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем 

<

данные изъяты>., в ходе которой обвиняемый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил ранее данные показания, и настаивал на том, что 28.03.2019 ФИО1 в его присутствии, а также в присутствии сотрудника полиции 

<

данные изъяты> передал сотруднику полиции 

<

данные изъяты>. взятку в виде денег в сумме 39 000 рублей за увод его (ФИО1) от уголовной ответственности за совершенное им в г. Новошахтинске Ростовской области преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем не проведения дальнейшей проверки по поступившей ориентировке-заданию из ОМВД России по г. Новошахтинску. 

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2019 г., согласно которому произведен осмотр комнаты для разбора с административно-доставленными дежурной части ЛО МВД России на ст. Кавказская, по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. 

<

адрес>», в ходе которого на письменном столе, в папке синего цвета обнаружены денежные средства в сумме 39 000 рублей, а именно: 6 купюр достоинством по 5000 рублей №, №, №, №, №, гв №; 8 купюр достоинством по 1000 рублей – № аБ №, кн № тк №, нп №, пг №, ЗС №, хэ 9145388; 1 купюра достоинством 500 рублей – ТА №; 5 купюр достоинством по 100 рублей – №, лА №, зН №, кС №, вЭ №, переданные ФИО1 в качестве взятки сотруднику полиции 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2019 г., согласно которому осмотрены 20 денежных купюр Банка России, а именно: 6 купюр №, переданные ФИО1 в качестве взятки сотруднику полиции 

<

данные изъяты>. и изъятые в ходе осмотра места происшествия из папки синего цвета с письменного стола, расположенного в комнате для разбора с административно-доставленными дежурной части ЛО МВД России на ст. Кавказская, по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул

<

адрес> 

Уведомлением старшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отделения уголовного розыска подразделения полиции по оперативно-разыскной деятельности ЛО МВД России на станции Кавказская 

<

данные изъяты> согласно которому 28.03.2019 г. ФИО1 за не проведение в отношении него проверки по поступившей ориентировке и последующего увода его от какой-либо ответственности передал 

<

данные изъяты>. взятку в виде денежных средств в размере 39 000 рублей.

Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. Кавказская 

<

данные изъяты> от 28.03.2019 г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в действиях ФИО1, по факту дачи взятки в сумме 39 000 рублей старшему оперуполномоченному оперативно-сыскного отделения уголовного розыска подразделения полиции по оперативно-разыскной деятельности ЛО МВД России на станции Кавказская 

<

данные изъяты>., за не проведение в отношении ФИО1 проверки по поступившей ориентировке и последующего увода его от какой-либо ответственности 

Заверенной светокопией выписки из приказа 

<

данные изъяты> л/с от 09.06.2017 г. о назначении 

<

данные изъяты>. на должность старшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отделения уголовного розыска подразделения полиции по оперативно-разыскной деятельности ЛО МВД России на ст. Кавказская. 

Заверенной светокопией должностного регламента старшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отделения уголовного розыска подразделения полиции по оперативно-разыскной деятельности ЛО МВД России на ст. Кавказская 

<

данные изъяты> утвержденного врио начальника ЛО МВД России на ст. Кавказская 

<

данные изъяты>., согласно которому 

<

данные изъяты> обязан лично принимать участие в оперативно-профилактических мероприятиях по своевременному предупреждению и раскрытию преступлений на обслуживаемом участке, проводить мероприятия по предупреждению преступлений согласно приказу МВД РФ от 17.01.2006 г. № 19.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической эксперт № 2453 от 25.06.2019 г., согласно которому ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиатов средней стадии (наркомании), период ремиссии (F 11.2 МКБ-10), которое в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, и результаты настоящего обследования, выявившего у подэкспертного признаки употребления наркотических средств, которые, однако, не сопровождаются грубыми расстройствами мышления, внимания, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, какой-либо галлюцинаторно-бредовой симптоматикой; у него нет нарушений критических и прогностических функций. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего клинического обследования позволяет сделать вывод, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился, в его поведении и высказываниях не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания; сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. 

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а поэтому считает возможным положить их в основу приговора. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал целенаправленно, последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.291 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.291 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере и дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно и осознанно. Его поведение в суде адекватно происходящему, свою защиту осуществляет активно и обдуманно. Таким образом, у суда не вызывает сомнений его психологическая полноценность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, что преступления относятся к категории тяжких, являются оконченными, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 судом признается явка с повинной (по эпизоду п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ), признание вины по всем вмененным эпизодам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы (по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ) суд считает возможным подсудимому не назначать. Также, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания (по ч.3 ст.291 УК РФ) в виде штрафа и лишение права заниматься определенной деятельностью. Дополнительное наказание в виде штрафа судом не назначается с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Также, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому належит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим 

<

данные изъяты>. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 900 000 рублей, а так же морального вреда в сумме 100 000 рублей. 

Учитывая что, в общем, материальный ущерб, потерпевшему составил 482 500 рублей, при этом, часть похищенного имущества на сумму 164 638, 5 руб. изъята и данное имущество подлежит возврату потерпевшему, заявленный иск в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению на сумму 313 861, 5 руб.

При этом, суд считает, что не подлежит взысканию моральный вред, поскольку, моральные и физические страдания истцом не доказаны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления в силу настоящего приговора суда и в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 13 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного преступления – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> 313 861, 5 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда – отказать.

Арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.09.2019 года на автомобиль марки ВАЗ 21099, 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 – оставить в целях обеспечения гражданского иска..

Вещественные доказательства: связка ключей на металлическом кольце, состоящая из 4-х ключей, связка ключей на металлическом кольце, состоящая из 3-х ключей; два футляра красного и голубого цвета с бархатной поверхностью; ноутбук марки «ACER» в корпусе черного цвета, S/N: № с зарядным устройством марки «Chicony» с серийным номером F11021228095045; ювелирные изделия: 3 полоски золота, весом 6, 335 гр., 4, 599 гр. и 3, 394 гр., цепочка из золота 585 пробы длиной 50 см, плетением кайзер, весом 15, 112 гр., крест из золота 585 пробы, с фигурой Иисуса Христа и надписью «Спаси и сохрани» весом 12, 768 гр., мужская печатка из золота с черным камнем в центре, весом 10, 609 гр., кольцо женское из золота 585 пробы с камнями белого цвета весом 2, 774 гр., кольцо женское из золота 585 пробы с белыми камнями с изображением абстракции в виде полос, весом 3,639 гр., кольцо женское из золота 585 пробы с изображением цветка и камнями белого цвета, весом 3, 496 гр., кольцо женское из золота 585 пробы с растительным узором в виде завитков и белыми камнями, весом 5, 729 гр., кольцо женское из золота 585 пробы с изображением стрекозы на фоне изогнутых линий, с белыми камнями, весом 6, 788 гр., серьги женские из золота 585 пробы, с желтым камнем треугольной формы и белыми камнями на фоне серебристого металла, весом 6, 175 гр., серьги женские из золота 585 пробы с орнаментом в виде цветов, с камнями зеленого, фиолетового, сиреневого, голубого, розового цвета, весом 5, 891 гр., серьги женские из золота 585 пробы, с орнаментом в виде сердец с камнями белого цвета, весом 2, 553 гр., серьги детские из золота 585 пробы с голубыми и белыми камнями, весом 1, 216 гр., серьги детские из золота 585 пробы с орнаментом в виде цветка с камнями белого и розового цветов, весом 1,007 гр., серьги детские из золота 585 пробы, с орнаментом в виде бабочки, с эмалью красного цвета, весом 1, 106 гр., серьги женские из золота 585 пробы с орнаментом в виде бабочек и белыми камнями, весом 6, 127 гр., серьги детские из золота 585 пробы с орнаментом в виде божьих коровок с эмалью красного цвета, весом 1, 007 гр., подвеска из золота 585 пробы с камнями голубого и белого цвета, весом 2, 931 гр., серьги детские из золота 585 пробы с камнями белого и черного цвета, весом 1, 243 гр., серьги женские из золота 585 пробы с орнаментом в виде цветка с камнями черного цвета, весом 2, 944 гр., фрагменты изделий из золота в количестве 7 штук, общим весом 2, 316 гр. вернуть по принадлежности; 20 денежных купюр билетов Банка России: 6 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая: № – подлежат обращению в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: