РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Подушкин О.В. Дело № 12-1/2019

РЕШЕНИЕ

10 января 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1

при секретаре Кондратьевой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО2 - адвоката Латушкина Д.В. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 сентября 2018 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Заслушав объяснения ФИО2, его защитника - адвоката Латушкина Д.В., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением судьи Ленинградского районного суда Калининградской области ФИО2 признан виновным в том, что, 07.06.2018 в 11.45 часов в Гурьевском районе в пос. Дорожном на ул. Прицельной ФИО2 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе на данное постановление защитник ФИО2 - адвокат Латушкин Д.В. просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. ФИО2 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения не находился. Обнаружение фенобарбитала в биосредах ФИО2 связано с употреблением им медицинского препарата «

<

данные изъяты>», а не с употреблением психотропных веществ.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает

за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. В силу абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования, на состояние опьянения..., утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подп. 2-10 п. 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

Согласно п. 18 Порядка проведения медицинского освидетельствования медицинское заключение "состояние опьянения не установлено" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подп. 2-10 п. 5 настоящего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

Согласно результатам химико-токсикологических исследований в биологическом объекте исследования Гаврил ова Д.В. обнаружен фенобарбитал,

включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (указан в Списке III психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) (л.д. 22).

Так же при медицинском освидетельствовании обнаружены клинические признаки опьянения в виде повышенного артериального давления, дрожания пальцев рук и неточности выполнения координационных проб.

Учитывая изложенное, вывод врача ГБУЗ "

<

данные изъяты>", проводившего медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения 07 июня 2018 года в 13 часов 00 минут и изложенный в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07.06.2018 соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование был его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 подтвердил в суде, что отказался от такого освидетельствования в связи с отсутствием у инспектора ГИБДД мундштука на соответствующем аппарате.

Ссылки ФИО2 на употребление им препарата «

<

данные изъяты>», содержащего фенобарбитал, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Данный препарат ФИО2 употреблял без назначения врача и медицинского контроля, в результате чего наступили неблагоприятные последствия. Управление транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, прямо запрещено перечисленными выше нормативными актами.

Постановление судьи соответствует закону и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - адвоката Латушкина Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда ФИО1