№г. 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 февраля 2018 года

Кировский районный суд 

<

адрес> РД в составе председательствующего судьи – Нестурова М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимых – ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитника адвоката – ФИО6, представившей удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО7, при секретаре – ФИО8, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого Советским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3-эпизода), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4-эпизода), п.п. «в» и «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (2-эпизода) п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно 01.03.2016г. постановлением Советского районного суда 

<

адрес> 17.02.2016г. на срок 1 год, 3 месяца и 17 дней, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, судимого Советским районным судом 

<

адрес> от 08.08.2016г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, и 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, судимого Ленинским районным судом 

<

адрес> от 07.06.2016г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей, 20.10.2016г. постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержание в доход государства 15 % заработка,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Д.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Они, (ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Д.О.), группой лиц по предварительному сговору между собой и совместно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, используя автомашину «Камаз-манипулятор», государственный регистрационный знак X 577 СР 23 рус, который они заранее наняли для реализации преступного замысла, тайно похитили водяной насос с асинхронным двигателем высокого давления, находившийся по адресу: 

<

адрес> дорожный участок №, стоимостью 950.000 рублей, принадлежавший ФИО7, причинив тем самым последнему имущественный ущерб в крупном размере.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Д.О. согласились с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно заявлено после консультаций с защитниками.

Суд удостоверился в том, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личности подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимых и условия жизни их семей. В отношении ФИО1 также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Содеянное подсудимыми относится к категории тяжких преступлений. подсудимые, признались и раскаялись в содеянном, имеют постоянные места жительства, по месту жительства характеризуются с отрицательной стороны. Смягчающим наказание обстоятельством в отношении всех подсудимых в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. В отношении ФИО3 смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей. ФИО2 также имеет на иждивении родителей инвалидов 1 и 2 группы, что суд также признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Вместе с тем, подсудимые судимы: ФИО1 приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3-эпизода), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4-эпизода), п.п. «в» и «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (2-эпизода) п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно 01.03.2016г. постановлением Советского районного суда 

<

адрес> 17.02.2016г. на срок 1 год, 3 месяца и 17 дней. Данная судимость образует опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. При этом суд учитывает роль ФИО1 в совершении преступления, который был инициатором. 

ФИО2, приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 08.08.2016г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Настоящее преступление им совершено в период указанного испытательного срока, в связи с чем, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ испытательный срок следует отменить с присоединением к настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

ФИО3 Д.О. приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 07.06.2016г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, 20.10.2016г. постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержание в доход государства 15 % заработка. Данные судимости ФИО2 и ФИО3 не образуют рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Согласно ответу начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РД по 

<

адрес> (л.д. 127), в настоящий момент отбытый срок наказания в виде исправительных работ осужденным ФИО3 составляет 4 месяца 10 дней, т.е. оставшийся срок равняется 1 месяцу 20 дням исправительных работ, что составляет целые 16-ть дней лишения свободы. 

Согласно ч. 1 ст. 72 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах. В соответствии с ч. 2 этой же статьи при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. В связи с этим неотбытый срок наказания ФИО3 в виде исправительных работ (50 дней) следует заменить на лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ на 1 один день лишения свободы. 

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции подсудимых от общества, назначив им наказания в виде лишения свободы ФИО1 с учетом правил ст. 68 УК РФ., ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений против собственности, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень -общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание в отношении подсудимых с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется, как не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия опасного рецидива и того, что ФИО1 реально отбывал наказание, режим отбывания наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 и ФИО3 режим отбывания наказания следует определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

С учетом того, что подсудимым назначается реальное наказание, суд находит возможным не назначать в отношении них дополнительное наказание в виде штрафа, назначив им дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений. При этом суд исходит из того, что подсудимые не имеют работы и дохода.

Меры пресечения подсудимым подлежат оставлению без изменений по вступлению приговора в силу.

Срок наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит исчислению с даты вынесения приговора с зачетом времени содержание подсудимых под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основанного наказания в ИК строгого режима.

ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 08.08.2016г., и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного в ИК общего режима.

ФИО3, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основанного наказания в ИК общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ФИО3 по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 07.06.2016г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 месяца и 20 дней исправительных работ, заменив лишением свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ одному дню лишения свободы и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев и 16 дней лишения свободы, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основанного наказания в ИК общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания установить осужденным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; обязать осужденных являться в специализированный орган по контролю за их поведением по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения по вступления приговора в силу.

Срок наказания осужденным исчислять с даты вынесения приговора, т.е. с 13.02.2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей: ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.2018г., а ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.2018г.

Контроль за поведением осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД по месту жительства осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: