Дело № 2-4646/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС № 10 по г. Москве к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 10 по г. Москве обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании как убытков расходов ИФНС № 10 г. Москвы, выплаченных в качестве вознаграждения арбитражному управляющему в ходе производства по арбитражному делу № А40-93410/2012 о признании ФИО1 банкротом. 

Истец мотивирует свои требования тем, что по его заявлению арбитражным судом в рамках дела № А40-93419/2012 13.07.2012 г. в отношении ответчика как индивидуального предпринимателя возбуждена процедура банкротства, определением суда от 28.03.2013 г. введена процедура наблюдения и назначен арбитражный управляющий ФИО2, решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2013 г. ответчик признан банкротом, открыта процедура банкротства и утвержден арбитражный управляющий ФИО2, определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2014 г. ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и определением от 17.06.2014 г. новым конкурсным управляющим утверждена ФИО3, определением суда от 11.03. 2015 г. назначена арбитражным управляющим ФИО2 Определением арбитражного суда от 09.03.2016 г. процедура конкурсного производства завершена. Определением суда от 09.03.2017 г. с истца было взыскано фиксированное вознаграждение арбитражному управляющему ФИО3 в сумме 175 612, 90 руб., а также расходы по делу о банкротстве в сумме 10 903, 47 руб., платежным поручением № 36800 от 17.05.2017 г. ФИО3 выплачено 186 515, 55 руб., платежным поручением № 380188 от 26.04.2017 г. ФИО3 выплачено 0, 82 руб. Определением суда от 25.10.2017 г. с истца было взыскано фиксированное вознаграждение арбитражному управляющему ФИО2. в сумме 733 870, 97 руб., а также расходы по делу о банкротстве в сумме 66 703, 37 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачено 800 573, 89 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачено 0, 45 руб. Истец полагает, что выплаченные арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве ответчика являются убытками истца и просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о дне и времени слушания дела.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкростве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

2. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

3. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:

временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц;

административного управляющего - пятнадцать тысяч рублей в месяц;

внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц;

конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц;

финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Судом установлено следующее:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 принято заявление ФНС России в лице ИФНС России № 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1 (л.д. 9).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2013 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, 125009, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (л.д. 10-12). 

Определением Арбитражного суд г. Москвы от 10.04.2014 г. ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. 

Определением Арбитражного суд г. Москвы от 17.06.2014 г. конкурсным управляющим утверждена ФИО3 

Определением Арбитражного суда г. Москвы дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2014 г. определение Арбитражного суд г. Москвы от 17.06.2014 отменено (л.д. 14-17). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2015 г. конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (л.д. 18-19). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2016 г процедура конкурсного производства завершена (л.д.20).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2017 г. с истца было взыскано фиксированное вознаграждение арбитражному управляющему ФИО3 в сумме 175 612, 90 руб., а также расходы по делу о банкротстве в сумме 10 903,47 руб. (л.д. 21-22), платежным поручением № 36800 от 17.05.2017 г. ФИО3 выплачено 186 515, 55 руб. (л.д. 25), платежным поручением № 380188 от 26.04.2017 г. ФИО3 выплачено 0, 82 руб. (л.д. 26).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2017 г. с истца было взыскано фиксированное вознаграждение арбитражному управляющему ФИО2. в сумме 733 870, 97 руб., а также расходы по делу о банкротстве в сумме 66 703, 37 руб. (л.д. 27-28), платежным поручением № 197759 от 16.08.2017 г. ФИО2 выплачено 800 573, 89 руб. (л.д. 34), платежным поручением № 596057 от 11.07.2017 г. ФИО2 выплачено 0, 45 руб. (л.д. 35).

Таким образом, истец при ведения дела о банкротстве ответчика понес убытки в виде уплаты вознаграждения арбитражным управляющим, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Суд полагает, что ответчик не подлежит освобождению от возмещения убытков истцу на основании положений ст. 213.28 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», т.к. указанные убытки не являются кредиторской задолженностью ответчика на момент возбуждения дела о банкротстве и, соответственно, признании ответчика банкротом, что не освобождает его от обязанности возмещения убытков, понесенных заявителем в деле о банкротстве.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 071 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС № 10 по г. Москве к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС № 10 г. Москвы убытки в размере 987 090 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме 13 071 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца. 

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 28.10.2018 г. 

Судья Буянтуева Т.В. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>