РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А., 

при секретаре Новиковой А.В., 

с участием прокурора ФИО4, 

представителя административного истца по доверенности ФИО4, 

административного ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2218/17 по административному исковому заявлению УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО4, 

установил:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4, ссылаясь на то, что ФИО4 осужден по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.а, ч.3 ст. 158 (27эпиз), постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. действия ФИО4 переквалифицированы на п.а ч.3, ст. 158 (28 эпиз.), осужден к 5 годам 3 мес. отбывания наказания, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания из ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> Решением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор по категории опасный рецидив преступлений сроком на 6 лет.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 в ОП «Скуратовский» УМВД России по 

<

адрес> было заведено дело административного надзора № дсп.

ДД.ММ.ГГГГ года Советским районным судом 

<

адрес> гр. ФИО4 осужден по п.«б» ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес.

ДД.ММ.ГГГГ года дело административного надзора было прекращено в связи сосуждением к лишению свободы.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

ФИО4 был осужден за преступление средней тяжести в условиях рецидива, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива, в период нахождения под административным надзором. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая, что ФИО4 ранее судим (опасный рецидив), со стороны родственников и соседей жалобы на гр. ФИО4 не поступали. В настоящий момент не работает. ФИО4 проживает один. Мать ФИО4 и отец ФИО4 проживают в 

<

адрес> д. Белый поруб. Так же есть дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С соседями, родственниками конфликтов нет. Алкоголем не злоупотребляет.

По изложенным основаниям просит суд установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор до полного погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ). Одновременно с учетом характера ранее совершенного ФИО4 преступления, степени общественной опасности совершенных деяний, просит суд установить в отношении последнего следующие административные ограничения:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 утра, за исключением работы в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных УМВД России по 

<

адрес> требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей заявление УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО4 подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания над ними индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 ст. 3 вышеуказанного закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 осужден по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.а, ч.3 ст. 158 (27эпиз), постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. действия ФИО4 переквалифицированы на п.а ч.3, ст. 158 (28 эпиз.), осужден к 5 годам 6 мес. отбывания наказания в колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Советского районного суда 

<

адрес>. ФИО4 осужден по п.«б» ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес. с отбывание наказания в колонии строго режима, освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами, лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, то есть является лицом, указанным в п.2 ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

При таких данных и, исходя из положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении ФИО4 подлежит установлению административный надзор.

В соответствии с ч.2 ст. 5 упомянутого выше Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 (пункт 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ.)

Учитывая приведенные выше правовые нормы, суд считает, что судимость ФИО4 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ (до полного погашения судимости).

Таким образом, принимая во внимание ч.2 ст. 5, п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" заявленные УМВД России по 

<

адрес> требования об установлении в отношении ФИО4 административного надзора сроком до полного погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ) с установлением ему административных ограничений в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 утра, за исключением работы в ночное время суток подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком до полного погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ).

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО4 административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 утра, за исключением работы в ночное время суток.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий Прямицына Е.А. 

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2017 г.