Дело № 1-146/2018

(16RS0041-01-2018-001710-91)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 г г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гильманова А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, ***, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут по 18 часов 30 минут Ж., находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем обмана ранее незнакомого ему П., похитил денежные средства последнего на сумму 27 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут Ж., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, под вымышленным предлогом продажи сотового телефона марки «***», разместил на сайте объявлений «***» объявление о продаже указанного телефона. Далее Ж., с целью хищения денежных средств П., путем обмана последнего, посредством мобильной связи, используя абонентский №, предложил П. купить у него сотовый телефон марки «***», не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства. П., не подозревая о преступных намерениях Ж., согласился с его предложением о покупке сотового телефона марки «***» и в 17 часов 56 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне сотовой связи «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством системы денежных переводов «***» перевел Ж. денежные средства в сумме 27 000 рублей на имя Ш., который не подозревая о преступных намерениях Ж., разрешил последнему использовать свои анкетные данные для осуществления перевода. Впоследствии Ж. взятые на себя обязательства не выполнил, сотовый телефон марки «***» в адрес П. не поставил, в 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 27 000 рублей, полученные от П., получил в отделении «***» банка ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего Ж. денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым их похитил. Своими преступными действиями Ж. путем обмана П., похитил принадлежащие последнему денежные средства на сумму 27 000 рублей, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб в ходе предварительного расследования потерпевшему не возмещен.

Подсудимый Ж. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. 

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ.

Действия Ж. суд считает необходимым квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что им совершено умышленное корыстное преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Ж. суд учитывая, что подсудимый вину признал полностью и раскаялся в совершенном, ранее не судим (предыдущая судимость погашена), на иждивении имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу пункта «Г,И» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, по делу отсутствуют тяжкие последствия, учитывая состояние его здоровья, то, что он является инвалидом 3 группы, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу суд не усматривает, рецидив преступлений у подсудимого отсутствует, поскольку назначенный штраф приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ им оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-153).

Гражданский иск в сумме 27 000 рублей по делу подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого и данный гражданский иск подсудимый полностью признал.

Оснований для применения части 6 статьи 15, 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и его личности, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ. 

Меру пресечения Ж. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Ж. в пользу П. в счет возмещения причиненного ущерба 27 000 рублей, удовлетворив гражданский иск.

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу 16.10.2018.