Дело №

Поступило в суд 17.03.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ 01 июня 2017г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ОО «Быстрые Займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Быстрые Займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, в обоснование требований, указав, что (дата) с ФИО1 был заключен договор денежного займа № №—(дата), согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере ............., сроком на 21 день, то есть до (дата). Процент за пользование суммой займа составляет 730% годовых,, т.е. 2% за каждый день пользования вышеуказанной суммой займа. Согласно п. 2 индивидуальных условий пп 12 и договора займа п.4.2, за несвоевременный или неполный (частичный) возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа в определенный договором срок, заемщик выплачивает проценты в размере 2% за каждый день пользования суммой займа, штраф за нарушение срока возврата займа в размере 20% годовых от суммы займа, юридические услуги, и представительство в суде в размере ............. По состоянию на (дата) сумма задолженности составляет: сумма займа- ............., проценты в размере 2% за каждый день пользования суммой займа(180руб. за каждый календарный день, начиная с (дата). по 18.08.2016г. включительно, 365 дней)- ............., штраф за нарушение срок возврата займа 20% годовых от суммы займа-............. Для защиты своих интересов истцу пришлось обратиться к представителю для подготовки документов в суд и для представления интересов в суде, за что истцом оплачен по соглашениям об оказании юридических услуг представителю гонорар в размере ............. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа ............., расходы по оплате услуг представителя в сумме ............., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме о чем представил заявление, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении. При этом считает сумму судебных расходов сильно завышенной, просит ее снизить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не

противоречит закону и не нарушает права и охраняемые закономинтересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с ч. 1 ст. ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что (дата). между ООО «Быстрые Займы» и ФИО1 заключен договор денежного займа № №-(дата) (л.д.10), согласно которому ответчику предоставлен заем в размере ............. сроком на 21 день, до (дата) под 730% годовых, а именно 2 % каждый день пользования суммой займа. Согласно п. 3.1.2 договора заемщик обязан в срок до (дата) вернуть полученную сумму займа, а так же проценты за пользование суммой займа730% годовых, а именно 2% за каждый день пользования займом. В соответствие с п.4.2 в случае невозвращения в указанный срок суммы займа и процентов за пользование суммой займа, займодавец вправе обратиться в суд. Размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, составляет 20% годовых от суммы займа. Судебные расходы, связанные с рассмотрением спора по соглашению сторон отнесены на заемщика расходы на юридические услуги и представительство в суде в размере ............., а так же расходы по оплате государственной пошлины. Согласно п. 12 индивидуальных условий займа при нарушении срока возврата займа проценты в размере 2% в день от суммы займа продолжают начисляться. Штраф за нарушение срока возврата займа составляет 20% годовых от суммы займа. Кроме того, заемщик обязан оплатить юридические услуги и представительство в суде в размере ............., которые будет оплачивать займодавец при неисполнении заемщиком условий договора.(л.д.10-13). Согласно акта приема – передачи денежных средств к договору денежного займа от 18.08.2015г. №-(дата), заемщик принимает, и займодавец передает во исполнение договора денежного займа денежную сумму в размере ............. Заемщик денежные средства получил, претензий не имеет (л.д.14). Как следует из приложения № к договору денежного займа от 18.08.2015г. № №-(дата) ФИО1 с общими и индивидуальными условиями ознакомлен, и прочитаны, с ним согласованы, с ними согласен (л.д.16).

Как следует из содержания пункта 4 индивидуальных условий договора денежного займа, размер процентов был доведен до ответчика до и в момент подписания договора. Как следует из приложения № к договору денежного займа ответчик подтвердил, что общие и индивидуальные условия договора им полностью прочитаны, ему разъяснены, с ним согласованы, претензий к ООО «Быстрые Займы» не имеет, дал свое согласие на указанные условия к договору.

Поскольку условия договора денежного займа не были заемщиком исполнены надлежащим образом, в порядке, оговоренном условиями договора денежного займа, в соответствие с ч. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 1.3, п. 4 указанного договора, денежного займа за пользование займом истцом начислены проценты на период с (дата). по (дата), в размере ............. 

Расчет суммызадолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договораденежного займа. Кроме того, ответчик расчет не оспорил, свой контррасчет в опровержение расчета истца не представил. Так же ответчиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности, в том числе и штрафа.

Оснований для снижения штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 12 Договора займа, за нарушение срока возврата займа в размере 20% годовых от суммы займа, что составляет ............., судом не установлено. 

В соответствие с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от (дата) N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Неразумными, по смыслу закона, могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью, подлежащие защите права либо несложностью дела.

Таким образом, судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в силу прямого указания закона.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно доверенности от (дата). ООО «Быстрые Займы» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, уполномочивает ФИО3 представлять и защищать интересы общества во всех судебных учреждениях с правом подачи искового заявления (л.д.47).

Между ФИО3 и ООО «Быстрые Займы» заключено соглашение об оказании юридических услуг от (дата)., в рамках которого исполнитель ФИО3 обязуется подготовить исковое заявление, подать в суд исковое заявление с приложением необходимых документов. Представлять интересы заказчика в суде на основании доверенности. Стоимость указанных услуг составляет .............(л.д.25).

Согласно представленной расписке ФИО3, получила от ООО «Быстрые Займы» стоимость за оказанные услуги предусмотренные соглашением (дата) в размере .............(л.д.9).

Исковое заявление, поданное в суд (дата)., подписано представителем по доверенности ФИО3(л.д.4-5).

Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление представителя ООО «Быстрые Займы» по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в её отсутствие(л.д.5).

Суд полагает, что с учетом принципа разумности и справедливости, сложности искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления. В судебном заседании представитель истца ФИО3 не участвовала. В связи с чем взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме ............ руб. также должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст. 15, 307,309, 310, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ООО «Быстрые Займы» удовлетворить частично.

Обязать ответчика ФИО1 выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Быстрые Займы» задолженность по Договору денежного займа № Ч01654-(дата) от (дата) в сумме ............ руб., штраф в размере ............ руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ............ руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – ............ руб., а всего ............ (............) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова

? ?