Дело № 2-1-987/2018 года 

40RS0005-01-2018-001145-87 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года город Кондрово 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Абрамкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Дзержинском районе Калужской области о досрочном назначении страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2018 года истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 25 июня 2018 года обратился с заявлением к ответчику о назначении пенсии, но ответчик своим решением отказал ему, в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Ответчик не засчитал в льготный стаж период работы с 30.01.1985 года по 02.06.1985 года, с 15.08.1988 года по 06.08.1989 года в должности съемщика-укладчика готовой продукции в цехе лицевого кирпича в Товарковском производственном комбинате «Строммашполимер», и период работы с 07.08.1989 года по 31.12.1996 года в должности водителя 3 класса автомобиля КРАЗ-256 автотранспортного хозяйства в Товарковском производственном комбинате «Строммашполимер». В связи с изложенным истец просит суд признать незаконным решение ответчика и обязать ответчика включить указанные периоды в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначить пенсию с момента обращения за ней, то есть с 25.06.2018 года. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно, не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им начисляется с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, …» установлено правило о том, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 и Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года. 

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, раздел "Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков" предусмотрены должности: шифр 2180600а-11578 выставщики, шифр 2180600а-18105 садчики.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, но решением ответчика от 13 августа 2018 года № 180000010328/155199/18/188 ему в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием 12 лет 6 месяцев стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда; при этом, страховой стаж истца составляет 30 лет 9 месяцев 24 дня, стаж на соответствующих видах работ – 4 года 16 дней.

В стаж на соответствующих видах работ не были включены периоды работы с 30.01.1985 года по 02.06.1985 года, с 15.08.1988 года по 06.08.1989 года в должности съемщика-укладчика готовой продукции в цехе лицевого кирпича в Товарковском производственном комбинате «Строммашполимер», и период работы с 07.08.1989 года по 31.12.1996 года в должности водителя 3 класса автомобиля КРАЗ-256 автотранспортного хозяйства в Товарковском производственном комбинате «Строммашполимер».

Как следует из трудовой книжки истца ФИО1 30.01.1985 года принят съемщиком-укладчиком готовой продукции в цех лицевого кирпича в Товарковский производственный комбинат «Строммашполимер»; 03.06.1985 года переведен садчиком того же цеха; 28.08.1985 года присвоена квалификация съемщик - укладчик готовой продукции 4-го разряда ЦЛК; 12.05.1987 года назначен бригадиром в смене того же цеха; 15.08.1988 года переведен съемщиком-укладчиком готовой продукции цеха лицевого кирпича; 07.08.1989 года переведен водителем 3 кл. автомобиля КРАЗ-256 автотранспортного хозяйства; 04.11.1997 года уволен за прогул без уважительных причин п.4 ст. 33 КЗоТ РФ (л.д.14-18).

Согласно архивной выписке из исторической справки от 16 февраля 2015 года № 78 ОАО «Строммашполимер» создано в 1957 году как закрытое предприятие Министерства среднего машиностроения (почтовый ящик) № 31, началась разработка карьера, образовался горный цех, где велась добыча известнякового камня, строительство дробильно-сортировочного цеха, который в дальнейшем производил щебень. Образовались механический цех, гараж, транспортный цех. Приказом Министерства среднего машиностроения № 268 от 31 декабря 1966 года почтовый ящик № 31 переименован в Товарковское карьероуправление, которое в последующем приказом Министра № 075 от 05 апреля 1984 года переименовано в Товарковский производственный комбинат «Строммашполимер», 16 декабря 1992 года преобразовано в АООТ «Строммашполимер», 24 октября 1997 года изменено на ОАО «Строммашполимер». Определением арбитражного суда от 25 сентября 2001 года в отношении ОАО «Строммашполимер» введена процедура наблюдения, в дальнейшем организация ликвидирована. 

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, принятый на должность съёмщика - укладчика готовой продукции в цех лицевого кирпича, что фактически выполнял работу выставщика, а именно: когда вагонетка с обожжённым кирпичом выезжала (выставлялась) из печи истец перекладывал кирпич на поддоны (готовую продукцию) к отправке на склад, за смену приходилось перекладывать по 20 тонн, при норме 6000 кирпичей; иных работников в должности «выставщиков» в цехе не было. Вредный характер работы заключался в сильной запыленности, повышенной температуре (600-700 градусов) и шуме, наличием вредных испарений от обожжённого кирпича, с занятостью в указанной должности полный рабочий день; из защитных средств - спецодежда, рукавицы, имел бесплатные талоны на питание и молоко, дополнительный оплачиваемый отпуск. 

Единый тарифно - квалификационный справочник работ и профессий рабочих, утвержденный Постановлением Минтруда Российской Федерации от 17.05.2001 года № 40 раздел «Производство строительных материалов», в примере работ, выполняемых «выставщиком», указывает в том числе и те работы, которые выполнял ФИО1 работая в должности съёмщика - укладчика. 

Доводы истца и пояснения свидетелей подтверждены приложенными к материалам дела решениями Дзержинского районного суда Калужской области по аналогичным исковым заявлениям граждан работавших на ОАО «Строммашполимер» и копиями трудовых книжек. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в период с 1983 года по 1988 год работал совместно с истцом в должности съемщика-укладчика в цехе лицевого кирпича в Товарковском производственном комбинате «Строммашполимер». Работа была связана с изготовлением кирпича, а именно садчик помещал кирпич в печь, а съемщик - укладчик вынимал данный кирпич из печи, и перекладывал его на поддоны. Условия труда носили вредный характер, при высоких температурах в цеху, сильной запыленностью, наличием вредных испарений от обожжённого кирпича. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что также работал совместно с истцом в Товарковском производственном комбинате «Строммашполимер» (позднее ОАО «Строммашполимер) в цехе лицевого кирпича, где производился кирпич. Съемщик - укладчик вынимал данный кирпич из печи, и перекладывал его на поддоны, фактически это была работа выставщика, однако именовалась на предприятии как «съемщик-укладчик». Условия труда на производстве были тяжелые, связанные с высокими температурами, и вредным испарением от обожжённого кирпича. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, суд считает возможным признать работу ФИО1 в должности съёмщика - укладчика готовой продукции в цехе лицевого кирпича в Товарковском производственном комбинате «Строммашполимер» (ОАО «Строммашполимер»), соответствующей Списку № 2 и обязать УПФР в Дзержинском районе засчитать спорные периоды в льготный стаж.

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусматривает работу в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе полный рабочий день.

Истец в период с 07.08.1989 года по 31.12.1996 год работал в производственном комбинате «Строммашполимер», в дальнейшем, преобразованном в АО «Строммашполимер» в должности водителя автомобиля Краз-256 автотранспортного хозяйства. 

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что работая на автомобиле Краз автотранспортного хозяйства, фактически был занят полный рабочий день на транспортировании горной массы в технологическом процессе. 

Согласно пункту 20 перечня должностей (профессий), дающих право работникам ОАО «Строммашполимер» на досрочное пенсионное обеспечение за периоды работы с 01.01.1967 года по 01.01.1998 года, водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе имеет право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком 2 разделом 1, подразделом 1. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в период с 1989 года по 1997 год работал совместно с истцом в одной смене водителем автомобиля, занятым полный рабочий день на транспортировании горной массы в технологическом процессе, истец работал в той же должности. Пояснил, что ему назначена льготная пенсия без обращения в суд, поскольку у него имелась справка, уточняющая особый характер работы и условия труда. 

Согласно личной карточке ФИО1 № 1722, над разделом назначения и перемещения имеется шифр «2010100а-11442», который соответствует Списку №2 раздел 1 «Горные работы», пункт 1, подпункт а – водители, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по характеру выполняемой работы деятельность истца в период с 07.08.1989 года по 31.12.1996 года в должности водителя 3 класса автомобиля КРАЗ-256 автотранспортного хозяйства в Товарковском производственном комбинате «Строммашполимер» соответствует требованиям Списка № 2. Прекращение деятельности ОАО «Строммашполимер» и отсутствие в связи с этим документов, подтверждающих характер выполняемой истцом работы, при данных обстоятельствах, не может служить основанием для отказа в иске, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом зачтенных судом периодов работы в льготный стаж, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с 25 июня 2018 года.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконным решение № 180000010328/155199/18/188 от 13 августа 2018 года Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе Калужской области об отказе в установлении пенсии ФИО1 

Обязать Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе Калужской области включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ период работы: 

- с 30.01.1985 года по 02.06.1985 года, с 15.08.1988 года по 06.08.1989 года – в должности съемщика-укладчика готовой продукции в цехе лицевого кирпича в Товарковском производственном комбинате «Строммашполимер» (ОАО Строммашполимер»); 

- с 07.08.1989 года по 31.12.1996 года в должности водителя 3 класса автомобиля КРАЗ-256 автотранспортного хозяйства в Товарковском производственном комбинате «Строммашполимер» (ОАО «Строммашполимер»). 

Признать право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 25 июня 2018 года.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе Калужской области назначить ФИО1 пенсию, исходя из возникновения у него с 25 июня 2018 года права на досрочную страховую пенсию по старости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.В. Глазунова