РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2281/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Никольского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к администрации Никольского муниципального образования, в котором просит установить факт принятия им наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего **/**/****, в виде земельной доли, расположенной по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га; установить факт принятия им наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей **/**/****, в виде земельной доли, расположенной по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего **/**/****, земельную долю, расположенную по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершей **/**/****, земельную долю, расположенную по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га; признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю, расположенную по адресу: .... общей площадью 8,5 га, принадлежащую наследодателю ФИО3, умершему **/**/****; а также признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю, расположенную по адресу: .... общей площадью 8,5 га, принадлежащую наследодателю ФИО4, умершей **/**/****.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сыном ФИО3, умершего **/**/****, и ФИО4, умершей **/**/****. По закону он является наследником первой очереди к имуществу, открывшемуся после их смерти.

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная доля в границах земельного участка, находящегося в общей долевой собственности и расположенного по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га.

ФИО4 при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля в границах земельного участка, находящегося в общей долевой собственности и расположенного по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га.

Земельные доли были предоставлены ФИО3 и ФИО4 постановлением и.о. Мэра Иркутского района № 93 от 23 февраля 1998 года (п. 698, п. 813 списка членов СХПК «Комсомольский»).

До сих пор право собственности на указанные земельные доли оформлено на ФИО3 и ФИО4. После смерти наследодателей, указывает истец, он продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался.

В связи с тем, что он фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притяжений третьих лиц.

Полагает, что произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателей: ФИО3, умершего **/**/****, и ФИО4, умершей **/**/****.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие. Интересы истца в судебном заседании представляет представитель по доверенности. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. Просила требования удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Никольского муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал. 

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно отзыву территориальный орган не имеет материально-правовой заинтересованности в данном деле, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

Установлено, что на основании постановления мэра Иркутского района от 23 февраля 1998 года № ФИО3 и ФИО4 приобрели право долевой собственности на земельные участки по адресу: СХПК «Комсомольский», общей площадью 8,50 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 7,20 га пашни, 0,15 га сенокосы и 1,15 га пастбища.

В соответствии с п. 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 с изменениями от 11 декабря 1992 года, 3 августа 1998 года) в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы, реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно и по среднерайонной норме. Списки лиц, имеющих право на земельную долю, и размер доли служили основанием для принятия решения органом местного самоуправления о передаче сельскохозяйственных земель в общую собственность.

Поскольку на момент принятия нормативно-правовых актов, регламентирующий порядок и основания выделения земельных долей, наследодатели ФИО4 и ФИО3 работали в колхозе «Комсомольский», они приобрели право на получение в собственность земельной доли.

Согласно свидетельству о смерти серии III-CT №, ФИО3, **/**/**** года рождения, умер **/**/****, о чем **/**/**** составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти серии III-CT №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла **/**/****, о чем **/**/**** составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился **/**/**** года рождения. В графе родители указаны ФИО3 и ФИО4.

Согласно справке администрации Никольского муниципального образования от **/**/**** ФИО4 на день смерти **/**/**** проживал по адресу: ..... Совместно с ней на день смерти проживали ее сын ФИО1, невестка ФИО7, внук ФИО8, внук ФИО9.

Согласно справке администрации Никольского муниципального образования от **/**/**** ФИО3 на день смерти **/**/**** проживал по адресу: ..... Совместно с ним на день смерти проживала его жена ФИО4.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди, третье лицо ФИО5 возражений по заявленным требованиям не представила, согласно заявлению, против удовлетворения иска не возражала. 

После смерти ФИО4 и ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельных долей, расположенных по адресу: ....», общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га. 

После смерти родителей ФИО4 и ФИО3 истец стал пользоваться спорным имуществом, нести бремя расходов по содержанию указанного наследственного имущества, следить за их сохранностью.

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО4, умершей **/**/**** и ФИО3, умершего **/**/****, наследственные дела не заводились, при этом ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества, открывшегося после смерти отца и матери, предприняв меры по сохранности наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, когда истец является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО4 и отца ФИО3 в виде земельных долей, иные наследники, имеющие право претендовать на наследство возражений не заявили, когда получение свидетельства о праве на наследство на указанное имущество невозможно во внесудебном порядке, суд, считает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Никольского муниципального образования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего **/**/****, в виде земельной доли, расположенной по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей **/**/****, в виде земельной доли, расположенной по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего **/**/****, земельную долю, расположенную по адресу: ....», общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершей **/**/****, земельную долю, расположенную по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га, принадлежащую наследодателю ФИО3, умершему **/**/****

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га, принадлежащую наследодателю ФИО4, умершей **/**/****,

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья О.В. Недбаевская