Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

21 июля 2020 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Рижан А.Л. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Рижан А.Л. о взыскании долга по договору займа. в размере 750 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 700 руб. В обоснование требований указал, что 29.11.2018 г. между ним и Рижан А.Л..был заключен договор займа, составленный в письменной форме в виде расписки. Согласно договору он предоставил ответчику 750 000 руб., Рижан А.Л. в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок до 31 января 2024 года. До настоящего времени долг в размере 750 000 руб. не возвращен, в возврат долга ответчик не сделал ни одного платежа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Рижан А.Л. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п 2 ст 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

Судом установлено, что согласно расписке от 29.11.2018 года, Рижан А.Л. обязался отдать денежные средства в размере 750 000 рублей взятые в долг у ФИО1 в следующем порядке: в срок до последнего числа каждого месяца, начиная с января 2019 г, передавать денежные средства в размере не менее 12 500 рублей.Срок возврата всей суммы составляет 60 месяцев, т.е. не позднее 31.01.2024 г..

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого 29.11.2018 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 750000 рублей и обязался вернуть в срок до 31.01. 2024 года, что подтверждается распиской.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. В судебное заседание ответчик не явился, доказательств исполнения обязательства по расписке суду не предоставил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в размере 750 000 руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращен, при этом частичного погашения долга не было.

Следовательно, поскольку, ответчик нарушил условия возврата долга, то в соответствии со ст. 810. 811 ГК РФ, суд считает необходимым требование истца ФИО1 удовлетворить, взыскать с ответчика Рижан А.Л. сумму долга в размере 750 000 рублей по расписке от 29.11.2018 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Рижан А.Л. в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подтвержденные чеком, в размере 10 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Рижан А.Л. в пользу ФИО1 долг по расписке от 29.11.2018 г. в размере 750 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в делеи вопрос оправах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.М. Шаламова