Дело № 2-875/19

УИД 42RS0023-01-2019-000983-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 июня 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Шабалиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2007 г. по состоянию на 26.04.2019 г. за период с 11.08.2014 г. по 28.11.2014 г. в размере 17 925 рублей 66 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 717 рублей 03 копейки. 

Требования мотивированы тем, что 26.07.2007 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями банком был предоставлен заемщику кредит в размере 300 000 рублей, под 16 % годовых, на срок до 10.07.2009 г. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района от 13.09.2010 г. по делу № 2-226/10 удовлетворены требования банка о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО6, ФИО7 в пользу ОАО «Россельхлзбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 26.07.2007 г., судебных расходов по состоянию на 10.04.2009 г. В ходе принудительного исполнения судебных актов задолженность была погашена частично. 

В соответствии с расчетом просроченных процентов за пользование кредитом задолженность составила 17 925 рублей 66 копеек. Начисление процентов произведено от остатка суммы основного долга по ставке 16 % годовых за период с 11.04.2009 г. по 24.05.2013 г. (включительно). Требования кредитора о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, банк обратился в суд. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого района ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью. По общему правилу смерть гражданина – должника не влечет прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе. В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В связи с чем, истец обращается в суд к предполагаемым наследникам ФИО2 – сыновьям ФИО1 и ФИО3

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 26.06.2019 г. производство по делу в части требований к ответчику ФИО1 прекращено, в связи со смертью ответчика.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства праве на наследство.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что 26.07.2007 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 16% годовых, сроком до 20.08.2007 г. ФИО2 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был выдан под поручительство физических лиц. Таким образом, кредит был предоставлен 26.07.2007 г.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке не признана недействительной, следовательно, она обязательна для исполнения сторонами (ст.309-310 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Факт выдачи кредита ФИО2 подтверждается банковским ордером № 784021 от 26.07.2007 г.

В соответствии с пунктами 1.3, 4.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16% годовых, в сроки, установленные графиком. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 13.09.2010 г. по делу № 2-226/10 удовлетворены требования банка о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО6, ФИО7 в пользу ОАО «Россельхозбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 26.07.2007 г. в размере 47 188 рублей, государственной пошлины в размере 1 615 рублей 65 копеек и 699 рублей 66 копеек. 

Как следует из искового заявления в ходе принудительного исполнения судебных актов задолженность была погашена частично. Однако за период с 11.04.2009 г. по 24.05.2013 г. (включительно) не погашены просроченные проценты за пользование кредитом из расчета 16 % годовых на сумму остатка основного долга, размер которых составил 17 925 рублей 66 копеек. Требования кредитора о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о взыскании суммы долга. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области в принятии заявления отказано, поскольку установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследниками первой очереди является ее сын ФИО3, который значился зарегистрированным с умершей на момент смерти в 

<

адрес>.

По состоянию на 26.04.2019 г. задолженность по кредитному договору № от 26.07.2007 г. составляет 17 925 рублей 66 копеек, которая сложилась из просроченных процентов на остаток суммы основного долга. 

Согласно официальных сведений, полученных на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты по реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не имеется, судом были сделаны запросы в Управление Росреестра, а также в органы ГИБДД. 

Истцом не предоставлено доказательств нахождения какого-либо наследственного имущества в фактическом пользовании ответчика. Тогда как в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств о нахождении наследственного имущества в пользовании и распоряжении ответчика, а также рыночной стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 26.07.2007 г. заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2

Учитывая, что требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основного требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, в удовлетворении, которых отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется. 

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2007г. заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, - в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2019г.