УИД: 92RS0004-01-2023-001678-37

Дело № 1-325/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И. 

с участием государственного обвинителя Ковалевской В.В.

защитника - адвоката Костенко О.Н.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним-специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Данное судебное решение ФИО1 не исполнила, водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

В дальнейшем, ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем CHERY KIMO государственный регистрационный знак №, где на автодороге около 

<

адрес> была остановлена, а в последствии сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последняя была отстранена в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» №, на что она согласилась. Согласно результатам освидетельствования, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,067 мг/л, что превышает допустимую норму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у ФИО1

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 официально не трудоустроена, не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет уход за инвалидом первой группы ФИО6, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против безопасности движения.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, взысканию с последней не подлежат.

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля CHERY KIMO государственный регистрационный знак № является ФИО1

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала автомобиль CHERY KIMO государственный регистрационный знак № ФИО2.

Согласно пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи, с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер. 

Отсутствуют в законодательстве нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств и принимая во внимание договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль CHERY KIMO государственный регистрационный знак № собственностью ФИО1 не являлся ни на момент совершения преступления, ни в настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственностью ФИО3, в связи, с чем оснований для конфискации транспортного средства автомобиля CHERY KIMO государственный регистрационный знак № у суда не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и возможной конфискации имущества постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на автомобиль марки автомобиль CHERY KIMO государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в виде запрета на распоряжение указанным имуществом.

Поскольку судом ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ, оснований для конфискации транспортного средства автомобиля CHERY KIMO государственный регистрационный знак № не имеется, суд полагает, что оснований для сохранения ареста на имущество наложенного постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой, отнести на счет средств государства.

Отменить арест, наложенный постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на автомобиль марки автомобиль CHERY KIMO государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в виде запрета на распоряжение указанным имуществом.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- автомобиль CHERY KIMO государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО1 – возвратить собственнику транспортного средства ФИО11

- DVD-R диск, предоставленный ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, с информацией о составлении административного материала в отношении ФИО1 – находящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный, в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Кузнецов