Дело № 2-3374/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ..., действующего в интересах ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой», ..., Администрации ..., Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям ... о взыскании компенсации морального вреда, в связи с травмой, 

установил:

..., действующий в интересах ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой», ... о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. в связи с травмой. 

В обоснование заявленных требований указано, что хх.хх.хх в сквере «Байкальский» недалеко от ... А по ... несовершеннолетний ФИО1, играя на детской площадке, при падении с горки на спину, получил травму спины, так как из земли торчал металлический штырь, оставленный после спиленной металлической трубы от закладной опоры малой архитектурной формы. ФИО1 госпитализирован в травматологическое отделение ГАУЗ «ГКБ № ...», где ему установлен диагноз: «открытая рана спины и таза». Земельный участок, на котором располагается сквер «Байкальский», по договору УЗ №-№ от хх.хх.хх передан Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям ... в безвозмездное пользование ..., которая заключила муниципальный контракт №-№ на оказание услуг для муниципальных нужд, предметом которого является оказание услуг по содержанию детских и спортивных площадок, малых архитектурных форм, зон отдыха, расположенных на территории .... В соответствии с актом осмотра от хх.хх.хх, проведенного работником ООО «Промстрой», в сквере около детской горки обнаружена закладная опора малой архитектурной формы в виде металлической трубы, которая была спилена и оставлен штырь. Таким образом, ФИО1 причинен моральный вред, вследствие полученной травмы, испытывал нравственные и физические страдания. 

В судебном заседании к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Администрация ..., Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям .... 

Заместитель прокурора ... ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представители ответчика ... ФИО6 действующая на основании доверенности (л.д. 122), ФИО7 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований. 

Представитель ответчика ООО «ПРОМСТРОЙ» ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д. 121) возражала относительно удовлетворения исковых требований. 

Представитель ответчика Администрация ..., Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям ... в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1), по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Судом установлено, что хх.хх.хх в сквере «Байкальский» недалеко от ... А по ... несовершеннолетний ФИО1, играя на детской площадке, при падении с горки на спину, получил травму спины, так как из земли торчал металлический штырь, оставленный после спиленной металлической трубы от закладной опоры малой архитектурной формы. 

В этот же день ФИО1 госпитализирован в травматологическое отделение ГАУЗ «ГКБ № ...», где ему установлен диагноз: «открытая рана спины и таза» (л.д.15-17). 

Из выписного справки ГАУЗ "ГКБ №" ... следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении с хх.хх.хх (л.д.34).

Согласно медицинскому заключению ГАУЗ «ГКБ № ...» № от хх.хх.хх ФИО1 установлен диагноз : «ушибленная рана поясничной области S31.0» (л.д.28).

Земельный участок, на котором располагается сквер «Байкальский», по договору УЗ №-№ от хх.хх.хх передан Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям ... в безвозмездное пользование ... (л.д.64-66).

... создана решением Совета депутатов ... от хх.хх.хх №, является юридическим лицом. 

«Металлургический внутригородской район Челябинского городского округа с внутригородским делением» является муниципальным образованием; образован в составе Челябинского городского округа с внутригородским делением ... от 10.06.2014 № 706-ЗО «О статусе и границах Челябинского городского округа и внутригородских районов в его составе». 

хх.хх.хх ... от своего имени заключила муниципальный контракт № с ООО «Промстрой», на оказание услуг для муниципальных нужд, предметом которого является оказание услуг по содержанию детских и спортивных площадок, малых архитектурных форм, зон отдыха, расположенных на территории ... (л.д.39-46).

Согласно п. 1.3 Муниципального контракта (л.д. 39), ООО «Промстрой», обязались выполнить работы по содержанию детских и спортивных площадок, малых архитектурных форм, зон отдыха, расположенных на территории внутригородского района в соответствии с Техническим заданием. 

Согласно п. 2.2. Технического задания, ООО «Промстрой» обязалось производить ежедневный осмотр состояния объектов благоустройства, в том числе, выявление дефектов, неисправных объектов благоустройства, выявление отсутствия деталей на объектах благоустройства, определение структурной целостности объектов благоустройства (л.д. 48, 52). 

При обнаружении повреждений, сообщить ..., выполнить ограждение и устранить данные повреждения в течение 2 календарных дней (п.2.2.1 Технического задания). 

В соответствии с актом осмотра от хх.хх.хх, проведенного работником ООО «Промстрой» совместно с работником ... в сквере около детской горки обнаружена закладная опора малой архитектурной формы в виде металлической трубы (л.д. 18-19). 

При этом, ограждение неисправного объекта выполнено не было, в результате чего, несовершеннолетний ФИО1, при падении на дефектную опору получил травму спины. 

Поскольку, обязанность по содержанию сквера, расположенного между домами № и № по ... в ... лежит на ..., именно, Администрация несет ответственность за причинение ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей. 

При этом, суд отмечает, что ... достоверно было известно о наличии неисправного объекта хх.хх.хх, однако, никаких мер контроля ею предпринято не было. 

Между ... и ООО «Промстрой» существуют договорные отношения, на которые истец повлиять не может; ..., в дальнейшем, не лишена возможности предъявлять требования ООО «Промстрой».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина в травме ФИО1 лежит на ответчике ....

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает ценность защищаемого права на охрану здоровья, закрепленных в Конституции РФ, обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных ФИО1 как физических, так и нравственных страданий, полученных в результате травмы. Суд учитывает малолетний возраст ФИО1 ФИО1 испытывал боль, как в момент получения открытой травмы спины и таза, так и в дальнейшем, в том числе, в результате наложения швов; плакал от боли, испытывал сильный испуг, вынужден был находиться на стационарном излечении. 

Суд определяет компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО1 в размере 300 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ... в пользу истицы, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1; в удовлетворении остальной части требований, в удовлетворении требований к ООО «Промстрой», Администрации ... надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой», ..., Администрации ..., Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям ... о взыскании компенсации морального вреда, в связи с травмой, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Металлургического района г. Челябинска, (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) в пользу ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки д. Наумовка, ..., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч )руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать, в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой», Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023 г. 

Председательствующий Л.В. Панова