Дело №2а-70/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 12 февраля 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Малышевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда Новгородской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №2 по Новгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за ...-... года в сумме 940 руб. 96 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1243 руб. 46 коп..

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, представленных в Межрайонную ИФНС России №2 по Новгородской области (далее - инспекция) ФИО1 далее - административный ответчик) является собственником следующих объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поэтому в силу положения закона она является плательщиком налога на имущество физических лиц. Инспекцией в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления, в которых указывалось о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц; выставлялись требования об уплате налога и пени с предложением погашения задолженности. На момент подачи заявления обязанность по уплате налогов и пени не исполнена. 

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за ...-... годы. Просят административный иск удовлетворить, и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени на общую сумму 1243 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обратилась, в представленных в суд возражениях выразила несогласие с предъявленными требованиями, поскольку мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ...-... года в размере 940 руб. 96 коп. и пени в размере 302 руб. 50 коп., а также государственной пошлины в размере 200 руб., впоследствии судебный приказ был отменен, однако с её банковской карты были списаны денежные средства в сумме 1243 руб. 46 коп. (ДД.ММ.ГГГГ - 58 руб. 80 коп. и ДД.ММ.ГГГГ - 1184 руб. 66 коп.). Кроме того, полагает, что административным истцом пропущен срок исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со ст.405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. 

Из представленных административным истцом сведений следует, что ФИО1 в ...-... годах являлась собственником следующих объектов недвижимости: квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.2 ст.409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.2 ст.52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет плательщику налоговое уведомление. 

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу прямого указания закона (п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В соответствии с пп. 1, 2, 3, 6 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени могут быть взысканы принудительно с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

Размер налога на имущество физических лиц за ...-... годы ФИО1 по указанным объектам недвижимости, рассчитанный налоговым органом, составил 940 руб. 96 коп.. Кроме того, по налогу на имущество физических лиц ответчику начислены пени в сумме 302 руб. 50 коп.. 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании с банковской карты административного ответчика ФИО1 списаны денежные средства в сумме 1243 руб. 46 коп.. 

В соответствии с информацией, представленной Калининградским отделением № ПАО «Сбербанк России»от ДД.ММ.ГГГГс лицевого счета № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание денежных средств в сумме 1243 руб. 46 коп. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация также подтверждена и ОСП Ленинградского района города Калининграда УФССП России по Калининградской области.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к ФИО1 следует отказать, поскольку административным ответчиком требования об уплате налога на имущество физических лиц за ... - ... годы в размере 940 рублей 96 коп. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 302 руб. 50 коп., а всего на сумму 1243 руб. 46 коп. - исполнены фактическим удержанием судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района города Калининграда Калининградской области денежных средств находящихся на счете должника (ФИО1) в ПАО Сбербанк России.

Административным истцом в свою очередь не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ...-... годы и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления 16 февраля 2018 года мотивированного судебного решения. 

Председательствующий судья Д.В. Третьяков