Дело № 2-2505/2025

(45RS0026-01-2024-021095-11)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Солдаткиной Э.А., 

при секретаре Аягановой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 04.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 кредитный договор 

<

***> на сумму 69 742 руб., в том числе 60 000 руб. сумма к выдаче, 9 742 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 69 742 руб. на счет заемщика №№, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 60 000 руб. получены заемщиком через кассу Банка. Клиент обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги, согласно условиям договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора погашение задолженности по договору должно производится ежемесячно, равными платежами по 3 565,91 руб. При заключении договора истцом была получена как Индивидуальные условия, так и график погашения по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.11.2024 задолженность ФИО1 составляет 114 048,73 руб., из которых 62 327,43 руб. основной долг, 13 324,36 руб. проценты, 27 710,32 руб. убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 10 686,62 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2013 в размере 114 048,73 руб., из которых 62 327,43 руб. основной долг, 13 324,36 руб. проценты, 27 710,32 руб. убытки банка, 10 686,62 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 4 421,46 руб. расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах не явки суд не уведомила. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 04.03.2013 на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2168635504, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 69 742 руб. (сумма к выдаче 60 000 руб., страховой взнос на личное страхование в сумме 9 742 руб.) с условием уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 44,90% годовых, полная стоимость кредита 56,63% годовых. 

В соответствии с п.9 договора, размер ежемесячного платежа составляет 3 565,91 руб. в соответствии с графиком платежей, количество платежей 36 (п.7 договора), дата первого платежа 24.03.2013 (п.8 договора). 

Согласно разделу «О документах», заемщиком получены: Заявка, график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Тарифы Банка (все части) и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. 

В соответствии с Условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиками погашения и Тарифами Банка, договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. 

В соответствии с Условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиками погашения и Тарифами Банка, договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора.

По настоящему договору банк открывает заемщику банковский счет, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 раздела I Условий Договора). 

Согласно п.1.2 раздела I Условий Договора, банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядки и сроки, установленные договором.

При этом необходимые условия по пользованию кредитной картой содержатся в Заявке на открытие банковских счетов, Условиях договора, Тарифах, Графике погашения.

Из содержания заявки следует, что подписывая заявку, ответчик заключает с банком кредитный договор и является клиентом банка. Своей подписью он подтверждает, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять. Подав заявку на открытие банковских счетов, ответчик тем самым совершил акцепт на условиях, предложенных истцом. Таким образом, судом установлено, что договор заключен между сторонами в надлежащей форме.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 69 742 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Установлено, что в нарушение условий договора заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты задолженности, процентов, на данный момент обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 раздела III Условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно расчету истца размер задолженность ответчика по кредитному договору за по состоянию на 21.11.2024 составляет 114 048,73 руб., из которых 62 327,43 руб. основной долг, 13 324,36 руб. проценты, 27 710,32 руб. убытки Банка, 10 686,62 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным, в связи с чем принимается судом.

Согласно п.4 Раздела III Общих условий договора банк вправе потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком требования в письменном виде. 

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 17.02.2016. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга. 

Доказательств возврата кредита, иной суммы долга ответчиком также не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен. 

На основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные в связи с обращением в суд с настоящим иском судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 421,46 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2013 в размере 114 048,73 руб., а также 4 421,46 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение составлено 21.02.2025