№ Дело № 1-187/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Завгородней О.А., 

с участием государственного обвинителя Корсун Д.Ю., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону, 

защитника Шаталиной Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле, между забором и пешеходным проходом, поднял полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,48 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в административном порядке был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут, сотрудником полиции проведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного п отребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № грамма вещества, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Он же - ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в ДД.ММ.ГГГГ году, посредством сети Интернет, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону бесконтактным способом, через сеть тайников, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), то есть для совершения особо тяжких преступлений.

По указанию неустановленного лица, ФИО1 бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории г.Ростова-на-Дону, получал партии наркотического средства, которые неустановленное лицо незаконно приобретало для последующих с ФИО1 незаконных сбытов на территории г.Ростова-на-Дону, после чего осуществлял их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, передавая их покупателям бесконтактным способом через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы, не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО1 фотографировал при помощи мобильного телефона, находящегося в его пользовании, описывал места расположения осуществленных им закладок, после чего отправлял фотографии неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет», через приложение 

<

данные изъяты>». За каждую осуществленную закладку наркотического средства ФИО1 получал денежное вознаграждение в размере от 200 до 300 рублей от неустановленного лица.

Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. 

Неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов 10 минут, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее № грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое поместило в тайник, оборудованный под камнем, расположенным с правой стороны 

<

адрес> по пер. Крепостной в 

<

адрес>, а именно - на расстоянии 20 метров вдоль ворот, на земле, для дальнейшей передачи ФИО1, для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц. Сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотического средства неустановленное лицо сообщило ФИО1 посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно распределенным ролям и своим обязанностям, ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 10 минут, взял из тайника, находящегося под камнем, расположенным с правой стороны 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно на расстоянии 20 метров вдоль ворот, на земле, сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 1,39 (0,69+0,70) грамма, которое продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 10 минут, имея при себе указанное наркотическое средство, ФИО1 прибыл в 

<

адрес>, где осуществил закладки в оборудованные тайники по следующим адресам: 

<

адрес>, в торчащей из земли металлической трубе, расположенной в углу дома; 

<

адрес>, 

<

адрес>, в отверстии у основания нижней кирпичной части забора данного дома.

Места осуществленных им закладок наркотического средства, ФИО1 сфотографировал на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> находящийся при нем, описал места расположения осуществленных закладок наркотического средства, после чего отправил неустановленному лицу, действующему в составе группы лиц по предварительному сговору, в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в отверстии у основания нижней кирпичной части забора данного дома, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,70 грамма, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в торчащей из земли металлической трубе, расположенной в углу дома, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,69 грамма, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств…», вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», 1,39 грамма вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 1,39 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Он же - ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, посредством сети Интернет вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, через сеть тайников с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть для совершения особо тяжких преступлений.

Согласно распределенным обязанностям, ФИО1 должен был получать от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, получать партии наркотических средств, после чего осуществлять их расфасовку в определенном количестве в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, осуществлять закладки наркотических средств в тайники и передавать сведения неустановленному лицу о месте нахождения осуществленных тайников.

По указанию неустановленного лица, ФИО1, бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории 

<

адрес> получал партии наркотического средства, которые неустановленное лицо незаконно приобретало для последующих с ФИО1 незаконных сбытов на территории 

<

адрес>, после чего осуществлял их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, передавая их покупателям бесконтактным способом через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО1 фотографировал при помощи мобильного телефона, находящегося в его пользовании, описывал места расположения осуществленных им закладок, после чего отправлял фотографии неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет», через приложение «

<

данные изъяты> За каждую осуществленную закладку наркотического средства ФИО1 получал денежное вознаграждение в размере от 200 до 300 рублей от неустановленного лица.

Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. 

Неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 10 минут, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,16 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которые поместило в тайник, оборудованный под камнем, расположенным с правой стороны 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно на расстоянии 20 метров вдоль ворот, на земле, для дальнейшей передачи ФИО1, для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории 

<

адрес>. Сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотических средств неустановленное лицо сообщило ФИО1 посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Согласно распределенным ролям и своим обязанностям, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 10 минут, взял из тайника, находящегося под камнем, расположенным с правой стороны 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно на расстоянии 20 метров вдоль ворот, на земле, сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что является крупным размером данного вида наркотического средства, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, продолжил их незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону бесконтактным способом. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц находящихся в 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 10 минут, имея при себе указанное наркотическое средство, прибыл в 

<

адрес>, где намеревался осуществить закладки имеющихся при нем наркотических средств в тайники, в предметы не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО1 должен был сфотографировать при помощи мобильного телефона марки «Honor 9 Lite», находящегося в его пользовании, описать места расположения осуществленных им закладок, после чего отправить фотографии неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет», через приложение «Telegram».

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на преступление - незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан в административном порядке сотрудниками полиции, и доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой № грамма, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в полимерных пакетах с «замком-фиксатором», которые ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств…» вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», № грамма вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 покушался на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой № грамма, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал частично, в хранении наркотических средств по первому эпизоду; в хранении наркотических средств по третьему эпизоду, полагая, что его необходимо переквалифицировать на ч.2 ст.228 УК РФ, в остальной части виновным себя не признал и суду пояснил, что все события по эпизоду хранения от ДД.ММ.ГГГГ происходили так, как описаны в деле, и ничего добавить он не может. ДД.ММ.ГГГГг. ехал на сеанс татуировки, в 17 часов вызвал такси и пошел на встречу. Подъехал 

<

данные изъяты> из машины вышли двое, представились оперативными сотрудниками, как потом узнал - Свидетель №16 и ФИО36. Он представился и предъявил военный билет. Оперативные сотрудники сразу же провели его полный обыск, начали доставать все содержимое карманов. В носке нашли 

<

данные изъяты>. Он сказал, что приобрел указанное вещество для себя, что больше ничего нет. Сотрудники разложить вещи, найденные у него, а это телефон, кошелек и так далее, на багажник машины, потом сказали обратно положить все в карман. Забрали телефон, посадили в машину и пристегнули наручниками. Потом Свидетель №16 позвонил кому-то, подъехала машина марки «

<

данные изъяты> в ней были двое - Свидетель №12 и ФИО35, как он позже узнал. Потом те вчетвером сели в машину, в которой уже сидел он. Полицейские предлагали сразу же сделать закупку, а именно предлагал водитель «

<

данные изъяты> Свидетель №16. Был какой-то неизвестный закладчик. Обещали отпустить. Далее были угрозы, физическое давление, руки выкручивали. Сказали, что найдут больше наркотиков, чем есть на самом деле. На этой почве возник конфликт. В левый карман ему что-то положили, он почувствовал, но сделать ничего не смог. Положил Свидетель №16 или ФИО36. Помешать не смог, позже понял, что подкинули наркотики; угрожали друзья и родственникам. Он испугался, ему пришлось дать показания под диктовку, ему пообещали, что срок будет от три-пять лет, без цели сбыта обещали квалификацию сделать. Он был в наркотическом опьянении, не мог соображать быстро. Была просмотрена в суде видеозапись его личного досмотра, он три раза говорил, что для себя приобрел наркотики, только потом сказал по-другому. На следующий день поехали к следователю, ему сказали, как все нужно говорить. Запрещали пользоваться ст.51 Конституции РФ. Один из оперуполномоченных, которые его задерживали, был с ним у следователя. Доставали телефон зачем-то. После допроса повезли в ИВС. Телефон точно принадлежит ему, но учетные записи программ не его, он такую переписку не вел. Медицинское освидетельствование он не проходил, не отказывался, ничего не подписывал. Наркотические вещества он употребляет. При себе у него было наркотическое средство - пакет с 

<

данные изъяты> в носке. Других не было, на видео все доставали сами оперативные сотрудники, на пакетиках с наркотиками даже не будет его отпечатков. Его задержали, потому что он был в состоянии наркотического опьянении, шатался, они кого-то искали, видимо, был рейд, конфликт у них начался сразу, заставили его на месте все осматривать. Полицейские предлагали сделать закупку, он отказался, не хотел, чтобы еще кого-то привлекли к ответственности, он сказал, чтобы поехали оформлять его в отдел полиции. 

Согласно оглашенным в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными тем на предварительном следствии, который в ходе допроса в качестве подозреваемого вину в содеянном признал полностью, раскаялся и показал, что: психическое и физическое воздействие сотрудники полиции на него не оказывали. Ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, в присутствии защитника. Он проживает по адресу: 

<

адрес>, с рождения, с матерью ФИО8 и дедушкой ФИО9 Наркотические средства он употребляет редко в первый раз попробовал примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего не употреблял до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года у него возникли финансовые трудности, он принял решение устроиться курьером закладчиком в интернет-магазин, название которого ему неизвестно, через интернет, а именно ему в приложении «Вконтакте» пришло СМС-сообщение от неизвестного мужчины, с предложением заниматься распространением наркотических средств и психотропных веществ. Он дал свое согласие, после чего тот предложил отправить фото паспорта или денежные средства в качестве залога, в сумме 5000 рублей. Он отправил денежные средства на «киви»-кошелек, номер не сохранился. Ему прислали адрес, где он забрал «клад» и в дальнейшем разложил несколько закладок по разным адресам в 

<

адрес>, адреса он уже не помнит. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он непрерывно работал курьером-закладчиком наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, получив очередной адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> и фото места с наркотическими веществами в интернет-приложении «Телеграм» от оператора магазина. Прибыв на место, он нашел сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, размотав которую, он выкинул, внутри свертка находилось 11 полимерных «зип»-пакетов с порошкообразным веществом. Один из «зип»-пакетов он положил к себе в правый носок с целью дальнейшего употребления, а остальные пакеты положил в левый наружный карман куртки черного цвета, и направился в 

<

адрес>, для того, чтобы разложить находящиеся у него полимерные «зип»-пакеты с наркотическими веществами в тайники. Прибыв в 

<

адрес>, он направился в Садовое товарищество, расположенное в районе 

<

адрес> и 

<

адрес>. Находясь в Садовом товариществе, он сделал два тайника, в которые положил по одному «зип»-пакету с наркотическим веществом, а именно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в нижней кирпичной части калитки данного дома в дырке, и по адресу: 

<

адрес>, в трубе, расположенной в углу дома. Далее направился делать тайники с наркотическим средством. Примерно в 18 часов 10 минут, проходя около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться, он представился, сильно нервничал, так как знал, что у него находятся полимерные «зип»-пакеты с наркотическим веществом. Сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что в левом наружном кармане куртки находятся полимерные зип-пакеты с порошкообразным веществом, которые он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта путем закладки в тайники. После сотрудники полиции доставили его в ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, где, в служебном кабинете ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в результате которого у него из левого наружного кармана куртки черного цвета были изъяты 8 полимерных «зип»-пакетов с порошкообразным веществом, из его носка был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которые были помещены в полимерный пакет, горловина перевязана нитью и опечатана пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Изъятые восемь полимерных пакетов с порошкообразным веществом он хранил при себе с целью раскладки в тайники путем закладок, на территории 

<

адрес>, а изъятый полимерный пакет, находящийся в носке, он хранил с целью личного употребления. Также в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон «Honor 9 lite» в корпусе черного цвета на который он фотографировал и отмечал места осуществленных им закладок, был упакован аналогичным способом. В ходе личного досмотра с обеих ладоней его рук, спиртовыми салфетками были произведены смывы, контрольный образец и смывы были помещены в разные полимерные пакеты, упакованные аналогично. Оплата за осуществленные им закладки приходила на «

<

данные изъяты>», установленный в его 

<

данные изъяты> которые он обменивал на рубли через различные интернет-обменники, выводил на банковскую карту «Сбербанк», которую он перевыпустил, но не успел забрать в банке. Свой паспорт гражданина РФ он потерял в середине ДД.ММ.ГГГГ года. Вину признает полностью, раскаивается.(т.1, л.д.118-121). Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поддержал ранее данные им показания в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается(т.1, л.д. 135-136). Допрошенный позднее в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину признал частично, а именно признал себя виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; не признал себя виновным по второму эпизоду, по п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. При этом все ранее данные показания поддержал в полном объеме(т.2 л.д.118-121);

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 по первому эпизоду, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в судебном заседании о том, что он работает полицейским водителем мобильного взвода роты № ППСП УМВД России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским-водителем сержантом полиции Свидетель №6 находился на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты> они осуществляли охрану общественного порядка в 

<

адрес>. Был замечен данный гражданин – подсудимый ФИО1, который при виде патрульного автомобиля начал ускорять шаг, оборачиваться, и ими было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к нему, представились, тот назвал свои данные. Подсудимый не мог пояснить что он здесь делает, было похоже, что он находится в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения. Ими было принято решение доставить его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Позже при личном досмотре у данного гражданина было изъято вещество, которое быто признано наркотическим. При личном досмотре он не присутствовал, остался его напарник Свидетель №6. С его слов он знает, что было изъято. Затем вызывали дознавателей. Подсудимый был в состоянии опьянения, какого именно не знает. При задержании подсудимый ничего не объяснял. Во время задержания к подсудимому применялась физическая сила, тот пытался скрыться; 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих лиц, данными на предварительном следствии, о том, что работает полицейским-водителем мобильного взвода роты № ППСП УМВД России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским-водителем взвода роты № ППСП УМВД России по 

<

адрес> ст.сержантом полиции Свидетель №7 находился на маршруте патрулирования ПА-801. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 15 часов 30 минут, работая по маршруту патрулирования и находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ими был замечен ранее незнакомый молодой человек, который при виде патрульного автомобиля нервно оглядывался, ускорил шаг, походка была шаткая. Они остановились возле молодого человека, вышли из автомобиля, подошли к тому, представились, предъявили служебные удостоверения. По внешнему виду мужчина был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, имел признаки опьянения, речь его была невнятная, глаза красные. Они попросили мужчину представиться. Он представился ФИО1 предъявил военный билет. Они спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что он ничего внятного ответить не смог. После чего ими было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции для разбирательства, так как мужчина имел признаки опьянения. Они предложили ФИО1 проехать в отдел полиции, на что тот ответил отказом, начал от них отходить, попытался скрыться. Однако его действия были пресечены, к нему была применена физическая сила - загиб руки за спину, и спецсредства - наручники. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. По приезду в отдел полиции им был составлен рапорт о доставлении ФИО1 в отдел полиции. После чего в отделе полиции сотрудником Дежурной части, в присутствии его и двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен пакетик полимерный с веществом светлого цвета. Данный пакетик был упакован в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной биркой. В ходе личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно, на вопросы сотрудника полиции, проводившего личный досмотр, отвечал внятно. Морального и физического давления на него никто не оказывал. Жалоб на состояние здоровья от ФИО1 не поступало. Никаких противоправных действий в отношении ФИО1 не осуществлялось. От проведения ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 в присутствии понятых отказался. Позже он узнал, что изъятое у ФИО1 вещество экспертом было признано наркотическим средством(т.1, л.д.48-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании и показаниями на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, о том, что работает начальником дежурной части Отдела полиции № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, подсудимого помнит, того доставляли его Отдел, изымали наркотические средства. Это было в январе или ДД.ММ.ГГГГ года. Подсудимого доставили, он был в спортивной одежде, с капюшоном, изымали все при понятых. Наркотики изымались с понятыми, снимали на камеру. Все происходило в фойе. Досматривали именно в коридоре, потому что у них там видеокамера стоит. Они всегда изымают с понятыми. Подробностей не помнит, у них много людей доставляется каждый день. Наркотическое средство изъяли точно, не помнит где именно, в каком кармане было найдено. Замечаний от участвующих лиц, в том числе от понятых, - не было. Подсудимый был одет в кроссовки, черные штаны и что-то с капюшоном. Наркотическое средство, после изъятия, направили на экспертизу, при изъятии поместили в файл, горловину завязали, понятые расписались; - и направили на экспертизу. В Отдел полиции был доставлен именно подсудимый, он полностью уверен. Тот был в состоянии опьянения, был или выпивший или в состоянии наркотического опьянения, точно не знаю, не специалист. В ходе досмотра присутствовал он, понятых двое, один из сотрудников, что доставили подсудимого. Когда подсудимого досмотрели, был составлен протокол. Понятым права разъясняли, те протокол читали, везде расписывались.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №5, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство оперативным дежурным в составе суточного наряда ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов, сотрудниками ППСП в отдел полиции был доставлен молодой человек по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. Необходимо было провести личный досмотр данного мужчины. Сотрудниками полиции с улицы были приглашены двое ранее не знакомых ему парней для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра, личности которых им были удостоверены. Затем в холле Дежурной части Отдела полиции №, расположенному 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, им, в присутствии сотрудника ППСП Свидетель №6 и в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены требования закона о том, что они, как понятые, обязаны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, при которых присутствуют, а также делать замечания по поводу проведенных действий, о чем они расписались в протоколе личного досмотра и изъятия. ФИО1 былиразъяснены права, предусмотренные законодательством РФ. ФИО1 был одет: кроссовки черного цвета, брюки черного цвета, куртка черного цвета, шапка черного цвета, черная футболка-поло. При досмотре ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен «зип»-пакет со светлым веществом внутри. На его вопрос, где тот взял пакетик с веществом, ФИО1 пояснил, что пакетик он нашел, и что в нем находится наркотическое вещество. После чего изъятый у ФИО1 полимерный пакетик с веществом светлого цвета был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан пояснительной биркой, где расписались участвующие лица. Все присутствующие ознакомились с протоколом личного досмотра и изъятия, после чего в нем расписались. В ходе личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно, на вопросы отвечал внятно, жалоб на состояние здоровья не высказывал. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование и, как позже он узнал, данное вещество было признано экспертом наркотическим средством(т.1, л.д.45-47);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании и показаниями на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, о том, что сотрудники полиции попросили его поприсутствовать при досмотре подсудимого в качестве понятого. Подсудимого он знает только в связи с делом. У него были с собой документы, они прошли в помещение, в фойе Отдела полиции 

<

адрес>, где досматривали человека. Был еще один человек - понятой, тоже расписывался. Подсудимого досматривал сотрудник полиции. Что изъяли, точно не помнит, документы, пакет с каким-то веществом, белого или серого цвета. Вещество достали из внутреннего кармана плаща. Замечаний на действия сотрудников полиции ни у кого не было. Протокол он прочел, подписал. После того как пакетик достали, его сложили в пакет, опечатали, все расписались. Второй понятой тоже расписывался. Какого либо давления на ФИО1 не оказывалось. Все происходило в ДД.ММ.ГГГГ Около отдела полиции он оказался случайно, был с прорабом там недалеко по работе. Подсудимого он увидел впервые. Ранее в подобных мероприятиях не участвовал, когда-то давно был понятым, когда сбили человека, а они с товарищем мимо проезжали. При досмотре ФИО1 было двое понятых. Подсудимый был в нормальном состоянии, пьяным на вид ему не показался. В его присутствии досматривали подсудимого. Тот был одет во что-то вроде плаща по колено, сзади порванный, из плаща и доставали наркотическое вещество, из внутреннего кармана. Был обнаружен прозрачный пакет с каким-то веществом, документы. В пакете было белое вещество. Пояснений ФИО1 не помнит, ему было все равно, он просто поприсутствовал. Права ему разъясняли, в протоколе он расписался. Все действия, производимые с подсудимым были внесены в протокол. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он проходил мимо здания отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному 

<

адрес>, 

<

адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать понятым при личном досмотре. Он согласился. Они прошли в здание ОП №, где в холле, возле дежурной части, находился мужчина, и двое сотрудников полиции. Так же возле них находился еще один мужчина, ранее ему не знакомый, который также был приглашен понятым, как и он. По просьбе сотрудника полиции, они - понятые, предъявили сотруднику полиции документы удостоверяющие личность, он предъявил военный билет, так как паспорта при себе не было. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены требования закона о том, что они как понятые обязаны удостоверить факт, содержания и результаты проводимых действий, при которых присутствуют. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, сотрудник полиции, в присутствии еще одного сотрудника полиции, его и второго понятого, произвел личный досмотр мужчины, который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был одет: кроссовки черного цвета, брюки черного цвета, куртка черного цвета, шапка черного цвета, черная футболка-поло. При досмотре ФИО1, в левом внутреннем кармане куртке, надетой на нем, был обнаружен «зип»-пакетик с белым веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, где он взял данный пакетик с веществом, ФИО1 пояснил, что пакетик он нашел и что в нем находится наркотическое вещество. Изъятый у ФИО1 пакетик с веществом белого цвета был помещен в полимерный пакет, который опечатали пояснительной биркой, на которой присутствующие расписались. Затем все присутствующие ознакомились с протоколом личного досмотра и изъятия, после чего в нем расписались. ФИО1 также расписался в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно, на вопросы отвечал внятно, жалоб на состояние здоровья не высказывал. Давления на него никто из сотрудников полиции не оказывал. После проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот в их присутствии отказался от освидетельствования. После этого сотрудник полиции его опросил по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1(т.1, л.д.39-40);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих лиц, данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, он находился возле здания Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, и попросили его поучаствовать понятым при личном досмотре задержанного. Он согласился. Они прошли в здание ОП №, где в холле возле дежурной части находился мужчина, и двое сотрудников полиции. Затем привели еще одного мужчину, ранее ему незнакомого, который также был приглашен понятым. По просьбе сотрудника полиции, они - понятые, предъявили сотруднику полиции документы для удостоверения личности. Перед проведением личного досмотра, им были разъяснены требования закона о том, что они как понятые обязаны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, при которых присутствуют. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, сотрудник полиции, в присутствии еще одного сотрудника полиции, его и второго понятого, произвел личный досмотр мужчины, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был одет в одежду черного цвета. При досмотре ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен «зип»-пакет с белым веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, где тот взял данный пакет с веществом, ФИО1 пояснил, что пакетик он нашел и что в нем находится наркотическое вещество. После чего изъятый у ФИО1 пакетик с веществом белого цвета, был помещен в полимерный пакет, которые был опечатан пояснительной биркой, на которой присутствующие расписались. Затем все присутствующие ознакомились с протоколом личного досмотра и изъятия, после чего в нем расписались. ФИО1 также прочитал и расписался в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно, на вопросы отвечал внятно, жалоб на состояние здоровья не высказывал. Давления на него никто из сотрудников полиции не оказывал. После проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался от освидетельствования. После чего у него было принято объяснение(т.1, л.д.42-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих лиц, данными на предварительном следствии, о том, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН для доработки потупил материал по факту изъятия у ФИО1 наркотического средства. В материале имелась справка об исследовании, изъятого у ФИО1 вещества, согласно которой оно было признано наркотическим средством. Им было принято объяснение у ФИО1 по данному факту. ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, после чего ФИО1 пояснил, что периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в момент прогулки по 

<

адрес>, на земле он заметил полимерный пакет с веществом внутри. Подняв данный пакет, он предположил, что в нем находится наркотическое средство «

<

данные изъяты> и решил оставить его себе для личного употребления. Он положил данный пакетик в левый внутренний карман куртки, направился по своим делам. Он проходил мимо 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предъявил военный билет. Сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, он пояснил, что таковых при нем нет. Тогда сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции. Он испугался, ответил отказом и попытался скрыться, тогда к нему были применены спецсредства, одели наручники, физическая сила, заломили руку за спину. Затем его доставили в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по 

<

адрес> где в ходе личного досмотра из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки был изъят пакетик с веществом, который он нашел на 

<

адрес> вещество было упаковано и опечатано. Также сотрудники полиции предложили ему проехать на медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. Вину свою признал полностью. Также ФИО1 пояснил, что физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось(т.1, л.д.35-36); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих лиц, данными на предварительном следствии, о том, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН, для доработки, потупил материал по факту изъятия у ФИО1 наркотического средства. В материале имелась справка об исследовании, изъятого у ФИО2 вещества, согласно которой оно было признано наркотическим средством. Оперуполномоченным Свидетель №1 было принято объяснение у ФИО1, который пояснил, что пакетик с изъятым у него ДД.ММ.ГГГГ веществом, он нашел на земле возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и оставил себе для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено показать место, где он нашел наркотическое средство. Тот согласился, они, совместно с ФИО1, выехали на место, на которое он указал, а именно они подъехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал на металлический забор, а именно на место под забором, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел наркотическое средство, которое у него было изъято в ходе личного досмотра в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ. Им было сфотографировано данное место, составлен протокол осмотра места происшествия, где ФИО1 расписался, никаких замечаний и заявлений по поводу составления протокола от него не поступало. Каких-либо жалоб от ФИО1 не поступало. Данный протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему, были приобщены к материалу проверки, который был передан в отдел дознания для принятия решения. Никаких противоправных действий в отношении ФИО1 им не совершалось. Место, где он нашел наркотическое средство, ФИО1 показал добровольно, давления на него никакого не оказывалось(т.1, л.д.37-38); 

а также:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 

<

данные изъяты>т.1, л.д. 25-27();

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из вывода которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>(т.1, л.д.14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского водителя мобильного взвода роты № ППСП УМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции Свидетель №6, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., после чего был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>(т.1, л.д.5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят «зип»-пакет веществом белого цвета внутри(т.1, л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., по адресу 

<

адрес>, а именно места, на которое указал ФИО1 как на место приобретения полимерного пакета с наркотическими средствами(т.1, л.д.16-18); 

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), горловина, которого обвязана нитью белого цвета, концы которой заправлены в сложенный вдвое и склеенный лист бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «

<

данные изъяты> 

<

адрес> подпись (подпись) ФИО10. К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для ОП № УМВД по г. Р/н/Д у.

<

адрес> 

<

данные изъяты>, остаток - 0,45г. Содержит - 

<

данные изъяты>. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружено: 1) бирка об исследовании, на поверхности которой имеется оттиск круглой печати «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, а также пояснительный текст, читаемый как: «Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для ОП № УМВД России по 

<

адрес> вещество белого цвета, содержит 

<

данные изъяты> подпись: (подпись) ФИО11». 2) бирка о первоначальной упаковке, состоящая из листа бумаги белого цвета с вклеенными внутри нитями черного цвета, на котором имеется оттиск печати № ОП № УМВД России по 

<

адрес> и пояснительный текст, читаемый как: «В полиэтиленовом пакете находится: зип пакет с веществом белого цвета порошкообразного, который был изъят у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-30. Понятые: 1. (подпись) 2. (подпись) Участвующее лицо: (подпись) Досматриваемый (подпись) Изъял: (подпись)».3) полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета(т.1, л.д.29-32);

- вещественными доказательствами: - порошкообразное вещество белого цвета, содержащее 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной постоянной массой 0,45г, в полимерном прозрачном бесцветном зип-пакетике; три бирки(т.1, л.д.33) 

Несмотря на полное непризнание вины ФИО1 в совершении преступления по эпизоду № по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и частичное признание вины ФИО1 по эпизоду № по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в части хранения наркотических средств, - его вина по указанным эпизодам полностью подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными им в судебном заседании и показаниями на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, о том, что работает оперуполномоченным ОКОН МВД России по 

<

адрес>, подсудимого он знает, его задерживали. Примерно в феврале этого года они патрулировали 

<

адрес> 

<

адрес> районе 

<

адрес>, адрес точно не помнит, был замечен подсудимый. Тот вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. Они подошли к тому, представились, предъявили служебные удостоверения, после попросили его представиться, он представился как ФИО1 После ему был задан вопрос, касаемо наличия при нем чего-нибудь запрещенного в гражданском обороте, на что тот ответил, что имеется. После ФИО1 был доставлен в отдел полиции, был проведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты полимерные «зип»-пакеты, по справке эксперта было установлено, что это вещество является наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что устроился в Интернет магазин, и сбывал наркотические средства путем закладок на территории г.Ростова-на-Дону. После им и оперуполномоченным Свидетель №11 был осуществили выезд по поручению следователя и произведён осмотр места происшествия(ОМП). Когда задержали ФИО1, кроме него были Свидетель №11, ФИО12, Свидетель №12 и ФИО13 В ходе ОМП по адресам, указанным ФИО3, по двум адресам нашли два полимерных «зип»-пакета с веществом, которые передали следователю. Изначально, при задержании ФИО1, тот пояснил, что у него имеются запрещенные вещества; в отделе полиции все выдал в присутствии понятых. Сколько пакетов было не помнит, изначально ФИО1 не выдавал пакеты на месте, просто сказал, что есть. Его на месте не обыскивали, уже в отделе полиции был личный досмотр, подсудимый указал, что в кармане у него для сбыта, а в носке - для личного потребления. По поручению следователя он выехал в адреса, которые были указаны по поручению следователя как указанные ФИО1 Понятых приглашали на месте. Всего было два адреса. Понятые были теми же, адреса рядом находились. Было изъято по одному пакету в каждом адресе. Физическое воздействие на ФИО1 не оказывалось. При задержании ФИО1 тот был с признаками состояния наркотического опьянения, - шаткая походка, расширенные зрачки, нервничал очень сильно. Медицинское освидетельствование не проводилось, ФИО1 отказался, скакал, что употребляет, поэтому проводить освидетельствование незачем. Когда предложили ФИО1 пройти освидетельствование составлялся соответствующий протокол. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №16, он проходит службу в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением, переработкой сбытом, незаконным производством, пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. ДД.ММ.ГГГГ. им, совместно с старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №12, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО12, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО15 и оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Ростову-на-Дону капитаном полиции ФИО13 осуществлялось патрулирование с целью выявления и пресечения уличных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов 10 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, который явно нервничал, оглядывался по сторонам и вел себя настороженно. После чего они подошли к нему предъявили свои удостоверения в развернутом виде, представились и попросили данного мужчину предъявить документы, удостоверяющую его личность, указанный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем ему был задан вопрос - имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и если таковые имеются, желает ли он их выдать добровольно, на что ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом и являются наркотическим средством которые он хранил при себе для дальнейшего осуществления сбыта наркотических средств путем осуществления закладок в тайники, оборудованные на территории 

<

адрес>. После чего ФИО1 был задержан, и доставлен ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут в служебном кабинете №, им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, из левого наружного кармана надетой на том куртки черного цвета, были обнаружены и изъяты четыре полимерных «зип»-пакета с веществом светлого цвета внутри каждого и оттуда же были обнаружены и изъяты четыре полимерных «зип»-пакета с веществом бирюзового цвета внутри каждого, далее, из надетого на его правую ногу носка белого цвета был обнаружен и изъят полимерный «зип»-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанные полимерные «зип»-пакеты были помещены в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью и опечатана пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. В правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «honor 9 Lite» который был упакован аналогичным способом. Так же в ходе проведения личного досмотра с обеих ладоней и пальцев его рук, спиртовыми салфетками были произведены смывы. Контрольный образец и смывы были помещены в разные полимерные пакеты, упакованные аналогично. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные полимерные пакеты с веществами, принадлежат ему, в них находится наркотическое средство, которое он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, путем тайников-закладок на территории 

<

адрес>. Протокол личного досмотра ФИО1 заполнялся ФИО12 и им же осуществлялась видеозапись личного досмотра ФИО1 на камеру мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ им, с добровольным участием ФИО1 и участием оперуполномоченного ФИО15 был проведен осмотр участка местности, на который указал ФИО1 как на место приобретения свертка с наркотическим средством. Осматриваемый участок местности имеет грунтовое покрытие, расположен в 20 метрах от ворот 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно с правой стороны 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, на расстоянии 20 метров вдоль ворот, на земле находится камень, как пояснил ФИО1 - под указанным камнем он поднял сверток в котором находилось 11 полимерных «зип»-пакетов с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ., по поручению следователя, был проведен осмотр участка местности в присутствии двух понятых по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в металлической трубе расположенной в углу дома, был обнаружен и изъят полимерный «зип»-пакет с веществом внутри. Далее, сразу же, ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр участка местности в присутствии двух понятых, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ходе которого в отверстии у основания нижней кирпичной части забора, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный «зип»-пакет с веществом внутри.(т.2, л.д.99-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в судебном заседании, о том, что работает оперуполномоченным ОКОН МВД Росси по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 18 часов, он ФИО50, ФИО35, Свидетель №16, патрулировали 

<

адрес>. На 

<

адрес> они обратили внимание на гражданина, который оглядывался по сторонам, вел себя настороженно. Они остановились, подошли к данному гражданину, предъявили служебные удостоверения, представились, попросили его представиться. Спросили, имеется ли у того при себе что-то запрещенное, гражданин пояснил, что имеется. Они предложили подсудимому проехать в отдел полиции, он согласился. Далее в Отделе Парасоцкий провел личный досмотр в присутствии двух понятых. В куртке подсудимого нашли полимерные пакеты с веществом, и один пакет нашли в носке. Все вещества были направлены на исследование, на следующий день была получена справка, согласно которой данные вещества являются наркотическими. На следующий день он, совместно со Свидетель №16, выезжали на 

<

адрес> там ФИО1 показал где подобрал свертки для того, чтобы в дальнейшем их разложить. Далее ФИО1 отвезли обратно в отдел полиции. Спустя несколько дней он, совместно со Свидетель №16, по поручению следователя, выезжал на проведение двух осмотров места происшествия в присутствии понятых. Там также изымались пакеты, которые в последующем были направлены на экспертизу. При личном досмотре ФИО1 пояснил, что приехал из 

<

адрес>, чтобы подработать и раскладывать пакеты с веществами в тайники-закладки. При ОМП, по поручению следователя было осмотрено два места, в каждом месте по одному пакету нашли. Был ли ФИО1 в состоянии наркотического опьянения при задержании, сказать не может, не специалист. ФИО1 вел себя настороженно, оглядывался. На месте личный досмотр не проводился, только поверхностный, на наличие ножей, пистолета, оружия. Видеосъемка личного досмотра велась. Когда в отделе полиции нашли наркотики в куртке и в носке, ФИО1 пояснил, что данные наркотики должен был разложить в тайники-закладки на территории 

<

адрес>. Один сверток, который в носке был, он, со слов, хотел оставить для себя;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в судебном заседании и показаниями на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, о том, что тот работает оперуполномоченным ОКОН 

<

адрес>, подсудимого знает в связи с делом, в ДД.ММ.ГГГГ, он, вместе с Свидетель №12, ФИО36, ФИО51 и Свидетель №16 патрулировали территорию 

<

адрес>, возле «Левенцовки» был замечен гражданин – подсудимый ФИО1, - который вел себя подозрительно. Они подошли к тому, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, есть ли при нем вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 сказал да, в левом кармане куртки. Далее его доставили в Отдел полиции, провели личный досмотр в присутствии понятых. В левом кармане куртки было обнаружено восемь свертков с веществом и один пакет нашли в носке. Подсудимый пояснял, что хранил для сбыта. Всего было пять сотрудников полиции, досмотр ФИО1 до личного досмотра в дежурной части не проводился. Физическое давление на подсудимого не оказывалось. Подсудимый пояснял, что именно для сбыта хранил наркотические средства, говорил, что в телефоне есть информация о тайниках, закладках.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО13, он проходит службу в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением, переработкой сбытом, незаконным производством, пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченными ФИО15, ФИО12, Свидетель №16 и Свидетель №12 осуществлялось патрулирование с целью выявления и пресечения уличных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, который явно нервничал, оглядывался по сторонам и вел себя настороженно. Они подошли, предъявили свои удостоверения в развернутом виде, представились и попросили данного мужчину предъявить документы, удостоверяющую его личность. Мужчина представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задан вопрос - имеются ли пи нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и если таковые имеются, желает ли тот их выдать добровольно. ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане куртки находятся полимерные пакеты с наркотическим средством, которые он хранил при себе для дальнейшего осуществления сбыта наркотических средств путем осуществления закладок в тайники, оборудованные на территории 

<

адрес>. ФИО1 был задержан, и доставлен Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут, в служебном кабинете №, оперуполномоченным Свидетель №16 был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого из левого наружного кармана надетой на том куртки черного цвета были обнаружены и изъяты четыре полимерных «зип»-пакета с веществом светлого цвета внутри каждого и оттуда же были обнаружены и изъяты четыре полимерных «зип»-пакета с веществом бирюзового цвета внутри каждого, далее из надетого на правую ногу носка белого цвета был обнаружен и изъят полимерный «зип»-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанные полимерные «зип»-пакеты были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. В правом кармане куртки черного цвета надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «honor 9 Lite» который был упакован аналогичным способом. Так же в ходе проведения личного досмотра с обеих ладоней и пальцев его рук, спиртовыми салфетками были произведены смывы. Контрольный образец и смывы были упакованы аналогично. ФИО1 пояснил, что изъятые полимерные пакеты с веществами, принадлежат ему в них находится наркотическое средство, которое он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, путем тайников-закладок на территории 

<

адрес>. Протокол личного досмотра ФИО1 был заполнен оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, ФИО12 и им же осуществлялась видеозапись личного досмотра ФИО1 на камеру мобильного телефона(т.2, л.д.60-62); 

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в судебном заседании, о том, что работает старшим оперуполномоченным отдела ОКОН 

<

адрес>, подсудимый знаком в связи с делом, задерживали его в двадцатых числах января этого года, в вечернее время суток, на 

<

адрес> вызвал у подозрения своим поведением, насторожено себя вел. Всего было пять сотрудников полиции, он, ФИО35, ФИО53, Свидетель №16 и ФИО36. Они патрулировали район, заметили подсудимого, подошли, представились, попросили того представиться. На вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту, тот ответил да, сказал, что наркотики находятся в куртке, в кармане. На месте личный досмотр не проводили. Сопротивления ФИО1 не оказывал, согласился проехать в Отделение полиции №. После доставления был произведен личный досмотр, в присутствии понятых, из нагрудного кармана изъяли восемь пакетиков, из носка на правой ноге – еще один пакетик. Подсудимый говорил, что занимается сбытом закладок, в телефоне была информация, связанная с местами закладок. Позже на эти места выезжали, нашли закладки, он не ездил. Также у ФИО1 были сделаны смывы с рук. Телефон изъяли. Производился личный досмотр ФИО1, у того спрашивали, подсудимый сказал что наркотики в кармане, за носок ничего не говорил. Говорил, что в нагрудном кармане для сбыта, когда его задержали, тот занимался раскладкой, они не видели, ФИО1 сам так сказал. В носке он пояснил, для личного употребления отсыпал. Видеосъемка досмотра проводилась. Физического воздействия на ФИО1 не оказывалось, тот сам все рассказал. При задержании физическое воздействие не оказывалось; 

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, о том, что на момент допроса тот проходил службу в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного, в его должностные обязанности входило выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением, переработкой сбытом, незаконным производством, пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. ДД.ММ.ГГГГ. им, совместно с оперуполномоченными Свидетель №12, Свидетель №16, ФИО15 и ФИО13 осуществлялось патрулирование с целью выявления и пресечения уличных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ими был замечен мужчина который явно нервничал, оглядывался по сторонам и вел себя настороженно. После чего они подошли к нему предъявили свои удостоверения, представились и попросили данного мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на вопрос - имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и если таковы имеются желает ли он их выдать добровольно, - ответил утвердительно, сообщил, что в левом наружном кармане куртки находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом - наркотическим средством, которые он хранил при себе для дальнейшего осуществления сбыта наркотических средств путем осуществления закладок в тайники, оборудованные на территории 

<

адрес>. После чего ФИО1 был задержан, доставлен ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут, в служебном кабинете №, в присутствии двух понятых, с его участием и с участием оперуполномоченных Свидетель №16, Свидетель №12, ФИО15 и ФИО13 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана надетой на том куртки черного цвета были обнаружены и изъяты четыре полимерных «зип»-пакета с веществом светлого цвета внутри каждого и оттуда же были обнаружены и изъяты четыре полимерных «зип»-пакета с веществом бирюзового цвета внутри каждого, далее из надетого на правую ногу носка белого цвета был обнаружен и изъят полимерный «зип»-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанные полимерные «зип»-пакеты были помещены в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью и опечатана пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. В правом кармане куртки черного цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки «honor 9 Lite», упакован аналогичным способом. В ходе проведения личного досмотра с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1, спиртовыми салфетками были произведены смывы. Контрольный образец и смывы были помещены в разные полимерные пакеты, упакованы аналогично. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные полимерные пакеты с веществами, принадлежат ему, в них находится наркотическое средство, которое он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, путем тайников-закладок на территории г.Ростова-на-Дону. Он заполнил протокол личного досмотра ФИО1 и он осуществлял видеозапись личного досмотра на камеру своего мобильного телефона марки «Мейзу», после чего перенес вышеуказанную запись на оптический диск(т.2,л.д.51-53); 

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в судебном заседании и показаниями на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, о том, что зимой, вечером, его позвали в полицейский участок, они поднялись, там был парень и проходил его досмотр, нашли белый или голубой порошок. Все снимали на видео, они везде расписывались. Кроме него был еще один понятой, не знает как правильно называется, был еще один человек. Подсудимого попросили вывернуть карманы и в ходе этого нашли пакеты с порошком. Он все читал, расписывался, давали читать несколько раз какие-то документы. Пакеты были в кармане и один пакет был в носке. Подсудимый снимал носок и пакет выпал. Пакетов всего было восемь-девять. Права понятых пред проведением досмотра разъяснялись. Кроме наркотиков изъяли телефон, кошелек. Телефон при нем осматривали, показывали какую-то переписку в телефоне. По внешнему виду подсудимого не было видно, что к нему применялось физическое воздействие, тот не жаловался. По его мнению, подсудимый был в состоянии наркотического опьянения, не мог стоять на месте, постоянно дергался.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №10, он ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время суток, находился в районе ОП № УМВД России по 

<

адрес>, к нему обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он дал согласие. После чего они совместно с сотрудником полиции прошли в здание ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где его провели в служебный кабинет, в котором уже находился мужчина, который позже представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., сотрудник полиции, и еще один мужчина – второй понятой. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр, а также досмотр вещей, находящихся при ФИО1 Далее сотрудник полиции разъяснил им – понятым - права и обязанности, а также разъяснил права ФИО1 Был начат личный досмотр ФИО1, перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос – имеет ли тот при себе вещества, либо предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, и если таковы имеются при нем, желает ли выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, находятся пакеты с наркотическим средством, которые он хранил при себе для дальнейшего осуществления сбыта наркотических средств путем осуществления закладок в тайники, оборудованные на территории 

<

адрес>. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана надетой на том куртки черного цвета были обнаружены и изъяты четыре полимерных «зип»-пакета с веществом светлого цвета внутри каждого и оттуда же были обнаружены и изъяты четыре полимерных «зип»-пакета с веществом бирюзового цвета внутри каждого, далее из правого носка был обнаружен и изъят полимерный «зип»-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанные полимерные «зип»-пакеты были помещены в полимерный пакет горловина которого перевязана нитью и опечатана пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. В правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «honor 9 Lite» который был упакован аналогичным способом. С обеих ладоней и пальцев рук спиртовыми салфетками были произведены смывы. Контрольный образец и смывы были помещены в разные полимерные пакеты, упакованы аналогично. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные полимерные пакеты с веществами принадлежат ему, в них находится наркотическое средство, которое он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, путем тайников-закладок. Личный досмотр один из сотрудников полиции снимал на камеру находящегося при нем сотового телефона(т.2, л.д.63-65); 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, о том, что ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, сотрудниками полиции был приглашен для принятия участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Прошел в здание ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где его провели в служебный кабинет, в котором уже находился мужчина, который позже представился как ФИО1, сотрудник полиции, еще один мужчина – второй понятой, которого завели сотрудники полиции. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр задержанного, а также досмотр вещей, находящихся при ФИО1 Далее сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также разъяснил права ФИО1 Затем был начат личный досмотр ФИО1, перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос – имеет ли ФИО1 при себе вещества либо предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, и если таковы имеются при нем желает ли он выдать их добровольно; на что ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане куртки находятся пакеты с наркотическими средствами, которые он хранил при себе с целью дальнейшего осуществления сбыта путем осуществления закладок в тайники на территории г.Ростова-на-Дону. Далее, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана куртки изъяты четыре «зип»-пакета с веществом светлого цвета, оттуда же изъяты четыре полимерных «зип»-пакета с веществом бирюзового цвета внутри каждого. Из правого носка обнаружен и изъят полимерный «зип»-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанные полимерные «зип»-пакеты были помещены в полимерный пакет, горловина перевязана нитью и опечатана пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. В правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «honor 9 Lite», упакован аналогично, сделаны смывы с рук спиртовыми салфетками; контрольный образец и смывы были помещены в разные полимерные пакеты, упакованы аналогично. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные полимерные пакеты с веществами, принадлежат ему в них находятся наркотическое средство, которое он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, путем тайников-закладок на территории г.Ростова-на-Дону. Какого-либо физического, либо морального воздействия сотрудниками полиции на ФИО1 не оказывалось. Личный досмотр один из сотрудников полиции снимал на камеру находящегося при нем сотового телефона(т.2, л.д.72-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными той на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении мероприятия - Осмотр места происшествия, дала согласие. Был приглашен еще один понятой - мужчина. Перед началом осмотра им были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Далее, они, совместно с сотрудниками полиции проследовали к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, в торчащей из земли металлической трубе, расположенной в углу данного дома, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный «зип»-пакет с порошкообразным веществом внутри, который был помещен в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом на которой расписались все участвующие лица. После они проследовали к дому №«

<

адрес> в 

<

адрес>, где, в отверстии, расположенном у основания нижней кирпичной части забора, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный «зип»-пакет с порошкообразным веществом внутри, который был помещен в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом на которой расписались все участвующие лица(т.2, л.д.95-96);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении мероприятия Осмотр места происшествия. Перед началом осмотра им были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Далее они совместно с сотрудниками полиции проследовали к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, в торчащей из земли металлической трубе, расположенной в углу дома, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный «зип»-пакет с порошкообразным веществом внутри, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом на которой расписались все участвующие лица. Далее они проследовали к дому № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, в отверстии у основания нижней кирпичной части забора дома, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный «зип»-пакет с порошкообразным веществом внутри, который упаковали аналогично. Составили два протокола Осмотра места происшествия, он прочел и расписался(т.2, л.д.97-98);

а также:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество бирюзового цвета, массой №. изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> первоначальная масса вещества, представленного на исследование, составляла №. 

Порошкобразное вещество бежевого цвета, массой №, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> первоначальная масса вещества, представленного на исследование, составляла № 

Порошкобразное вещество светло-желтого цвета, массой №, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> первоначальная масса вещества, представленного на исследование, составляла 0,16г. 

На поверхности двух салфеток которыми проводились смывы с рук ФИО1, имеются наслоения вещества, постоянной массой № содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> На поверхности салфетки представленной в качестве контрольного образца, наслоения наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ отсутствуют.(т.1, л.д. 127-131);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, массой № изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

Представленное порошкобразное вещество бежевого цвета, массой №. изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

адрес>

Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО: порошкообразное вещество бежевого цвета, массой № г, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>«А», содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> 

Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО: порошкообразное вещество бежевого цвета, массой № г, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>(т.2, л.д.5-8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество бежевого цвета, массой №, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>(т.1, л.д. 30-31);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество бежевого цвета, массой № изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>(т.1, л.д. 43-44);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества бирюзового цвета, массами: 0,75г, 0,73г, 0,74г, 0,73г (2,95г-общая масса), изъятые у ФИО1, содержат в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Представленные на исследование вещества бежевого цвета, №), изъятые у ФИО1, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> Представленное на исследование вещество светло-желтого цвета, массой №, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство–

<

данные изъяты>) (т.1, л.д. 85-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, в ходе которого изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета(т.2, л.д. 21-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета(т.2, л.д. 34-39);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

- бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета. Концы отрезка нити заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеется мастичный оттиск печати синего цвета круглой формы: «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, и печатный пояснительный текст читаемый как: ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 3 (три) пакета. Ст. 

<

данные изъяты> подпись: (подпись) ФИО16. Пакет № К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ул. дело № изъято у гр. ФИО1 вещества массами 2,87 г и 2,62 г содержат 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> изр-но по № 

<

адрес> массой 0,14 г, содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Изр

<

данные изъяты> вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на бирке имеется пояснительный текст, читаемый как: «Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ Для ОП № УМВД России по 

<

адрес> 1) Вещ-во бирюзового цвета, общей массой 2, 95 г, израсходовано 0,08 г, остаток: 2,87 г. содержит вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; Вещ-во бежевого цвета, общей массой 2,70 г, израсходовано 0,08 г, остаток: 2,62 

<

адрес> вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 3) вещ-во светло-желтого цвета, массой 0,16 г, израсходовано 0,02 г, остаток: 0,14 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находится порошкообразное вещество бирюзового цвета массой № 

- прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета массой №

- прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находится порошкообразное вещество светло-желтого цвета массой №

- 8 пустых прозрачных бесцветных полимерных зип-пакетов; 

- бирка с пояснительным текстом, читаемым как: «Бирка данной биркой опечатан полимерный пакет внутри которого 5 полимерных зип пакетов с веществом порошкообразным светлого цвета и 4 с порошкообразным веществом голубого цвета изъятые в присутствии понятых у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ понятой 1. (подпись) 2. (подпись) Задержанный (подпись) составил: (подпись), а так же оттиск круглой печати «№» УМВД России по 

<

адрес> (отдел полиции №)».

В ходе осмотра пакет не вскрывался, осмотр производился визуально. Упаковка пакета нарушений не имеет; 

- бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета. Концы отрезка нити заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеется мастичный оттиск печати синего цвета круглой формы: «

<

данные изъяты> подпись: (подпись) ФИО16. Пакет № К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № смыв с рук гр. ФИО1 Наслоение вещества массой № г содержит 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Смыв израсходован полностью. Согласно заключению эксперта в пакете № содержатся: -бирка на которой имеется пояснительный текст, читаемый как: «Бирка Смывы с ладоней рук гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гр произведенные при помощи спиртовых салфеток «Фармель» в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ понятой 1. (подпись) 2. (подпись) Задержанный (подпись) составил: (подпись), а так же оттиск круглой печати «№» УМВД России по 

<

адрес> (отдел полиции №); - две салфетки белого цвета с наслоением веществ серого цвета и две пустые полимерные упаковки с надписью «Фармель»; В ходе осмотра пакет не вскрывался, осмотр производился визуально. Упаковка пакета нарушений не имеет;

- бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета. Концы отрезка нити заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеется мастичный оттиск печати синего цвета круглой формы: «

<

данные изъяты> печатный пояснительный текст читаемый как: ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 3 (три) пакета. Ст. 

<

данные изъяты> по РО подпись: (подпись) ФИО16. Пакет № К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № контрольный образец наслоения наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ отсутствуют. Смыв израсходован полностью. В ходе осмотра пакет не вскрывался, осмотр производился визуально. Упаковка пакета нарушений не имеет. Согласно заключению эксперта в пакете № содержатся: - бирка на которой имеется пояснительный текст, читаемый как: «Бирка Контрольная салфетка фирмы «фармэль» не распечатанная упакованная в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ КУСП 2510 от ДД.ММ.ГГГГ понятой 1. (подпись) 2. (подпись) Задержанный (подпись) составил: (подпись), а так же оттиск круглой печати «№» УМВД России по 

<

адрес> (отдел полиции №);-полимерная упаковка с надписью «Фармэль», в которой находится салфетка белого цвета. В ходе осмотра пакет не вскрывался, осмотр производился визуально. Упаковка пакета нарушений не имеет.

- бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета. Концы отрезка нити заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеется мастичный оттиск печати синего цвета круглой формы: «

<

данные изъяты> по РО, печатный пояснительный текст читаемый как: ЭКЦ ГУ МВД России по РО 2 (два) пакета Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) ФИО17. К заключению эксперта №(1) от ДД.ММ.ГГГГ для ОП № УМВД России по 

<

адрес> у.

<

адрес>/с ?-пирролидиновалерофенон, массой -0,68г, изр. – 0,02г, остаток-0,66г. Согласно заключению эксперта в пакете содержатся: -бирка на которой имеется пояснительный текст читаемый как «Пакет № (1) Исслед № от ДД.ММ.ГГГГ для ОП № УМВД России по 

<

адрес> пр: в-во, 

<

данные изъяты> вещество бежевого цвета, массой 0,66г в прозрачном полимерном пакете с клапаном; - сложенный и склеенный фрагмент листа бумаги с оттиском печати «№» и пояснительным текстом, читаемым как «Полимерный зип» пакет внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> …. 

<

адрес>» понятые: 1. (подпись) 2. (подпись) уч.лица (подпись) (должность, ФИО, подпись) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ». В ходе осмотра пакет не вскрывался, осмотр производился визуально. Упаковка пакета нарушений не имеет

- бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета. Концы отрезка нити заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеется мастичный оттиск печати синего цвета круглой формы: «

<

данные изъяты> России по РО, печатный пояснительный текст читаемый как: ЭКЦ ГУ МВД России по РО 2 (два) пакета 

<

данные изъяты> подпись: (подпись) ФИО17. К заключению эксперта №(2) от ДД.ММ.ГГГГ для ОП № УМВД России по 

<

адрес> у.

<

адрес>/с 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта в пакете содержатся: -бирка на которой имеется пояснительный текст читаемый как «Пакет № (1) Исслед № от ДД.ММ.ГГГГ для ОП № УМВД России по 

<

адрес> пр: в-во, 

<

данные изъяты>, ост-к 0,67г. Эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО (подпись) ФИО18», а также оттиск круглой печати: «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>; - порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,65г в прозрачном полимерном пакете с клапаном; - сложенный и склеенный фрагмент листа бумаги с оттиском печати «№» и пояснительным текстом, читаемым как «Полимерный зип» пакет внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> понятые: 1. (подпись) 2. (подпись) уч лица (подпись) (должность, ФИО, подпись) КУСП 3063 от ДД.ММ.ГГГГ». В ходе осмотра пакет не вскрывался, осмотр производился визуально. Упаковка пакета нарушений не имеет(т.2, л.д.75-79); 

- вещественными доказательствами:

- порошкообразное вещество бирюзового цвета массой №. содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

- порошкообразное вещество бежевого цвета массой №. содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>;

- порошкообразное вещество светло-желтого цвета массой №. содержащее в своем составе наркотическое средство –

<

данные изъяты>);

- 8 пустых прозрачных бесцветных полимерных зип-пакетов;

- две салфетки белого цвета с наслоением веществ серого цвета и две пустые полимерные упаковки.

- полимерная упаковка, в которой находится салфетка белого цвета - (контрольный образец);

- порошкообразное вещество бежевого цвета, массой № в прозрачном полимерном пакете с клапаном, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

- порошкообразное вещество бежевого цвета, массой № прозрачном полимерном пакете с клапаном содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>(т.2, л.д.80-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Honor 9 лайт в корпусе черного цвета. В ходе осмотра пакет был вскрыт в нем обнаружено: - мобильный телефон в корпусе черного цвета, с печатной надписью в задней нижней части корпуса «Honor». Данный телефон находится в чехле черного цвета из кожезаменителя. В передней части корпуса телефон оснащен экраном, выполненным в виде стекла, с сенсорным управлением. В верхней части экрана по центру установлен динамик с соответствующим отверстием. Задняя стенка телефона оснащена камерой и вспышкой. С левой стороны данного телефона имеется отверстие в котором расположено оборудование для сим карт, в данном оборудовании находятся 2 микро сим карты сотового оператора «Билайн» с маркировочным обозначением №; №. При нажатии на кнопку пуск осуществляется вход в систему без пароля. В ходе осмотра памяти сим карт и данного мобильного телефона обнаружена следующая информация: - при входе в программу «загрузки» осмотром установлено, что в данной программе имеются 2 фотографии, имеющие интерес по уголовному делу которые распечатаны на бумажный носитель и приобщены к протоколу осмотра.

При входе в программу «Telegram» установленную в данном телефоне осмотром установлено, что в ней имеется переписка с неустановленным лицом использующим ник «Удаленный аккаунт», связанная с незаконным оборотом наркотических средств которая распечатана на бумажный носитель и приобщена к протоколу осмотра. Так же осмотром установлено, что в программе «Telegram» имеются переписки с неустановленным лицом использующим ник «

<

данные изъяты> связанные с незаконным оборотом наркотических средств которые распечатаны на бумажный носитель и приобщены к протоколу осмотра 

При открытии интернет приложения «

<

данные изъяты>» система запрашивает пароль, при вводе цифрового 

<

данные изъяты> осуществляется вход в систему интернет приложения 

<

данные изъяты> Осмотром установлено, что в данном приложении в графе история имеется информация о движении электронной крипто валюты. Данная информация распечатана на бумажный носитель и приобщена к протоколу осмотра.

При открытии папки: «галерея» и просмотре в ней обнаружены изображения которые содержат сведения о преступных действиях ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, данные изображения распечатаны на бумажный носитель и приобщены к протоколу осмотра. Также осмотром установлено, что в папке «галерея» в вкладке «недавно удаленные» имеются изображения связанные с незаконным оборотом наркотических средств, часть которой была ранее обнаружена в ходе переписки с неустановленными лицами использующими ник в программе «Telegram» «Добрейший»; «Удаленный аккаунт» и часть в папке «галерея», которые ранее были распечатаны на бумажный носитель и приобщены к протоколу осмотра(т.1, л.д. 145-286);

- вещественным доказательством: - сотовый телефон марки «Honor 9 Lite, в чехле из кож заменителя черного цвета с 2 микро сим картами сотового оператора «Билайн» с маркировочным обозначением №; №, л.д. 287-288);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №16, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с капитаном полиции ФИО19, капитаном полиции Свидетель №12, капитаном полиции ФИО13, ст. л-т полиции ФИО12 в районе 

<

адрес>, был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, вел себя насторожено, после чего был доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, для проведения личного досмотра(т.1, л.д.76);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых Свидетель №10 и Свидетель №13, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки темного цвета, было обнаружено и изъято 4 полимерных прозрачных зип-пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и 4 полимерных прозрачных зип-пакетов с порошкообразным веществом голубого цвета внутри. Из носка надетом на правую ногу ФИО1 обнаружено и изъят полимерный прозрачный зип-пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета. Из правого кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «honor 9 Lite».(т.1, л.д. 80-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, места, на которое указал ФИО1 как на место приобретения полимерных пакетов с наркотическими средствами(т.1. л.д.97-103); 

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена диск и видеозапись, на которой запечатлен личный досмотр ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГт.2, л.д. 84-87);

Давая юридическую оценку содеянному ФИО4, суд отмечает, что квалификация его действий полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о необходимости оправдания ФИО1 по второму эпизоду ввиду отсутствия состава преступления в действиях ФИО1, о переквалификации третьего эпизода на ч.2 свт.228 УК РФ, суд оценивает критически, расценивает их как избранный способ защиты.

У суда не вызывает сомнений виновность подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в покушении на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами и в частности: показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6 указавших, что ими осуществлялось задержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имевшего признаки нахождения в состоянии опьянения, пытавшегося скрыться, а после задержания и доставления в отдел полиции № с участием свидетеля – дежурного Свидетель №5, понятых Свидетель №3, Свидетель №4, осуществивших мероприятия по изъятию у ФИО1 наркотических средств в ходе проведения личного досмотра, с участием понятых лиц; показаниями сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, дооформлявших материал, составивших протокол осмотра места происшествия – места, где ФИО1 приобрел наркотик. Указанные обстоятельства полностью подтверждены данными, содержащимися в протоколе личного досмотра и изъятия, в ходе которого при ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакет, заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, массой № израсход. №, остаток - №. Содержит - 

<

данные изъяты>. Сам подсудимый вину в указанном преступлении признал полностью, последовательно указывал обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, последующего его незаконного хранения и изъятия в ходе личного досмотра, данные показания в указанной части, суд считает объективными и достоверными, непротиворечивыми и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу.

По поводу второго и третьего эпизода, вина ФИО1 подтверждается приведенными выше доказательствами и в частности: - показаниями свидетелей Свидетель №16, Свидетель №11, ФИО13, Свидетель №12, ФИО12, указавших, что ими осуществлялось задержание ФИО1, имевшего признаки нахождения в состоянии опьянения, а после задержания и доставления в отдел полиции № осуществивших мероприятия по изъятию у ФИО1 наркотических средств в ходе проведения личного досмотра, с участием понятых лиц, в том числе допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №10, в присутствии которого у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. Указанные обстоятельства полностью подтверждены данными, содержащимися в протоколе личного досмотра и изъятия, в ходе которого при ФИО1 были обнаружены и изъяты девять полимерных свертков с веществами различных цветов; заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкобразное вещество бирюзового цвета, массой № бежевого цвета, массой № светло-желтого цвета, массой №, изъятые у гражданина ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, а последнее 

<

данные изъяты>). На поверхности салфеток со смывами имеются наслоения вещества, постоянной массой №, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон. В ходе последующих осмотров мест происшествий выявлены полимерные свертки с наркотическими средствами по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>.; по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, массой № грамма, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1 о непризнании им вины в совершении преступления по эпизоду №, частичного признания эпизода №, ввиду указания на то, что изъятые наркотические средства ему не принадлежали, за исключением одного свертка в носке, принимает во внимание, что самим подсудимым на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника давались признательные показания, которые оглашены в судебном заседании, в которых ФИО1 последовательно указывались обстоятельства, указывающие на совершение им незаконного сбыта наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушении на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Данные показания в указанной части, суд считает объективными и достоверными, непротиворечивыми и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу.

Суд не может согласиться с утверждением стороны защиты о том, что сотрудниками полиции - Свидетель №16, Свидетель №11, ФИО13, Свидетель №12, ФИО12, - были нарушены требования закона при задержании ФИО1, считает указанное утверждение субъективным способом оценки доказательств, не основанным на требованиях закона и обстоятельствам дела, установленных при рассмотрении дела, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание, которым в соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ является кратковременное ограничение свободы физического лица, применяемое в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении, которое вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах суд, с учетом указания на возможность применения в качестве оснований производства доставления и административного задержания как мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, факта его выявления и невозможности осуществления производства по делу об административном правонарушении на месте его совершения, с учетом показаний свидетелей Свидетель №16, Свидетель №11, ФИО13, Свидетель №12, ФИО12, о том, что ФИО1 вел себя неадекватно, имел внешние признаки нахождения в состоянии опьянения, полагает, что сотрудниками полиции было обеспечено надлежащее соблюдение требований закона по производству по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, с оформлением необходимым документов. В указанной связи суд полагает не влекущим безусловное признание незаконным задержания ФИО1, как на это указывает сторона защиты, поскольку у сотрудников полиции имелись основания к началу производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, путем применения указанных в законе мер в виде доставления и задержания, а полученные сведения, о том, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, повлекло обоснованное прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с возбуждением уголовного дела о преступлениях, совершенных ФИО1

Суд критически относится к сообщенным в судебном заседании ФИО1 сведениям о том, что признательные показания им даны под влиянием примененного насилия, пыток и психологического давления в виде угроз привлечения к уголовной ответственности, относится к ним как к избранному подсудимому способу защиты в целях избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку каких либо телесных повреждений у ФИО1 не установлено и об их наличии, характере, локализации и обстоятельствах получения ФИО1 сведений не представлено. Сведений о том, что ФИО1 жаловался на действия сотрудников полиции, суду не представлено, допрошенные понятые поясняли, что жалоб ФИО1 на сотрудников полиции не высказывал, не было их и в ходе предварительного расследования. О данных обстоятельствах ФИО1 посторонним лицам не сообщал, допрошенные в судебном заседании свидетели факт применения насилия в отношении ФИО1 отрицали, сам ФИО1 за медицинской помощью и в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него преступлении не обращался. В связи с изложенным суд полагает, что показания подсудимого ФИО1, полученные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии с участием защитника, привлеченного по заявлению ФИО1, отвечают требованиям допустимости, установленным ст.75 УПК РФ, суд считает их достоверными, в полной мере согласующимися со всей совокупностью иных доказательств по делу.

Суд полагает об отсутствии оснований к признанию недопустимым доказательства - протокола личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с указанием стороной защиты на нарушение порядка его получения, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №16, Свидетель №11, ФИО13, Свидетель №12, понятой Свидетель №10 сообщили в судебном заседании, что перед производством личного досмотра ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 показал, что у него имеются такие вещества, выдал восемь свертков, девятый был обнаружен позднее в носке. Указание стороной защиты на возможное помещение сотрудниками полиции наркотического средства в карман одежды ФИО1, с указанием на то, что тот боялся оперативных сотрудников, и об этом не заявлял, не соответствует обстоятельствам дела, установленным в суде и опровергается показаниями подсудимого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, в том числе и свидетеля Свидетель №10, о том, что подсудимый о подброшенных ему наркотиках не заявлял; наручники на ФИО1 не надевались. 

Суд считает не основным на обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела утверждение стороны защиты, что показания понятых Свидетель №14 и Свидетель №15 являются недопустимыми, поскольку те в суд не явились. Суд полагает их показания отвечающими критериям допустимости.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечающими критериям допустимости и достоверности, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд также считает отвечающими требованиям допустимости доказательства, полученные до возбуждения уголовного дела в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствовали о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о самостоятельном проведении ФИО1 всех действий, необходимых для совершения преступления, что подтверждено результатами, отраженными в документах, составленных при изъятии у ФИО1 наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду №2 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

По эпизоду №3 - ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы и службы характеризуется положительно, обстоятельства его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении подсудимого пожилой мамы и дедушки-инвалида, признание вины и раскаяние по эпизоду №1. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений, тот ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также не усматривает.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного ФИО1, условия его жизни, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания. Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Определяя размер наказания по второму эпизоду, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и данные о личности виновного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Исчисляя ФИО1 срок наказания, суд основывается на положениях ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, согласно которым срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора. Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства надлежит хранить до вынесения итогового решения по выделенным материалам. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по эпизоду № по п. «г» ч.4 ст.228.1 в виде лишения свободы сроком 11(одиннадцать) лет 06(шесть) месяцев;

- по эпизоду № по ч.3 сит.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 в виде лишения свободы сроком 09(девять) лет 10(десять) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 15(пятнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.72 УК РФ, срок административного задержания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - порошкообразное вещество бирюзового цвета массой №.; порошкообразное вещество бежевого цвета массой № порошкообразное вещество светло-желтого цвета массой № - 8 пустых прозрачных бесцветных полимерных зип-пакетов; - две салфетки белого цвета с наслоением веществ серого цвета и две пустые полимерные упаковки; - полимерная упаковка, в которой находится салфетка белого цвета - (контрольный образец); - порошкообразное вещество бежевого цвета, массой № - порошкообразное вещество бежевого цвета, массой №; -сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» с 2 микро сим картами сотового оператора «Билайн» с маркировочным обозначением №; №; - оптический диск содержащий видеозапись личного досмотра ФИО1, - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья