П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-471/17

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2017 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тяжловой А.А., 

с участием государственного обвинителя Савельевой Н.А.

защитника- адвоката Хаяури Р.М.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Коробченко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с точно неустановленного следствием времени до 04 часов 45 минут 02.10.2017 года, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой соответственно: № 1 – 2,37 г., № 2 – 0,38 г., общей массой 2,75 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 02.10.2017 года в 04 часа 45 минут у дома 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество, сотрудником полиции в ходе личного досмотра 02.10.2017 года в период с 07 часов 10 минут до 08 часов 00 минут в помещении 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...> и, таким образом, изъятой из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1 и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

При назначении наказания суд, учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, имеющего повышенную опасность для общества.Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, по предыдущему и настоящему местам обучения характеризуется положительно, (л.д. 167, 169), по месту регистрации характеризуется без замечаний (л.д. 168), неоднократно награждался различными грамотами (л.д. 171-178), участвовал в социальной жизни (л.д. 179-182), что свидетельствует об активной жизненной позиции подсудимого.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому. Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, то, что ФИО1 заверил суд о сделанных им должных выводах со своей стороны о необходимости соблюдения закона, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд полагает возможным предоставить шанс ФИО1 исправиться без его реальной изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, с возложением на подсудимого в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ дополнительных обязательств. 

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: не реже одного раза в месяц являться в УИИ, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства –вещество, являющиеся смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой соответственно № 1 – 2,33 г., № 2 – 0,36 г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга - хранить там же до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий Тяжлова А. А.