Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 мая 2018 года

Дело № 2-2004/2018 25 апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, установлении факта работы, обязании произвести перерасчет пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что при назначении ей страховой пенсии по старости УПФО во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга при подсчете трудового стажа был исключен период работы в Фонде имущества Пушкинского района Санкт-Петербурга с 18.01.1993 года по 02.08.1996 года. Фонд имущества Пушкинского района Санкт-Петербурга был ликвидирован распоряжением губернатора Санкт-Петербурга № 544-р от 02.06.1999 года, документов по личному составу данной организации на хранение в архив не поступали, трудовая книжка истца была похищена. В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит установить факт работы в Фонде имущества Пушкинского района Санкт-Петербурга в период с 18.01.1993 года по 02.08.1996 года, признать решение УПФР во Фрунзенском районе СПб незаконным, обязать ответчика назначить пенсию с момента наступления права на ее получение с учетом периода работы в Фонде имущества пушкинского района Санкт-Петербурга в период с 18.01.1993 года по 02.08.1996 года на основании справки № 159/98 от 30.03.1998 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. 

В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 23.12.2013, перерасчет страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии.

В соответствии со ст. 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. 

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

В соответствии с п. 11 данного Постановления документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из представленной в материалы дела справки № 159/98 от 30.03.1998 года, выданной Фондом имущества Пушкинского района Санкт-Петербурга следует, что ФИО1 работала в данной организации в период с 18.01.1993 года по 02.08.1996 года.

Из ответа УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга следует, что при назначении ФИО1 страховой пенсии по старости при подсчете стажа был исключен период работы с 18.01.1993 года по 02.08.1996 года в Фонде имущества Пушкинского района Санкт-Петербурга, поскольку в представленной справке № 195/98 от 30.03.1998 года отсутствует информация о дате рождения и основание выдачи, в связи с чем данная справка не может быть учтена.

Согласно сведениям, представленным СПб ГКУ «Центральный государственный архив Санкт-Петербурга», СПб ГКУ «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга» документы по личному составу Фонда имущества Пушкинского района Санкт-Петербурга в архив на хранение не поступали.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ЕОИ и БАА, работавшие в спорный период в Фонде имущества Пушкинского района Санкт-Петербурга, подтвердили факт работы ФИО1 в данной организации в указанный период.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, суд находит установленным факт работы ФИО1 в период с 18.01.1993 года по 02.08.1996 года в Фонде имущества Пушкинского района Санкт-Петербурга.

Принимая во внимание, что требования истца об установлении факта работы ФИО1 в период с 18.01.1993 года по 02.08.1996 года в Фонде имущества Пушкинского района Санкт-Петербурга нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что данный период должен быть включен в общий трудовой стаж, в связи с чем размер пенсии ФИО1 должен быть рассчитан с учетом указанного периода.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт работы ФИО1 в Фонде имущества Пушкинского района Санкт-Петербурга в период с 18.01.1993 года по 02.08.1996 года.

Признать незаконным решение УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга в части отказа во включении периода работы ФИО1 в Фонде имущества Пушкинского района Санкт-Петербурга в период с 18.01.1993 года по 02.08.1996 года.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга включить в общий трудовой стаж и страховой стаж период работы ФИО1 с 18.01.1993 года по 02.08.1996года в Фонде имущества пушкинского района Санкт-Петербурга.

Назначить ФИО1 пенсию с момента наступления права на ее получение с учетом периода работы в Фонде имущества Пушкинского района Санкт-Петербурга в период с 18.01.1993 года по 02.08.1996 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья