Дело № 2-3231/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего – судьи Карманова К.А., 

при помощнике судьи – Шайдуллиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, 

У С Т А Н О В И Л:

МВД России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение в размере 694033,87 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления кандидата ФИО2 решением начальника УМВД России по 

<

адрес>, оформленным заключением о направлении на учебу в органы внутренних дел, кандидат ФИО2 направлен на обучение в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел – Крымский филиал Краснодарского университета МВД России. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен в число курсантов 1-го курса указанного учебного заведения. По условиям заключенного контракта ФИО2 принял на себя обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел, направившим его на обучение, на период 5 лет по окончанию образовательной организации высшего образования в сфере внутренних дел, а также возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних ел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на обучение. По окончании обучения ответчику выдан диплом специалиста по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» Приказом УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по контракту. Приказом УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен со службы по инициативе сотрудника с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма расходов, понесенных МВД России в связи с обучением ответчика, исчисленная с учетом пропорционально отработанного времени, составила 694033,87 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования иска поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Какие-либо заявления, либо ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основным принципом правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается, в частности, свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности (абзацы первый и второй статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты на обучение.

С ДД.ММ.ГГГГ вопросы возмещения расходов на обучение сотрудника органов внутренних дел регулируются статьей 76 Федерального закона № 342-ФЗ.

Нормы Трудового кодекса Российской Федерации на сотрудников органов внутренних дел распространяются в той части, в которой регулируемые вопросы не регламентированы специальными ведомственными нормативно-правовыми актами в силу статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 23 указанного Федерального закона определено содержание контракта, в том числе указание на обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел по окончании образовательной организации высшего образования на определенный срок.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел в течение срока, обусловленного контрактом, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 решением начальника УМВД России по 

<

адрес> ответчик направлен на обучение в Крымский филиал Краснодарского университета МВД России.

Приказом Краснодарского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2 зачислен в число курсантов 1-го курса Крымского филиала Краснодарского университета МВД России.

По условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ контракта ответчик принял на себя обязательство заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период 5 (пять) лет по окончанию образовательной организации высшего образования в сфере внутренних дел, а также возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на обучение (пункт 4.12 контракта).

По окончанию обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом специалиста специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности». 

Приказом УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2 назначен на должность следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по контракту.

Приказом УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/c лейтенант юстиции ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязан был отработать у работодателя по окончании обучения 5 лет, вместе с тем нарушил условия контракта, отработав менее года.

Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенный с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержит ссылки на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, в связи с чем на отношения, возникающие из данного контракта, распространяется действие Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ), в частности, положения ч. 14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность ФИО2 по возмещению расходов на обучение предусмотрена заключенными контрактами, а также действующим законодательством. Поскольку увольнение со службы имело место до окончания 5 лет службы, то требования истца о возмещении расходов на обучения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя расчет подлежащих взысканию денежных средств, затраченных на обучение бывшего сотрудника ОМВД России 

<

адрес> ФИО2, затраченных на обучение бывшего сотрудника ОМВД России 

<

адрес> ФИО2, выполненный истцом, суд находит его мотивированным, обоснованным и состоятельным, в связи с чем подлежащая ко взысканию сумма составляет 694033,87 руб.

До настоящего времени ответчик не возместил истцу сумму, потраченную на его обучение.

Таким образом, требования МВД России о взыскании затрат на обучении с ФИО2 в размере 694033,87 руб. законны и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10140 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 

<

***>) денежные средства, затраченные на обучение, в размере 694033 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 10140 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Карманов